Para las sensibilidades modernas, esta pregunta se traslada a: “¿Por qué alguien habría creído que existía el derecho a separarse? Los argumentos a favor de la secesión se obtienen de aquí:
Declaración de la independencia
- Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad *. – Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados, – que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo. , y para instituir un nuevo Gobierno , estableciendo sus cimientos sobre dichos principios y organizando sus poderes de tal forma que parezca que es más probable que afecten su Seguridad y Felicidad .
* La declaración de Jefferson fue originalmente “Vida, libertad y propiedad”. La emancipación no compensada es moralmente virtuosa; También es la eliminación de la propiedad. La Ley británica de abolición de la esclavitud de 1833 fue una emancipación compensada que aumentó la deuda pública para comprar esclavos; Jefferson propuso la emancipación compensada, al igual que JQ Adams, y la emancipación compensada era la orden del día para los propietarios de esclavos de Washington DC. Nuestra repulsión (comprensible) al considerar a un lado la propiedad de los esclavos, la Declaración de Independencia ofrece justificación por abusar de los derechos de propiedad por salir de los sindicatos políticos, y la emancipación no compensada, por virtuosa que sea, es la destrucción de la propiedad.
Sí, soy consciente de la hipocresía de ” todos iguales, y esos esclavos son de mi propiedad “. Bienvenido a la comprensión de las diferencias raciales del siglo 18/19.
- ¿Por qué Lincoln poseía un esclavo mientras el general Lee proclamaba que la esclavitud era malvada y liberaba a los esclavos en su plantación antes de la Guerra Civil?
- Si se hubiera formado la Ciudad Libre de Tri-Insula, ¿la Unión todavía habría derrotado a la Confederación?
- ¿Fue la vieja guerra civil después del viejo oeste tan violenta como las guerras de pandillas de principios de los años noventa?
- Es la Guerra Civil y tú eres el general del Ejército Confederado. ¿Cómo ganarías la Guerra Civil?
- ¿Qué pasa si Estados Unidos fue invadido por México, Gran Bretaña o España durante la Guerra Civil?
Artículos de la confederación
- Artículo II
Cada estado retiene su soberanía, libertad e independencia , y cada poder, jurisdicción y derecho, que no es esta Confederación expresamente delegada a los Estados Unidos, en el Congreso reunido.Opuesto:
Artículo XIII
Y los Artículos de esta Confederación serán observados inviolablemente por cada Estado, y la Unión será perpetua; ni se hará ninguna modificación en ningún momento en adelante en ninguno de ellos; a menos que dicha modificación se acuerde en un Congreso de los Estados Unidos y luego sea confirmada por las legislaturas de cada Estado.El juez Chase en Texas v White basó todo su argumento para la Jurisdicción original en este caso en el lenguaje “ y la Unión será perpetua ” de los Artículos. No se hizo referencia a ningún otro texto constitucional en esa sentencia, y ninguna referencia a la definición de ” perpetuo ” significa tanto “interminable” como “sin una fecha de finalización fija”.
La soberanía implica que los estados retienen derechos específicos sobre sí mismos que la Unión no puede afectar. El argumento secesionista es, por lo tanto, que la secesión, la salida, es uno de esos derechos.
Tratado de París
- Artículo I
Su Majestad Británica reconoce que dichos Estados Unidos, a saber, New Hampshire, Massachusetts Bay, … y Georgia, son estados libres e soberanos e independientes , que trata con ellos como tales, y por sí mismo, sus herederos y sucesores, renuncia a todo reclama al gobierno, la propiedad y los derechos territoriales de la misma y todas sus partes.Este es el lenguaje que los embajadores estadounidenses buscaron y recibieron. Gran Bretaña reconoció la independencia de 13 gobiernos coloniales, no la independencia de una sola entidad.
Constitución de los Estados Unidos, Declaración de Derechos
- Artículo X
Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo .La secesión no se menciona en la Constitución: esto significa que no está delegada a los Estados Unidos ni prohibida a los Estados. Además, este artículo puede leerse para evitar el Artículo XIII de los Artículos de la Confederación porque la Constitución fue una alteración de los lazos entre los estados (cumpliendo el requisito de XIII de que los cambios realizados sean unánimes), y el Artículo X excluye específicamente otros documentos fundacionales como expresiones autorizadas. de las relaciones interestatales.
Ratificación de la Constitución por el estado de Virginia
- Preámbulo
Nosotros, los Delegados del Pueblo de Virginia … En nombre y en nombre del Pueblo de Virginia, declaramos y damos a conocer que los poderes otorgados en virtud de la Constitución que se derivan del Pueblo de los Estados Unidos pueden ser reanudados por ellos, siempre que los mismos ser pervertido a su lesión u opresión y que todo poder no otorgado permanezca con ellos y a su voluntad …La voluntad de Virginia de unirse se basaba en el entendimiento de que la autoridad federal era otorgada por los estados y que dicha autoridad podría ser rescindida.
- Inclusión requerida de derechos
Primero, que existen ciertos derechos naturales de los cuales los hombres, cuando forman un pacto social, no pueden privar o desprenderse de su posteridad, entre los cuales se encuentran el disfrute de la vida y la libertad, con los medios para adquirir, poseer y proteger la propiedad …Es digno de mención que Virginia abolió el comercio de esclavos antes de que hubiera una prohibición federal, por lo que el argumento de que Virginia permitió que las leyes federales redujeran la capacidad de los virginianos de obtener propiedades esclavizadas no funciona en este caso. En cualquier caso, la aceptación de Virginia de la autoridad federal incorporada en la Constitución específicamente negó los poderes del Congreso para eliminar la propiedad.
Decimoquinto, Que la gente tiene el derecho de reunirse pacíficamente para consultar por el bien común o para instruir a sus Representantes; y que cada hombre libre tiene derecho a solicitar o solicitar a la legislatura una reparación de agravios .
Los estados secesionistas antes de Sumter habían enviado embajadas a Washington DC; Lincoln se negó a reunirse con ellos, creyéndolos ilegítimos. Virginia, sosteniendo que los representantes elegidos (que incluirían al Presidente) deben ser accesibles (“instruir a sus Representantes”) y merecer el reconocimiento de sus peticiones, puede argumentar que la negativa de Lincoln a reunirse con representantes secesionistas constituye una violación de su deber; y que, por lo tanto, su llamado a levantar la milicia contra los estados secesionistas después de Sumter fue producto de su fallido deber; que, por lo tanto, Virginia, basada en su adhesión a la Constitución, recuperaría todos sus derechos de soberanía.
Demasiado para (algunos) los documentos legales donde puedes encontrar argumentos para la secesión. El sentimiento del norte tampoco era monolítico: Horace Greeley, editor del New York Tribune y probable rey realizador de Lincoln, escribió: ” si los Estados del algodón se sienten satisfechos de que pueden salir mejor de la Unión que de ella, insistimos en dejándolos ir en paz. “Sí, Greeley fue más sutil que esa declaración calva [ver Potter,” Horace Greeley y la Secesión Pacífica “(1941)], pero el acuerdo teórico de que existía el derecho a la secesión estaba allí.
Nuevamente, la base legal para la inexistencia de un derecho a la secesión se basa completamente en el lenguaje “perpetuo” de los Artículos de la Confederación. No se hizo referencia a ningún otro documento constitucional. Dejando a un lado la probabilidad (extrema) de que los políticos del Sur sean tomadores de poder oportunistas, y por lo tanto haciéndolos como políticos de todas las edades , sin duda, hay razones para creer en el mundo anterior a 1860 que los estados individuales sí tenían derecho a separarse del Unión.