¿Por qué Lincoln poseía un esclavo mientras el general Lee proclamaba que la esclavitud era malvada y liberaba a los esclavos en su plantación antes de la Guerra Civil?

Answer 1

Las afirmaciones en la pregunta son falsas.

Re Lincoln, dueño de un esclavo: no lo hizo. Ver ¿Abraham Lincoln tenía esclavos?

Re Lee “liberando a los esclavos en su plantación antes de la Guerra Civil”: no lo hizo. ¿Ves qué piensas sobre el hecho de que Robert E. Lee liberó a sus esclavos antes de la Guerra Civil, mientras que Ulysses S. Grant mantuvo esclavos hasta que la 13a Enmienda lo obligó a liberar a sus esclavos?

Re Lee proclamaba el mal de la esclavitud: lo proclamaba un mal necesario divinamente ordenado, que podría tomar miles de años para terminar. Además, ese final no debe ser apresurado por actos del hombre, especialmente aquellos que enojarían al dueño del esclavo, un instrumento irreprochable de la voluntad de Dios que sufría más que el esclavo:

Sin embargo, creo que [la esclavitud] es un mal mayor para el hombre blanco que para la raza negra, y aunque mis sentimientos están fuertemente enlistados en favor de este último, mis simpatías son más fuertes para el primero. Los negros están mucho mejor aquí que en África, moral, social y físicamente. La disciplina dolorosa que están experimentando es necesaria para su instrucción como carrera, y espero que los prepare y los lleve a mejores cosas. Cuánto tiempo puede ser necesaria su subyugación es sabido y ordenado por una sabia Providencia Misericordiosa. Su emancipación resultará antes de la influencia suave y fundente del cristianismo, que las tormentas y tempestades de la controversia ardiente. Esta influencia, aunque lenta, es segura. Las doctrinas y los milagros de nuestro Salvador han requerido casi dos mil años, para convertir solo una pequeña parte de la raza humana, e incluso entre las naciones cristianas, ¡qué grandes errores aún existen! Si bien vemos que el curso de la abolición final de la esclavitud humana sigue adelante, y le damos la ayuda de nuestras oraciones y todos los medios justificables en nuestro poder, debemos dejar el progreso y el resultado en sus manos, que ve el final; quien elige trabajar por influencias lentas; y con quien son dos mil años como un solo día.

Aunque el abolicionista debe saber esto, y debe ver que no tiene el derecho ni el poder de operar, excepto por medios morales y persuasión, y si tiene buenas intenciones para el esclavo, no debe crear sentimientos de enojo en el Amo; que aunque no apruebe el modo que a la Providencia le agrada cumplir sus propósitos, el resultado será el mismo; que las razones que da para interferir en lo que no le preocupa, son válidas para todo tipo de interferencia con nuestros vecinos cuando desaprobamos su conducta; Aun así, me temo que perseverará en su malvado Curso.

Answer 2

Lincoln no poseía esclavos. Despreciaba la esclavitud desde que era joven y había visto esclavos que se vendían en Nueva Orleans. La esposa de Lincoln, Mary Todd Lincoln, tenía miembros de la familia que poseían esclavos, y algunos de ellos sirvieron en el ejército confederado como generales.

Answer 3

Entonces, si digo que el secuestro es malo, pero tengo mujeres encadenadas en mi sótano, ¿qué me hace eso? El mismo tipo de persona que dice que la esclavitud es malvada, pero que posee esclavos. La esclavitud fue y es un secuestro. Dado que involucraba a personas negras, muchas personas blancas estadounidenses simplemente no pueden comprender ese punto simple. Si eres uno de ellos, entonces eres racista y supremacista blanco. Incluso puedes ser POTUS.

Answer 4

La primera mitad de la pregunta es categóricamente falsa, la segunda es al menos una tergiversación de las opiniones de Lee.

Primero, Lincoln creció pobre; su familia no tenía esclavos. Lo más cercano que podrías llegar es que los esclavos propiedad de la familia de Mary Todd Lincoln, pero ninguno de esos esclavos fue a los Lincoln cuando se casaron.

En lo que respecta a Lee … sí, proclamó el mal de la esclavitud, pero aún sentía que era un mal necesario … que los esclavos debían ser disciplinados adecuadamente para que pudieran aprender a funcionar en la sociedad blanca, y que Dios terminaría con la esclavitud cuando sintiera que estamos listos. Y sí, liberó a algunos de sus esclavos, pero se basó principalmente en los deseos expresados ​​en el testamento de su suegro.

Answer 5

Sé que esto ha sido respondido varias veces, pero sinceramente, esta es una pregunta troll basada en una declaración falsa: “Lincoln era dueño de un esclavo. ”

Quora no debería permitir esta pregunta. Quora le da mucha atención a Lee y la causa perdida, pero esta afirmación sobre Lincoln es demasiado. No es una pregunta de qué / si, es solo una falsedad.