Durante las Guerras Napoleónicas, la caballería podría dominar un campo de batalla, porque los 21 pasos de perforación para usar el mosquete Brown Bess dejaron una ventana bien conocida de varios minutos entre voleas cuando la infantería clasificada era vulnerable a una carga de caballería. La Guerra Civil vio el primer uso de cartuchos prefabricados, especialmente la bola Minie, que redujo los pasos de perforación a 7 en número y aumentó la potencia de fuego de la infantería en un factor de 3, por lo que las salvas se abandonaron a favor de disparar a voluntad , sin dejar una ventana real de vulnerabilidad. Pronto WT Sherman dijo que ninguna cantidad de caballería se atrevería a enfrentarse a una compañía de infantería. En un tiroteo, los soldados de caballos desmontaron y lucharon como infantería, como se vio en las posteriores guerras de las llanuras indias. De lo contrario, la caballería se usaba principalmente como reconocimiento.
¿Por qué una tropa de caballería durante la Guerra Civil se convertiría en una tropa sin caballo?
Related Content
Si Lee luchara por la Unión, ¿terminaría la Guerra Civil en aproximadamente 1 año?
¿Cómo se compara el general Robert E. Lee con los generales europeos de su tiempo?
Stephen Z. Starr escribió un trabajo de tres volúmenes titulado “La Caballería de la Unión en la Guerra Civil” que aborda esto extensamente. Realmente hay dos respuestas a esta pregunta:
1) La guerra es muy dura para los caballos, los matan o mueren por una variedad de causas debido a negligencia, accidentes, etc. Debido a que son tan frágiles, tiene que haber un reabastecimiento eficiente de caballos montables, lo que fue muy difícil para la Confederación. tropas y duro para los federales. La logística y la falta de caballos pusieron a muchos soldados confederados en unidades de infantería.
2) La filosofía de las tropas federales sufrió un cambio significativo durante la guerra. Inicialmente, la caballería se usaba para explorar y asaltar. (La incursión de Grierson en Mississippi es la incursión federal más famosa. COL Grierson pasó a comandar soldados de búfalos en las guerras indias). También hay varias caballerías bien conocidas en las batallas de caballería. Más tarde, la infantería montada se volvió importante porque una división de tropas podía moverse muy rápidamente, especialmente si había líneas interiores como la Batalla de Nashville. Nashville fue, geográficamente, una gran batalla y la movilidad era primordial. Debido a que las tropas federales pudieron mover tropas tan rápido, Hood no pudo aprovechar el alcance de la batalla. Los libros de Starr, que todavía están impresos, discuten esto en detalle.
¿Por qué una tropa de caballería durante la Guerra Civil se convertiría en una tropa sin caballo?
Lo hicieron con frecuencia, el ejemplo más significativo en el que puedo pensar fue la coordinación entre los generales Buford y Reynolds, quienes brindaron excelentes ejemplos de oficiales que tomaron la iniciativa que resultaron significativos.
(Gettysburg es estudiado en gran medida por el ejército de los EE. UU., Ya que proporciona muchos ejemplos de iniciativa, excelencia y el impacto de los fracasos).
Bufford hizo que su Caballería desmontara y se enfrentara a los elementos de infantería líderes de los confederados que avanzaban, haciendo que sus fuerzas se desplegaran donde Bufford y Reynolds querían que se desplegaran, dando un mejor terreno a la Unión, lo que costó mucho a los rebeldes mientras luchaban duro para tratar de tomar la llave. terreno que podrían haber tenido si Bufford y Reynolds no hubieran seleccionado el campo de batalla.
Los dos se dieron cuenta de que podían tener la ventaja de un mejor terreno al involucrar a los confederados y obligarlos a desplegarse temprano mientras Reynolds sacaba a su infantería, aprovechando el mejor terreno y la iniciativa. Esto ocurrió en gran medida porque Jeb Stuart no pudo seleccionar y reconocer adecuadamente al Ejército del Norte de Virginia porque estaba dando vueltas, tratando de aprovechar los titulares de los periódicos del Norte en lugar de aprovechar la iniciativa y creando la enorme ironía de uno de los mejores comandantes de Caballería en la historia de los EE. UU. ¡También causó uno de los mayores fracasos del uso adecuado de Cav, en la historia de los Estados Unidos!
Ahora estoy seguro de que alguien familiarizado con la Guerra Civil de los EE. UU. Puede dar ejemplos más detallados o más detalles de ese ejemplo, pero eso debería ser suficiente para una persona laica.
–
Ahora en la historia, algunas unidades Cav perdieron sus monturas o las transfirieron por una variedad de razones y esto no terminó con la Guerra Civil. Los Rough Riders no fueron montados para su ataque en San Juan Hill y hubo ‘Infantería Montada’ durante las Guerras Indias.
No estoy seguro de si se pregunta por qué una tropa podría desmontar y luchar a pie cuando tenían caballos disponibles, o por qué podrían perder sus caballos indefinidamente. Si está preguntando sobre el primero, otros carteles han dado buenas respuestas.
Si es lo último, es importante recordar que los caballos necesitan mucha comida todos los días. Son animales grandes con sistemas digestivos ineficientes y comen alimentos que tienen una densidad de energía muy baja. En muchos lugares durante la Guerra Civil de los EE. UU., Los ejércitos trajeron tantos caballos que, literalmente, toda la hierba en el área se comió hasta el suelo, y también todo el heno y el grano almacenados. No quedaba nada para que comieran los caballos.
En áreas a las que se puede acceder por ferrocarril o por ríos navegables, se puede traer comida para caballos adicional en tren o en barco. Pero muchos campos de batalla estaban separados del transporte fácilmente accesible, y en aquellos casos en que la hierba y el forraje desaparecieron, la caballería tuvo que partir o enviar a sus caballos, o de lo contrario los caballos morirían de hambre. De hecho, muchos miles de caballos murieron de hambre durante la guerra. En algunos casos, los hombres de la caballería eran tan desesperadamente necesarios en las líneas del frente que tenía sentido enviar a los caballos lejos pero mantener a los hombres donde estaban.
Porque fueron mucho más efectivos en muchas situaciones peleando a pie. Por ejemplo, cuando está bajo ataque y hay un muro de piedra disponible como cubierta y una posición de disparo, permanecer en el caballo sería estúpido. El caballo era ventajoso para la movilidad en general, y en algunas situaciones de batalla era ventajoso permanecer en el caballo. Cargar contra tropas en un estado desorganizado o no en posiciones defensivas podría ser efectivo debido a la velocidad de cierre mucho mayor. La caballería montada era ideal para atacar trenes de suministros o depósitos de área trasera ligeramente defendidos. Los enfrentamientos de caballería también eran a menudo enteramente a caballo. Pero en una era en la que los mosquetes estriados habían aumentado considerablemente el poder de ataque y el alcance, la caballería tradicional de la era napoleónica ya no era efectiva contra la infantería organizada, y menos aún en posiciones defensivas. Para participar en el combate, tuvieron que desmontar.
En la mayoría de las unidades de Caballería Confederada, los hombres suministraban sus propios caballos. Si mataban a su caballo, se suponía que se les debía dar un reemplazo, pero el servicio de montaje no podía satisfacer la demanda. En algunos regimientos era necesario reorganizar la unidad en tropas montadas y desmontadas, con la última luchando como infantería.
Todas las respuestas que he leído hasta ahora son excelentes. Añadiría que no puedo pensar si hay cargos de caballería que no sean contra otra caballería en la Guerra Civil. La guerra estaba en rápida transición debido a la rápida mejora de la tecnología. La Guerra Civil, especialmente en los últimos años, presagió la Primera Guerra Mundial, con la guerra de trincheras y el cambio tecnológico de Hunley, barcos de vapor, acorazados, a la introducción tardía del Gattling Gun.
La “caballería” en la Guerra Civil casi siempre luchaba a pie. Los caballos son grandes objetivos.
Aquí hay algunas razones –
1. No tienen suficiente comida para sus caballos.
2. Están operando en terreno grueso y / o áspero donde los caballos no son prácticos.
3. Se les asigna una tarea, como proteger a los prisioneros de guerra, donde no es necesario tener caballos.
El Nuevo Ejército Modelo tenía tropas de caballería que desmontaron para luchar, se llamaban Dragones. La caballería pesada, a menudo llamada The Ironsides, no desmontó para luchar a menos que mataran a su caballo.
Te recomiendo que leas: EJERCITO DE CROMWELL
No dijiste en qué Guerra Civil, la historia del mundo está llena de ellos, así que asumí que te referías a la Guerra Civil más importante en la historia mundial.
Había muchas tropas que solo usaban sus caballos para el transporte y luchaban a pie. Esos se llaman infantería montada.
No sé mucho sobre la guerra civil estadounidense, así que no sé si estás hablando de eso. Pero sé que los Dragones eran, originalmente, este tipo de infantería.
Otra opción es por el terreno. No todo el terreno es bueno para pelear a caballo.