¿Cuán cierta es la afirmación: “La guerra civil estadounidense se reduce a la esclavitud”?

Answer 1

100% Ver citas a continuación (énfasis mío):

“ Nuestra posición está completamente identificada con la institución de la esclavitud , el mayor interés material del mundo. Su mano de obra proporciona el producto que constituye, con mucho, las porciones más grandes e importantes del comercio de la tierra. Estos productos son peculiares del clima que raya en las regiones tropicales, y por una imperiosa ley de la naturaleza, ninguno, excepto la raza negra, puede soportar la exposición al sol tropical. Estos productos se han convertido en necesidades del mundo, y un golpe a la esclavitud es un golpe al comercio y la civilización. Ese golpe ha estado dirigido durante mucho tiempo a la institución y estuvo a punto de alcanzar su consumación. No nos quedaba más remedio que someternos a los mandatos de la abolición o la disolución de la Unión, cuyos principios habían sido subvertidos para resolver nuestra ruina “.

—Declaración de las causas de secesión para Mississippi

“El pueblo de Georgia, habiendo disuelto su conexión política con el Gobierno de los Estados Unidos de América, presenta a sus confederados y al mundo las causas que han llevado a la separación. Durante los últimos diez años, hemos tenido numerosas y graves causas de queja contra nuestros Estados confederados que no tienen esclavos con referencia al tema de la esclavitud africana “.

—Declaración de las causas de secesión para Georgia

“ Texas abandonó su existencia nacional separada y consintió en convertirse en una de la Unión Confederada … Fue recibida en la confederación … como una comunidad que poseía, mantenía y protegía la institución conocida como esclavitud negra: la servidumbre de los africanos a la raza blanca dentro de ella límites : una relación que había existido desde el primer asentamiento de su desierto por la raza blanca, y que su pueblo pretendía que existiera en todo tiempo futuro.

En todos los Estados que no poseen esclavos … el pueblo se ha convertido en un gran partido seccional … basado en un sentimiento antinatural de hostilidad hacia estos Estados del Sur y su sistema benéfico y patriarcal de esclavitud africana, proclamando la doctrina degradante de la igualdad de todos hombres, independientemente de la raza o el color: una doctrina en guerra con la naturaleza, en oposición a la experiencia de la humanidad y en violación de las revelaciones más claras de la Ley Divina. Exigen la abolición de la esclavitud negra en toda la confederación, el reconocimiento de la igualdad política entre las razas blanca y negra, y declaran su determinación de presionar en su cruzada contra nosotros, siempre y cuando un esclavo negro permanezca en estos Estados

… todos los hombres blancos tienen y deben tener derecho a los mismos derechos civiles y políticos; que la servidumbre de la raza africana, tal como existe en estos Estados, es mutuamente beneficiosa tanto para el vínculo como para la libertad, y está ampliamente autorizada y justificada por la experiencia de la humanidad y la voluntad revelada del Creador Todopoderoso, como lo reconocen todas las naciones cristianas … “

—Declaración de las causas de secesión para Texas

“Afirmamos que estos fines para los cuales se instituyó este Gobierno han sido derrotados, y el Gobierno mismo se ha vuelto destructivo por la acción de los Estados no esclavistas. Esos Estados han asumido el derecho de decidir sobre la propiedad de nuestras instituciones nacionales; y ha negado los derechos de propiedad establecidos en quince de los Estados y reconocidos por la Constitución; han denunciado como pecaminosa la institución de la esclavitud ; han permitido el establecimiento abierto entre ellos de sociedades, cuyo objetivo declarado es perturbar la paz y elogiar la propiedad de los ciudadanos de otros Estados. Han alentado y ayudado a miles de nuestros esclavos a abandonar sus hogares ; y los que quedan, han sido incitados por emisarios, libros e imágenes a la insurrección servil “.

—Declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal

Y, por supuesto, el grande:

“Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta; sus cimientos están asentados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal . [La multitud aplaudió.] Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral “.

—Discurso de piedra angular del vicepresidente de CSA, Alexander Stephens, 1861

Esas son las declaraciones más directas de que la secesión se basó completamente en la esclavitud, pero echemos un vistazo a la Constitución de CSA. El erudito astuto podría darse cuenta de que gran parte de él está más o menos copiado literalmente de la Constitución de los EE. UU., Excepto por las adiciones que se refieren explícitamente a la esclavitud y la protegen.

“No se aprobará ninguna carta de agresión, ley ex post facto o ley que niegue o menoscabe el derecho de propiedad de los esclavos negros”.

—Artículo I Sección 9 (4)

“Los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos en los diversos Estados; y tendrá derecho de tránsito y estancia en cualquier Estado de esta Confederación, con sus esclavos y otros bienes; y el derecho de propiedad de dichos esclavos no se verá afectado por ello “.

– Artículo IV Sección 2 (1)

“Los Estados Confederados pueden adquirir un nuevo territorio; y el Congreso tendrá poder para legislar y proporcionar gobiernos a los habitantes de todos los territorios pertenecientes a los Estados Confederados, sin los límites de los diversos estados; y puede permitirles, en los momentos y de la manera que lo establezca la ley, formar estados para ser admitidos en la Confederación. En todo ese territorio, la institución de la esclavitud negra, tal como existe ahora en los Estados Confederados, será reconocida y protegida por el Congreso y por el gobierno territorial: y los habitantes de los diversos Estados y Territorios Confederados, tendrán derecho a tomar a dicho territorio cualquier esclavo legalmente en poder de ellos en cualquiera de los estados o territorios de los estados confederados “.

—Artículo IV Sección 3 (3)

Answer 2

Para una explicación de una sola oración, es lo suficientemente cierto.

Hubo una variedad de razones para la fricción entre los estados del norte y del sur, pero la que causó más problemas fue la esclavitud. En las décadas previas a la guerra, las tensiones llegaron a un punto crítico a medida que estallaron conflictos abiertos en los territorios occidentales sobre la cuestión de si serían estados libres o esclavos. Los sureños vieron una presión creciente para prohibir la esclavitud en los territorios como el precursor de un intento de prohibir la esclavitud en los estados existentes. Finalmente decidieron separarse y fundar una nación esclava. O, como Alexander Stevens, el vicepresidente confederado dijo:

Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta; sus cimientos están asentados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral.

Las declaraciones sobre la sucesión de la mayoría de los estados confederados se hacen eco de esto, indicando claramente que la esclavitud y su preservación es su causa.

Ciertamente, hay matices. Se podría argumentar, por ejemplo, que el norte luchó para preservar la Unión, a pesar de que el pueblo luchó sin ambigüedades para preservar la esclavitud. Y uno podría encontrar otras causas proximales mencionadas aquí y allá (por ejemplo, el canard de los “derechos de los estados” presentado después de la guerra). Sin embargo, seguir todas esas otras causas hasta sus raíces eventualmente lo lleva a la cuestión de la esclavitud como el factor de motivación abrumadora.

Answer 3

Completamente cierto.

Primero, la constitución o declaración de secesión para cada miembro de la CSA mencionó la esclavitud de manera prominente.

Segundo, los otros factores que las personas mencionan (los aranceles y los derechos de los estados son los dos más importantes) fueron ambas funciones de la esclavitud. Originalmente, el Sur quería que el Congreso aprobara una ley diciendo que todos los nuevos estados serían estados propietarios de esclavos. No tenían los votos para hacerlo. Entonces, revirtieron su posición y dijeron que el Congreso no tenía la autoridad para determinar si los nuevos estados deberían ser libres o esclavos. Y procedieron a bombear combatientes y armas a Kansas tratando de expulsar a los abolicionistas y a cualquiera que no tuviera esclavos. Cuestiones de derechos de otros estados: los estados esclavistas creían que podían ingresar a un estado libre para perseguir a un esclavo fugitivo. Aunque etiquetado como un problema de “derecho de los estados”, se trataba de la esclavitud. Otro problema de los derechos de los estados: los estados esclavistas dijeron que si perdías a un esclavo y no podías encontrarlo en la búsqueda, podrías obtener una indemnización secuestrando a un negro libre (incluso si estuvieran en un estado del norte). No hace falta decir que lugares como Massachusetts se negaron a honrar esto. Los estados esclavistas dijeron que esto era una negación de los derechos de los estados. Las tarifas? Los estados esclavistas tenían una economía pobre. Pero la esclavitud les permitió producir mucho algodón y tabaco. Querían comerciar (en lugar de usar dinero) y las fábricas del norte insistieron en dinero (que la economía del sur no tenía). Entonces comenzaron a negociar con Inglaterra y Francia (intercambiando materias primas por bienes). Los estados del norte impusieron un arancel a los bienes importados. Los estados esclavistas se opusieron a este b / c, esto significaba que tendrían que adquirir cosas con dinero en efectivo como en una economía normal en lugar de trueque. Y tendrían que ganar más dinero (lo que significaría alejarse de la esclavitud porque el algodón y el tabaco no generarían suficientes dólares para un estilo de vida de clase alta).

Entonces hubo muchos factores. Pero todos los principales terminaron basados ​​o formados por la esclavitud.

Y no, el Sur no se estaba alejando de la esclavitud y habría desaparecido en 20 años más o menos. Parte de la razón de “Bloody Kansas” fue que los estados esclavistas vieron que un montón de nuevos territorios se convertirían en estados (Kansas, Arizona, California, Oregon, Washington, etc.) y como no parecía serían estados esclavistas (la lucha en Kansas fue un esfuerzo fallido para cambiar eso), sintieron que el gobierno de los Estados Unidos eventualmente restringiría la esclavitud lo suficiente como para que fuera intolerable. Entonces los estados esclavos formaron la Confederación.

Answer 4

Sin la esclavitud, la Guerra Civil no habría tenido lugar. Los estados esclavos no se habrían separado.

Sin embargo, Lincoln no fue a la guerra por la esclavitud, fue a la guerra por los “Derechos de los Estados”. Creía que era imperativo que se preservara la unión de los estados. Una canción patriótica del norte comenzó “¡Que Dios salve a la Unión!”

Si bien Lincoln consideraba que la esclavitud era una institución ofensiva, era un político demasiado astuto para que fuera un problema. La abolición tuvo un apoyo limitado en el Norte, aunque un par de novelas como “La cabaña del tío Tom” y algunos relatos horripilantes de esclavos escapados como “12 años de esclavitud” ampliaron ese apoyo.

Si la Confederación no se hubiera separado, Lincoln no habría llevado al país a la guerra para eliminar la esclavitud.

Cinco mitos sobre por qué el Sur se separó

Las razones de la secesión

El gran error: ¿por qué se separó el sur en 1860?

Answer 5

Ok, sinceramente espero no comenzar una “guerra de llamas” aquí. En mi humilde opinión, la esclavitud (y todas sus complicaciones concomitantes) fue quizás la razón más grande (moralmente) para la Guerra Civil, pero seguramente no la única. Otras razones incluyeron (pero no se limitan a) el gobierno federal (un cuerpo de gobierno sobre un grupo menor de estados) vs. Confederación (un grupo laxo de naciones iguales gobernadas por consenso, similar a la ONU), industrialización versus agrarismo, incluso vestigios de Nobleza al estilo europeo versus democracia al estilo yanqui (que significa Nueva Inglaterra). Para mí, simplifica enormemente las raíces del conflicto simplemente reducirlo a la esclavitud (aunque todavía estamos lidiando con esas repercusiones más de un siglo después).

Answer 6

Esa es una declaración verdadera en el panorama general, aunque toda la Guerra Civil y sus consecuencias fueron mucho más complicadas. La Guerra Civil estadounidense también tuvo que ver con el regionalismo, la descentralización, la economía del comercio y los aranceles, la superioridad naval, las diferencias culturales y la ignorancia en ambos lados.

Answer 7

Es absolutamente cierto Si los sureños no hubieran temido que la Administración Lincoln entrante prohibiría la esclavitud en los territorios, no habría habido secesión ni Guerra Civil.

Answer 8

Tan cierto como 2 + 2 = 4.

Por lo general, no preguntamos qué tan cierto es eso; Es solo verdad.