¿Debería Estados Unidos involucrarse en más guerras?

Answer 1

Quién sabe cuál será la próxima guerra, pero decir que Estados Unidos no se involucrará en ninguna guerra es bastante ignorante de lo que es una guerra. A veces, e incluso la mayoría de las veces, los países tienen pocas opciones para ir a la guerra, ya sea para evitar que una amenaza emergente se vuelva más poderosa (Isis, Daesh, Isil) o para detener a un enemigo que ya está en sus costas y dispararle (Alemania, Japón )

Sin embargo, mirando la guerra en general, diría que no, ningún país debería ir a la guerra, sin embargo lo hacen y continúan haciéndolo porque la mayoría de las veces no hay otra opción, ya que puede variar desde querer sus recursos, querer cambiar su manera si la vida e incluso en algunos casos con ganas de llevar a su gente. Sería agradable vivir en una Eutopia pacífica, pero por el momento eso es casi imposible.

Las guerras deberían continuar hasta que la paz sea sostenible y agradable para todos. Hasta que todos estén en lo correcto, la guerra es una desafortunada necesidad.

Answer 2

Yo diría que no solo porque no me parecen tan efectivos. Mire la última década más o menos, Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Libia … La intervención en esos países no resolvió nada a largo plazo, la situación en esos países es posiblemente peor que antes. Y esa es una buena cantidad de guerras en poco tiempo (ni siquiera las he mencionado todas), por lo que el problema claramente no está en la falta de guerras. Hasta que algo cambie drásticamente en la forma en que EE. UU. Aborda sus intervenciones militares, sería muy reacio a comenzar alguna nueva.

Y solo soy yo pragmático sobre la pregunta. Después de todo, las guerras solo suceden cuando las personas dejan de creer que pueden evitarse, por lo que hay una larga serie de preguntas que deberían hacerse antes de esta. 🙂

---

Answer 3

Esta es una especie de pregunta irrelevante. Sin duda participaremos en muchas guerras. Más bien deberíamos involucrarnos o no, solo se basa en ¿nos beneficia? Si es así, lo haremos, si no, nos sentaremos y observaremos. Pero cuando tiene casos como Isis, es menos una trampa 22, ¿nos involucramos y eliminamos por completo la amenaza de que hagan un acto de terror en los Estados Unidos o en cualquier otro país? o ¿Dejamos que las personas del otro lado del mundo se encarguen de eso y cuando llegue a nosotros lo atraparemos porque simplemente no es nuestro problema? Dada la historia de los EE. UU., Básicamente somos como los padres del mundo, separamos las peleas por desacuerdos. Generalmente traemos orden mundial. Aunque si has estado viendo las noticias, estamos muy flojos en nuestro trabajo. Entonces, en última instancia, no hay una respuesta definitiva a su pregunta porque la respuesta cambia con la política. Es un problema político.

Answer 4

Esa no es realmente una pregunta que debamos hacer. Necesitamos analizar todo caso por caso y preguntarnos si debemos involucrarnos o no. No veo que nada sea tan grande que tendremos que tener tropas en el terreno. Pero en estos tiempos, enviar nuestra fuerza aérea para apoyar a las tropas en tierra es más que suficiente, quiero decir que la tecnología utilizada por nuestra fuerza aérea es increíble, podemos luchar en una guerra sin poner a un solo hombre en el suelo.