¿Por qué Canadá o Australia no fueron a matar inocentes en Afganistán e Irak, sino que Estados Unidos sí?

Answer 1

TL; DR: Inocentes están siendo asesinados debido a las tácticas de DAESH y terroristas. Cuantos más inocentes son asesinados, más personas se enojan con el oeste y se alían con los yihadistas para que hagan todo lo posible para que los países occidentales maten (accidentalmente) a inocentes.

---

1. Canadá y Australia fueron a Afganistán para ayudar a eliminar a los talibanes y permitir que el pueblo afgano elija un gobierno democrático. Hicieron esto porque los talibanes declararon que estaban apoyando los ataques terroristas contra Occidente y estaban entrenando activamente y apoyando a Obama Bin Laden y otros terroristas que acababan de destruir el WTC en Nueva York matando a 3000 inocentes. Si los talibanes no hubieran declarado abiertamente su apoyo al terrorismo, es dudoso que Canadá hubiera ido a la guerra en Afganistán.
2. Canadá decidió no luchar en Irak porque Canadá no creía que Irak estaba detrás de los ataques del 11 de septiembre (desde entonces se ha demostrado que no lo era), y porque no había evidencia de que Irak produjera Armas de Destrucción Masiva (también desde entonces )
3. Australia decidió luchar en Irak en apoyo de la invasión estadounidense y proporcionó tanto un escuadrón de aviones como tropas.
4. Ninguno de los países que fueron a Irak o Afganistán fueron a matar inocentes, sin embargo, inocentes (en ambos lados) murieron y continúan muriendo.

El mayor desafío aquí es que la guerra en Afganistán, Irak y ahora Siria, no es lo que muchos considerarían “guerra”. No hay dos ejércitos alineados luchando entre sí. Es un ejército que usa uniformes con sus oponentes escondidos como civiles en casas, mercados, hospitales, mezquitas y otros lugares civiles.

La preferencia de Estados Unidos (y el oeste) es aprovechar el poder aéreo para atacar al enemigo sin ponerse en peligro. Eso es solo tácticas inteligentes. ¿Por qué ponerse en peligro si no tiene que hacerlo? De ahí el uso de ataques aéreos y drones.

Sin embargo, el problema es que cuando tu enemigo se esconde en un vecindario civil, esos ataques aéreos terminan matando a muchos inocentes, especialmente si fallan, lo que inevitablemente hacen. Esas son consecuencias no deseadas de ese enfoque de combate. Estoy seguro de que todos los ejércitos occidentales preferirían que el enemigo use uniformes y luche contra los civiles para que solo sean combatientes que se maten entre sí. Pero aquellos que luchan por Jihad tampoco son estúpidos, y saben que ganan más corazones y mentes cuando matan personas inocentes. Entonces usan a los civiles como escudos contra el poder abrumador de sus oponentes.

Es por eso que Occidente necesita dejar de usar ataques aéreos y comenzar a reforzar, entrenar y armar a las fuerzas moderadas y amigas.

Eso es lo que están tratando de hacer, y es lo que el gobierno de Canadá nos ha comprometido a hacer, porque es una forma mucho más inteligente de luchar contra los terroristas y DAESH. Pero es mucho más difícil pelear una guerra de esa manera. Debido a los fracasos de la invasión estadounidense de Irak (y no hay debate, fue un completo fracaso dada la situación que ha creado, que es mucho peor que el control de Saddam en Irak), hay poco o ningún apetito por un compromiso masivo de tropas en el suelo en el medio oriente de cualquier potencia occidental. Es por eso que a DAESH se le ha permitido existir por tanto tiempo. Occidente simplemente no quiere comprometerse con otra invasión.

Answer 2

Estados Unidos no fue a Afganistán para matar inocentes, ni Canadá. Los estadounidenses fueron allí en respuesta a un gran ataque en suelo estadounidense (¿recuerdan el 11 de septiembre?). De acuerdo con nuestros tratados de defensa mutua, Canadá desplegó tropas en un papel de combate en Afganistán. Las fuerzas especiales canadienses fueron algunas de las primeras tropas en el terreno en Afganistán y las tropas canadienses efectivamente desempeñaron funciones de combate hasta 2011 y funciones de no combate (entrenamiento) hasta 2014. Mientras estuvieron allí, los canadienses lucharon y murieron para evitar que los insurgentes atacaran a inocentes y construyó infraestructura para tratar de mejorar la vida de esos inocentes. El papel de Canadá en la guerra de Afganistán

Canadá no se desplegó en Iraq porque no hubo ataque de Iraq contra nuestros aliados. Como esta guerra no fue una guerra de defensa, Canadá no tenía la obligación del tratado de ayudar a los Estados Unidos. Los canadienses tampoco estaban convencidos de que hubiera una amenaza (ADM) de Irak. Esa sospecha luego demostró ser precisa ya que nunca se encontró capacidad de ADM. Canadá no tiene la costumbre de guerras de agresión y esta guerra no era de nuestro interés.

Australia tuvo un papel en Afganistán, la Operación Slipper, pero alguien más con mejores conocimientos que yo puedo responder esa parte de la pregunta.

Gracias por la A2A

Answer 3

Australia y Canadá también participan en la masacre de afganos e iraquíes inocentes. Es muy triste, porque la mayoría de nosotros nunca sabremos esto.

Los políticos usaron el 11 de septiembre como una excusa para destruir dos naciones perfectamente pacíficas e instalar regímenes títeres que gobiernan imprudentemente, y venden petróleo barato a Occidente y permiten a los banqueros establecer nuevos bancos centrales privados (la ironía) chupadores de sangre en su suelo. Afganos e iraquíes inocentes son una buena práctica de tiro para nuestros soldados.

Películas de propaganda de Hollywood como American Sniper (francotirador estadounidense malvado que hace pedazos a niños y mujeres, si has visto la película) y Team America: World Police (como si Estados Unidos hubiera merecido ese rango cuando su propia policía es la más brutal en el mundo “civilizado”) nos lava el cerebro y glorifica la guerra contra los llamados insurgentes. ¿Cómo es que American Sniper , una película más violenta e impactante que la peor propaganda de ISIS (que al menos no muestra a un niño siendo atacado con sangre y huesos, búscalo), se considera aceptable en nuestra intolerante sociedad?

ISIS y los talibanes cortan las cabezas de las personas. Los soldados australianos SAS cortaron las manos de los enemigos. No, lo has leído bien: cortar las manos de los enemigos como trofeos grotescos (y duele más que decapitar). Entonces, ¿quiénes son los seres civilizados aquí?

Archivos afganos exponen secretos mortales de las fuerzas especiales de Australia

De estos archivos filtrados por nuestro ABC (gracias a Dios por la libertad de expresión) hemos llegado a saber que muchos de estos niños asesinados a tiros por nuestro SAS tenían armas plantadas en ellos después. También sabemos que el SAS recolecta las partes de su cuerpo para su identificación (al igual que los antiguos líderes tribales cortaron las cabezas y los genitales de sus enemigos y los congelaron solo para ‘identificación’).

Las personas que escriben aquí son literalmente zombies con lavado de cerebro. No fuimos a Oriente Medio para matar a los “malos”, fuimos allí con fines de lucro. La diferencia fundamental entre un robo y una invasión es que la primera es solo con fines de lucro, y la segunda está comprometida por la pura diversión de matar. Parece que nuestros soldados con trastorno de estrés postraumático constantemente saquean casas y cortan a los enemigos en pedazos (probablemente por la sed de sangre más que la necesidad hoy en día).

Chris Kyle en American Sniper robó casas en Fallujah a plena luz del día, y afirmó que le gustaría disparar a personas con Qurans.

Ahora, ¿cómo te sentirías si los talibanes llegaran a tu tierra y

1. afirmó que estaban luchando contra terroristas
2. te apuntó por poseer una Biblia
3. mató a su familia desarmada, les plantó armas, les tomó fotos en estas poses y luego los dejó pudrirse
4. decidieron que luego saquearían tu casa
5. luego te interrogó como el único miembro sobreviviente al hacer submarino y ahogarte a medias
6. y luego corta tus manos lenta y alegremente mientras te ríes como locos
7. y luego te dije que necesitaban tus otras partes del cuerpo, incluidos tus genitales, para fines de identificación
8. ¿Entonces dejó su país con un nuevo régimen títere democrático y un nuevo banco central de alto interés?

Oh si. Pero la libertad y la democracia son aún más importantes, ¿verdad?

Answer 4

Canadá no entró en Irak por todas las razones correctas. No había ningún vínculo entre Iraq y el 11 de septiembre, la evidencia de que Iraq estaba construyendo armas nucleares (o armas “nucleares”, como diría Bush) era defectuosa y / o fabricada, y fue una distracción el rastrear a Bin Laden y su Al Operarios de Qaeda.

Canadá se desplegó en Afganistán, como lo haría un miembro de la OTAN cuando se invoque el tratado. Canadá no fue allí para “matar inocentes”, fuimos a atacar la fuente del terror que orquestó el 11 de septiembre y los talibanes que les dieron refugio.

Mientras Canadá estaba en Afganistán, nuestras tropas cavaron muchos pozos de agua dulce para pueblos que no tenían agua. Nos dieron Kandahar para patrullar, que era la parte más peligrosa de Afganistán.

El comediante canadiense Rick Mercer fue a Kandahar y realizó una patrulla a pie con soldados canadienses. Los soldados fueron enjambrados … por niños.

“Los niños se vuelven locos por los soldados canadienses y los atacan donde quiera que vayan. Quieren chocar los cinco y los corrales”. – Rick Mercer

De: Operación Blogger Duradero

No puedo hablar por las acciones de todos los países que estaban en Afganistán, pero sé que Canadá trató de hacer una diferencia en la gente de allí.

Soldados canadienses lanzan donación para la escuela Kandahar

Puede criticar nuestra presencia allí si lo desea, porque sin duda fue un punto discutible. La misión estuvo lejos de ser perfecta y difícilmente podemos decir que salimos victoriosos en lo que nos propusimos hacer. No obstante, sigo orgulloso de los hombres y mujeres que sirvieron allí e hicieron lo que pudieron.

Answer 5

Creo que hay muchas razones.

Si mal no recuerdo, ni Canadá ni Australia desplegaron aviones de combate o drones armados en Afganistán. Por lo tanto, no implementaron los sistemas que probablemente causen la muerte de civiles. Sin embargo, cuando estos condados necesitan el aeropuerto Ed, la USAF lo proporcionó. Por lo tanto, es posible que los soldados canadienses o austriacos convocaron ataques aéreos que mataron a civiles. Ningún cuerpo que no estaba allí lo sabe realmente.

En segundo lugar, Canadá y Austria tenían, respectivamente, 4.500 soldados y 1.500 soldados en Afganistán. A primera vista, Estados Unidos tenía al menos 100.000 soldados, si no más. La oportunidad para un mal evento fue

Tercero, los talibanes y sus aliados utilizaron la muerte como herramienta de propaganda y culparon casi exclusivamente a los Estados Unidos por ello. También me gustaría señalar que los talibanes sí usaban uniformes. Entonces, si un luchador fue asesinado y su amigo oculta a sus propagandistas de rifle, podría afirmar que el luchador era un civil. No tenga dudas de que los no combatientes fueron asesinados, pero es difícil estimar cuántos.

Observo que las estimaciones de muertes no combatientes varían de 20,000 a 121,000 personas dependiendo de la fuente. También señalaría que la ONU estima que menos del tres por ciento de las muertes de civiles fueron causadas por las fuerzas de la coalición, mientras que más del 70 por ciento fueron causadas por los talibanes.

Noté que mencionaste a los Estados Unidos pero no usaste a los 7 soldados polacos que fueron acusados ​​de crímenes de guerra por bombardear una aldea en 2007 como punto de comparación. No puedo evitar sospechar algunos prejuicios antiamericanos en su pregunta. Creo que el sesgo es injusto. Si los soldados estadounidenses mataron inocentes, dudo que fuera a propósito y estoy seguro de que los comandantes militares estadounidenses, los políticos estadounidenses y los estadounidenses en general no lo ordenaron ni lo aprobaron.

Answer 6

Bueno, ya hay muchas respuestas aquí, pero desde un punto de vista australiano, no bombardeamos donde hay civiles que sé que nuestros soldados son entrenados, así como las fuerzas especiales estadounidenses tal vez sea mejor unirse a nuestra fuerza de defensa. Tienes que tener una entrevista con un psicólogo que puede rechazar su servicio o hacerle esperar un año o 6 meses antes de que pueda volver a solicitar

Answer 7

Nos invitaron a una fiesta y dijeron que traigan armas para matar a los malos. Así que fuimos y matamos a los malos.
Todavía estamos en Iraq ayudando a entrenar a los soldados y proteger al pueblo iraquí.
¿Por qué nuestro objetivo sería matar personas inocentes? Parece que eso no está realmente en el orden australiano.