¿Cómo funcionaba realmente la esclavitud en los Estados Unidos?

Answer 1

Durante el período revolucionario hubo una gran discusión sobre los “derechos del hombre” que para muchos no propietarios de esclavos (e incluso algunos propietarios de esclavos) parecían estar en claro conflicto con la práctica de la esclavitud. Esto coincidió con el crecimiento de un movimiento similar en Gran Bretaña (que comenzó mucho antes) en contra de la idea de la esclavitud.

Este fue un desarrollo cultural notable ya que la esclavitud había existido desde la antigüedad y había sido completamente no controvertida durante todo el período, aceptada por todos, incluso la Iglesia. De hecho, no había sociedades en la Tierra que prohibieran la esclavitud.

Entonces, al comienzo de la fundación de los Estados Unidos, había una tensión entre aquellos que querían restringir la esclavitud y los estados que incluso entonces tenían economías basadas en la esclavitud.

Todos los esclavos en los Estados Unidos desde el momento de su formación eran negros importados como esclavos o descendientes de esclavos ya presentes. Era imposible esclavizar legalmente a un ciudadano no esclavo de los Estados Unidos.

La Constitución reconoce la esclavitud e incluye muchas disposiciones para proteger los intereses de los dueños de esclavos. Estos incluyeron, por ejemplo, prohibir la prohibición de las importaciones de esclavos hasta 1808, y dar a los estados esclavistas la capacidad de “votar a sus esclavos” a razón de 3/5 de las personas libres (irónicamente, los negros libres reales tenían prohibido votar en la mayoría de los lugares), y la provisión de esclavos fugitivos que requería que los esclavos fugitivos fueran devueltos al dueño de esclavos que los “poseía” sin importar dónde estuvieran.

A pesar del creciente sentimiento en gran parte de los Estados Unidos contra la esclavitud, las importaciones de esclavos aumentaron a su máximo histórico en los últimos 15 años de importación legal de esclavos. Casi todas las importaciones de esclavos provenían de África, pero no tenían que hacerlo. Algunos eran esclavos negros de origen caribeño, pero la fuerte demanda de esclavos allí (la mayor parte del tráfico de esclavos de África se dirigía al Caribe) significaba que esto rara vez ocurría.

La Revolución Industrial hizo que los esclavos fueran mucho más valiosos de lo que habían sido antes debido a la invención de la desmotadora de algodón, que permitió que el algodón americano (upland) se cultivara de manera rentable en todo el Sur, y una demanda insaciable de algodón de las fábricas textiles. Así surgió “King Cotton” y reestructuró radicalmente la economía del sur entre 1810 y 1860.

Ningún negro libre podía ser esclavizado legalmente, y todos los esclavos fugitivos eran legalmente esclavos (se habían “robado” ellos mismos). Sin embargo, los negros libres estaban en todas partes en peligro de ser esclavizados al ser tomados por cazadores de esclavos como esclavos fugitivos. Tal incidente se retrata vívidamente en Doce años como esclavo. Las oportunidades para escapar o recurrir eran insignificantes si esto sucedía, y los esclavistas criminales nunca fueron procesados.

En Florida, los esclavos escapados y sus descendientes se aliaron con los indios Seminole para convertirse en los llamados Seminoles Negros. Esta fue una confederación militar de los dos grupos que vivían uno al lado del otro y que Estados Unidos luchó sin éxito durante 60 años. Finalmente, en la década de 1840, Estados Unidos ofreció indultos a los Black Seminoles reconociéndolos como hombres libres, lo que esencialmente todos aceptaron eventualmente. La mayoría de estos Seminoles Negros se asentaron en el Lejano Oeste, y muchos se convirtieron en los primeros “vaqueros” (la representación popular de los vaqueros ya que casi todos los anglos blancos son muy inexactos).

La esclavitud se extinguió en el Norte durante este período, aunque los términos de “liberar” a los esclavos a menudo los dejaron en la esclavitud de por vida (como “aprendices”) aunque sus hijos (después de llegar a la edad adulta, generalmente de 26 años) fueron liberados. Nueva Jersey, notablemente, todavía tenía decenas de miles de tales “aprendices” al comienzo de la Guerra Civil.

El tema de los esclavos fugitivos se convirtió en un tema cada vez más candente en ambos lados de la Línea Mason-Dixon que condujo a la Guerra Civil. El Sur estaba furioso porque los esclavos no estaban siendo perseguidos agresivamente por los norteños, y se aprobaron una serie de actos del Congreso para endurecer la aplicación. A pesar de las afirmaciones de la posguerra del Sur de que eran campeones de los “derechos de los estados” y de que estaban siendo oprimidos por el Norte antes de la guerra, el Sur realmente dominó la política nacional * y buscó (y se convirtió en ley) una acción federal agresiva para hacer cumplir los derechos de propiedad de esclavos. La última Ley de esclavos fugitivos (1850) fue particularmente irritante para los norteños, ya que permitía que cualquiera fuera reclutado como cazador de esclavos. Pero el número de esclavos fugitivos nunca fue grande, no más de 1000 al año en la cima del ferrocarril subterráneo, de una población de 4 millones de esclavos que crecen a un ritmo de más de 100,000 años.

Mientras tanto, la población de esclavos en los EE. UU. Creció a un ritmo impresionante, casi al máximo nivel natural de multiplicación humana, alrededor del 3.2% anual. El comercio ilegal de esclavos ocurrió después de 1808 hasta cierto punto, pero se hizo cada vez más difícil para los comerciantes de esclavos, no por la amenaza de intervención o enjuiciamiento naval, sino porque el mercado de esclavos de origen africano desapareció. Para 1840, la mayoría de los esclavistas se oponían a la importación de esclavos porque habían desarrollado un sistema eficiente basado en esclavos nativos que habían pasado toda su vida en la esclavitud y hablaban un inglés excelente (si bien dialéctico). Cualquier esclavo de origen africano se destacaba claramente, y no era bienvenido en las plantaciones de esclavos nativos. Para 1860, todos los esclavos de los Estados Unidos habían nacido en el país y, en promedio, habían estado en los Estados Unidos durante muchas generaciones más que el estadounidense blanco promedio.

Un tema de continua controversia fue la cuestión de si los nuevos estados serían esclavos o libres. Los norteños no estaban a favor de admitir más estados esclavistas, ya que solo beneficiaba a los propietarios de esclavos del sur y se sentía que había competencia entre la tierra por los granjeros libres y las plantaciones de esclavos. Los grandes propietarios de esclavos en el sur en este momento eran los ciudadanos privados más ricos del mundo y tenían muchos más recursos para la adquisición de tierras que los pobres del norte que esperaban hacerlo bien “en el oeste” (el Medio Oeste moderno).

El Compromiso de Missouri de 1820 restringió los estados esclavistas al sur de los 36 ° 30 ‘de latitud, excepto dentro de los límites del nuevo estado de Missouri que fue admitido como un estado esclavo (esto fue en realidad una victoria para los intereses esclavistas). La guerra mexicano-estadounidense, que luchó contra el sentimiento del norte, agregó un nuevo estado esclavista importante. Tan pronto como el Compromiso de Missouri comenzó a restringir significativamente la capacidad de los propietarios de esclavos para expandir sus propiedades, fue derogado por la ley de Kansas-Nebraska en 1854. Por lo tanto, la agenda para la política estadounidense para los 40 años anteriores a la Guerra Civil fue establecida por el Sur ‘poder esclavo’ como se le llamaba.

* Tenga en cuenta la ‘regla de mordaza’ que existió desde 1838 hasta 1844 que prohibía la discusión de la abolición en la Cámara de Representantes y prohibía la recepción de peticiones de los constituyentes para la abolición.

Answer 2

Si eres negro y has comprado en los mercados de esclavos, entonces tu propietario tiene derecho a hacer lo que quiera contigo. ¡Y quiero decir cualquier cosa! No importa en qué estado te encuentres, si la esclavitud es legal allí o no, si eres un esclavo, entonces tu propiedad. Al igual que un par de sandalias, no importa dónde las lleve, nadie puede quitárselas a menos que las venda. Los esclavos intentaron escapar pero, si los encontraban, los devolvieron a los dueños. Algunos de los propietarios fueron lo suficientemente amables como para liberar esclavos, ya sea en su lecho de muerte o como un acto de bondad / recompensa. Esos esclavos tendrían documentos que declaran su libertad. Ser esclavo si tu negro no era obligatorio o una regla. Había algunos negros libres deambulando por el país, pero solo eran verdaderamente libres en el norte. A menos, por supuesto, que un cazador de esclavos los encontrara y los trajera a su dueño. Algunos negros fueron secuestrados ilegalmente y arrojados a la esclavitud, lo que nadie protestó porque pensaron que los negros eran bárbaros que merecían esclavizar al hombre blanco civilizado. No importa si eres incluso parcialmente negro, si tus padres son esclavos, entonces serás un esclavo al nacer, donde el propietario puede desear dejar que tus padres te críen o venderte a ti y a toda tu familia por capricho. Y los esclavos no tienen derecho legal a protestar en la corte o de ninguna manera legal. La propiedad es propiedad, las sandalias no pueden demandarlo, tampoco los esclavos. Si eres blanco y en las partes del sur, y protestas públicamente por la esclavitud y los ayudas a escapar, puedes ser castigado realmente. Si la corte quiere, pueden convertirte en un esclavo y venderte en el mercado como castigo.

Answer 3

En África, los hombres negros cazaban, capturaban y vendían tribus de la jungla a esclavistas blancos en subastas de esclavos en el puerto. Estos esclavistas enviaron a estas personas a través del océano. Al principio, la mayoría fue a los propietarios de plantaciones estadounidenses, españoles, franceses, portugueses y holandeses en las islas del Caribe, donde los pueblos nativos ya estaban esclavizados. Los esclavos posteriores también fueron enviados a los Estados Unidos. Hubo algunos esclavos negros liberados y algunos de ellos incluso vendieron esclavos a los blancos. Pero la mayoría de los negros eran esclavos y era para toda la vida. Cualquier hijo nacido de una mujer esclava era un esclavo, incluso si era el hijo del amo. Y a medida que pasaban las décadas, no era raro que algunos esclavos fueran casi blancos debido a la genética frecuentemente mezclada. A menudo se les llamaba cuadrúpedos. Una hermosa canción ‘Yellow Rose of Texas’ trata sobre una historia de amor entre un hombre blanco y una niña de raza mixta.

Es el hijo de un esclavo nacido de una mujer blanca que varias cosas podrían suceder. Si estaba oscuro, podría ser asesinado o criado como esclavo de la casa o vendido rápidamente a otra plantación. Si fuera lo suficientemente liviano como para pasar por blanco, podría criarse como el hijo de los propietarios sin que nadie más que la partera lo sepa, la partera generalmente es una esclava mayor. Ocasionalmente, la madre también podría estar involucrada en la conspiración, ya que era poco probable que admitiera acostarse con un esclavo. Los hombres libres y los esclavos liberados tenían que tener mucho cuidado para llevar sus documentos documentales, ya que a menudo podían volver a esclavizarse.

Los nativos americanos también fueron esclavizados, pero resultaron ser demasiado problemáticos. Y sus tribus tendían a estar tan cerca que podían fugarse y reunirse para luego tener la tribu que los respaldara.

Muy temprano antes de la Revolución y posiblemente por un tiempo después hubo una servidumbre por contrato, que era básicamente donde los pobres y los delincuentes se vendían a sí mismos o eran vendidos a siete años de esclavitud para pagar su pasaje. Esclavitud blanca.

Answer 4

Lo que encuentre nunca tendrá sentido porque la esclavitud va de la mano con la economía y el trabajo en general, y ha estado con nosotros durante el tiempo que existió la civilización. En la mayoría de los casos, existían leyes sobre cómo se debía tratar a los esclavos, algunos buenos, otros no. No tiene nada que ver con la raza, y comprometer a los niños si ni siquiera venderlos era una práctica común en todas partes, y todavía lo es en algunas partes del mundo. Para los EE. UU., Podemos culpar a la fábrica de algodón que dio origen al “Rey Algodón” y a la esclavitud que ahora distorsiona nuestra visión de lo que ha sido la esclavitud. Lo que tenemos en mente es el abuso por parte de los propietarios lo suficientemente ricos como para maltratar a sus esclavos. ¿Cómo fueron realmente tratados los esclavos? Eran capitales, y simplemente mira cómo las personas tratan su capital hoy, ya sea un televisor, un automóvil, etc. o un equipo en los negocios; ninguna diferencia. Además, las chuletas de sudor no son más que una versión moderna de la esclavitud.

Lo que la mayoría tampoco puede imaginar que todo lo que un esclavo bien cuidado tenía que ver eran los pobres hombres libres que decían: “Estoy mejor”. Mi pregunta, siendo inmigrante, no hace tres o 1/2 décadas “por qué ¿Hay tantos escoceses en Florida? ”, se respondió con“ para hacer el trabajo peligroso, los esclavos eran demasiado caros para ser prescindibles. “¡Ser pobre era terrible!

Cuando decimos que la esclavitud ha sido abolida, no es realmente cierto. Todavía en el libro está “trabajando de la deuda”, ya sea ordenada por la corte por contrato.

A algunos no les gusta escuchar esto, pero el capitalismo y la esclavitud van de la mano. Muchos colonialistas también eran propietarios de plantaciones, y todos los que han realizado labores agrícolas manuales y entienden la agricultura saben que sin trabajo forzado no se puede sostener. Donde la tecnología no ha reemplazado la mano de obra, podemos encontrar la condición laboral más horrenda, y la mayoría trabaja en esa condición debido a la pobreza. La minería de tierras raras es un muy buen ejemplo.

Es difícil de creer, pero hay agricultores que acogen y tratan a los trabajadores agrícolas migrantes mexicanos en condiciones de esclavitud. Hace unas semanas, un voluntario que trabajaba con trabajadores agrícolas migrantes para protegerlos del abuso, me dijo que no hace mucho tiempo que se cerró una red de prostitución, y la gran sorpresa fue que la mayoría eran mujeres de trabajadores agrícolas mexicanos que necesitaban el dinero extra. para ganarse la vida al mínimo.

Entonces, ¿podemos realmente decir “sí”? Todavía está con nosotros, en particular cuando compramos productos producidos en tiendas de sudor o granjas con condiciones de esclavitud, o con agricultores y personas rurales extremadamente pobres. Es difícil de imaginar para nosotros, pero somos productores de coca que nunca han probado el chocolate.

Answer 5

Si bien admito que mi conocimiento de la historia de los Estados Unidos no es extremadamente bueno, sí sé que TODOS los esclavos negros fueron traídos de África, donde otros africanos los vendieron a esclavistas, los blancos en realidad no salieron al país para Cazar a los negros para esclavizar. Por lo tanto, todos fueron “propiedad” de quienes los compraron en los mercados de esclavos en los Estados Unidos, al igual que todos sus descendientes de generaciones posteriores, incluso si habían sido engendrados por su propietario. NUNCA fue si hubieran sido engendrados por un esclavo y una mujer blanca (lo que habría resultado en la muerte de dicho esclavo, probablemente). Si un esclavo lograra escapar y fuera recapturado, él o ella serían esclavizados nuevamente. Creo que cualquier persona negra que aparezca en áreas donde había esclavos sería esclavizada incluso si afirmaran haber sido liberados o vinieron de un estado no esclavo en el norte (aunque no estoy totalmente seguro de eso).

Answer 6

La esclavitud permanente para los esclavos negros no fue desde el principio, sino que fue legislada a mediados de la década de 1600 en Virginia junto con la herencia del estatus de la madre.

La pequeña cantidad de genes africanos en la población blanca proviene de hijos de mujeres blancas libres que heredaron su estado libre y luego se casaron con la población blanca.

Los esclavos no eran libres simplemente por algún grado de ascendencia blanca, por lo que los esclavos que eran solo ¼ o ⅛ africanos por descendencia eran comunes.