¿Cómo se ve a Napoleón hoy?

Answer 1

Gracias por la A2A

El legado de Napoleón es complejo pero grandioso, aunque produjo cambios y eventos históricos, implementó el Código Napoleónico y fue considerado como uno de los comandantes más talentosos de la historia registrada, no está exento de controversia.

Napoleón cruzando los Alpes (como lo imaginó)

---

Napoleón nos dejó con un gran legado de logros que desafía las expectativas de lo que podría lograr un hombre. Desde su famoso ascenso durante la Revolución Francesa hasta su pináculo de logros en el campo de batalla en Austerlitz, realmente parecía que no había nada que Napoleón no pudiera hacer.

Políticamente, uno de sus logros notables que resuena hasta el día de hoy es su implementación del Código Napoleónico, su idea del estado de derecho donde el nacimiento no designaba la clase, la libertad de religión y de prensa se otorgaba, y todos estaban sujetos a la ley. Con su Código, Napoleón ampliaría la humanidad del Gobierno francés, liberando a los judíos de Francia de sus guetos a los que habían sido relegados durante tanto tiempo, así como otorgándoles plenos derechos legales y llevándolos a la ciudadanía de Francia con honor.

Socialmente, muchos argumentan que Napoleón hizo mucho para frenar los tiempos angustiantes y tumultuosos que asolaron Francia desde la muerte de Luis XVI, trayendo orden y estabilidad a Francia en tiempos desesperados. También aumentó en gran medida el nivel de eficiencia en la educación, aprovechando al máximo la Ilustración y el pensamiento revolucionario de la Revolución Francesa. También hizo del francés el único idioma de Francia e introdujo el sistema métrico para racionalizar el comercio y la economía de Francia.

Militarmente, hubo pocos que compararon. Napoleón fue un comandante único en la vida, capaz de brindar resultados dramáticos y radicales contra enemigos mucho más grandes que él. Austerlitz solo es un testimonio de esto; Con genio táctico dominante y ejecución impecable, Napoleón derrotó a un ejército 30,000 más grande que el suyo con 1/3 de las bajas de dicho ejército. Con Napoleón al mando de su Gran Armée, derrotó a 5 de las 7 Coaliciones Aliadas enviadas contra él y con ese ejército, llevó a Europa al borde del colapso. El hombre era una fuerza de la naturaleza que no podía ser detenido, salvo por una coalición final de 16 naciones contra su única Francia.

---

Sin embargo, como cualquier otro humano, tenía sus defectos y su parte de errores que plagaron su legado hasta el día de hoy.

Napoleón cruzando los Alpes (como era)

---

Políticamente, es visto como un déspota que utilizó el caos de la Revolución Francesa para lanzarse al poder. Napoleón también se interesó muy poco en los problemas que produjeron sus guerras, ignorando los tratados que violaron e ignorándolos continuamente a voluntad. Tampoco le preocupaban las luchas de las poblaciones civiles que tocaba, su sufrimiento no le preocupaba. Muchos lo ven como el peor destructor de Europa de cualquier persona antes de Hitler, trayendo desorden y caos a Europa durante más de 12 años y medio.

Socialmente, no es muy popular en las colonias en el extranjero debido a que restableció la esclavitud. Sus tropas también saquearon una gran cantidad de artefactos y obras de arte en toda Europa y los trajeron a Francia, dañando la imagen de Francia en gran medida en Europa. Su papel en la Revolución Haitiana también trajo pensamientos angustiantes a aquellos que vieron a Napoleón como un faro de individualidad y libertad.

Militarmente, presionó demasiado. En 1808, la Coalición Aliada de Europa estaba dispuesta a otorgar muchas de las solicitudes que Napoleón quería, pero lo ignoró y presionó demasiado, lo que finalmente culminó en su derrota y el colapso de su gobierno. También es recordado por su abandono de Egipto, abandonando a su ejército para regresar a Francia después de las noticias de la derrota bajo la Segunda Coalición. En general, los conflictos de Napoleón se consideran innecesarios, hicieron poco para avanzar a Francia en Europa y terminaron en la bancarrota de Francia y quitando muchas de sus posesiones coloniales. Estas guerras también causaron la muerte de más de seis millones de personas con muy pocos resultados tangibles.

---

En general, gran parte del mundo ve a Napoleón bajo una luz favorable, salvo en algunos lugares. Sus políticas fueron innovadoras y sus logros legendarios, el hombre causó una impresión inconfundible en el mundo por su tiempo, así como por los siglos posteriores. Si bien nunca fue reverenciado a los niveles de asombro como figuras como Mahatma Gandhi o William Wallace con respecto a sus respectivas naciones, sin duda es honrado y respetado no solo en Francia sino también en gran parte del mundo occidental.

La gracia de Napoleón en los Inválidos, París, Francia. (Tengo que amar a un chico que necesita una máquina de niebla y luces estroboscópicas en su tumba)

---

Espero que esto ayude a responder tu pregunta!

Answer 2

Aquí están mis respuestas a preguntas similares:
¿Por qué fue importante Napoleón Bonaparte?
• El período de regímenes revolucionarios inestables terminó en la toma del poder por Napoleón Bonaparte.
• Napoleón se proclamó primero como primer cónsul y luego emperador en 1799
• En pocos años, Francia tenía un código civil y un banco nacional, y el mundo tuvo su primer mito secular.
• Era el hombre de la revolución, pero también el hombre que trajo estabilidad.
• La figura con la que cada hombre que rompió con la tradición podría identificarse.
• Para los franceses fue el gobernante más exitoso de la historia.
• Estableció el aparato de las instituciones francesas tal como existen hasta el día de hoy.
• Trajo estabilidad y prosperidad a todos, excepto a un cuarto de millón que no regresaron de sus guerras.
• Y destruyó el sueño de igualdad, libertad y fraternidad.
• El sueño de 1789 se fue con la tiranía de Napoleón.
• Otras potencias europeas formaron una alianza, forzaron la rendición de Napoleón.

El francés Montesquieu comentó que esas naciones son felices, cuya historia es aburrida de leer.
Hasta cierto punto es cierto; Francia es un país infeliz, porque su historia ha sido fascinante y turbulenta, no aburrida.
No es de extrañar que sus sistemas políticos hayan invitado comentarios interminables y con frecuencia apasionados de observadores franceses y extranjeros por igual.

¿Están orgullosos los franceses de Napoleón? ¿Por qué?
Tienen todos los motivos para estar orgullosos de Napoleón.
Para el francés, Napoleón Bonaparte es lo que George Washington, Thomas Jefferson y James Madison son para los estadounidenses, pero todo en uno.

En menos de quince años, Napoleón estabilizó y reorganizó una Francia ensangrentada por la Revolución.
Ni un solo reino del arte del gobierno escapó de su genio creativo y su deseo de controlar la síntesis de las aspiraciones profundas de la sociedad.
Incluso si su imperio no sobrevivió a la derrota militar, construyó un trabajo duradero en torno a algunos principios básicos: reconciliación nacional, orden y autoridad.

Fue el hombre de la revolución, pero también el hombre que trajo estabilidad.

La figura con la que cada hombre que rompió con la tradición podría identificarse.
Para los franceses fue el gobernante más exitoso de la historia.
Incluso hoy está en todas partes. Estableció el aparato de las instituciones francesas, tal como existen hasta el día de hoy.
A los pocos años de que Napoleón estaba en el poder, Francia tenía un código civil y un banco nacional, y el mundo tuvo su primer mito secular.

Pero no lo hizo solo. Sus ministros, cónsules de estado y dignatarios fueron los mejores pensadores prácticos de la época. Sabía cómo estimularlos y darles los medios para tener éxito. Napoleón fue el primer jefe de estado moderno.

Answer 3

Siendo polaco, puedo decir que la opinión de Polonia sobre Napoleón es bastante interesante, ya que los polacos son probablemente uno de los pocos pueblos (tal vez incluso el único además de los franceses) que miran sin ambigüedad positivamente el legado de Napoleón.

Para los polacos, Napoleón fue el libertador. En las últimas décadas del siglo XVIII, Polonia, debido a su debilidad interna y su creciente anarquía política, fue eliminada del mapa de Europa y dividida entre tres poderosos vecinos: Rusia, Prusia y Austria. Cuando Napoleón invadió Prusia, creó un estado títere polaco a partir de los territorios polacos anexionados a Prusia: el Ducado de Varsovia. Los polacos lo vieron como un sustituto de la Polonia libre e independiente dentro de sus antiguas fronteras, que se esperaba recrear pronto. Napoleón fue percibido como el que se opuso y luchó contra los gobernantes absolutos del viejo orden que destruyeron Polonia. Es por eso que toda la Polonia dividida se unió a su alrededor. El ducado de Varsovia era un estado títere, en realidad dirigido por los franceses y su soberano formal era el duque de Sajonia, pero la mayoría de los cargos públicos eran ocupados por polacos y el idioma polaco era el oficial. Además, los polacos esperaban la guerra de Napoleón contra Rusia, que podría permitir que los territorios polacos en la partición rusa se reunieran con el resto del país en el renacido Reino de Polonia. Sin embargo, el propio Napoleón no dio señales claras de lo que pretendía hacer y daría su consentimiento para recrear el Reino. Fue muy cómodo para él, ya que la mayoría de los polacos lo veneraban como dios y los soldados polacos del ducado del ejército de Varsovia formaban una parte muy importante de las fuerzas francesas (los polacos eran a menudo los soldados más fanáticos de la Guardia Imperial). Finalmente, Napoleón invadió Rusia y, con su consentimiento, se creó la Confederación General del Reino de Polonia como un organismo que supervisaría la transferencia de poder en los antiguos territorios polacos de la actual Lituania, Bielorrusia y Ucrania, recientemente liberados de Rusia. Pero, por desgracia, es bien sabido lo que salió de la campaña napoleónica rusa. El emperador perdió y, por lo tanto, todas las esperanzas polacas se desvanecieron junto con él. Pero aún así, la leyenda de Napoleón vivió en Polonia durante todo el siglo XIX y todavía es venerado en el país como solía ser. Por ejemplo, antes de la Segunda Guerra Mundial, una de las principales plazas de Varsovia solía llevar el nombre de Napoleón y allí se encontraba un busto suyo. Durante la guerra, los alemanes destruyeron el busto, después de la guerra la plaza pasó a llamarse Plaza de los Insurgentes de Varsovia, pero hace un par de años el busto de Napoleón fue restablecido con mucha pompa. La escritura sobre el pedestal dice: “AL GRAN COMANDANTE”. Además, en 2006 mi ciudad celebró con un vasto programa de festividades el 200 aniversario de la entrada de las fuerzas francesas aquí, con el propio Napoleón. Incluso hubo un desfile militar.

Answer 4

:: ¿Cómo se ve a Napoleón hoy? :: ::

Creo que el legado de Napoleón es progresivo: el Código Napoleón es la base del sistema legal francés, así como el de muchos países. La alfabetización y la educación para personas y mujeres de clase baja se dispararon bajo el sistema educativo napoleónico. Se estableció la libertad religiosa, y fue el primer régimen europeo en el que los judíos eran ciudadanos de pleno derecho y disfrutaban de los derechos del resto de la población. También aplastó el último vestigio del antiguo régimen : a saber, la servidumbre, no solo en Francia, sino en todas partes a donde fue su ejército.

Answer 5

Bueno, en Asia es relativamente oscuro. La mayoría de las personas con las que hablo solo están familiarizadas con su famosa destreza militar y el mito de que era bajo (en realidad era de estatura promedio). La mayoría no está familiarizado con él, ya que casi no ha tenido impacto en la historia asiática. Francia tenía unas pocas colonias asiáticas preciosas, la mayoría de sus esfuerzos fueron en América, Medio Oriente y, por supuesto, Europa.

En Singapur no estamos familiarizados con él. Él no es parte de nuestros libros de historia, lo más cerca que llegamos a mencionarlo es el hecho de que las Guerras Napoleónicas habían debilitado militar y económicamente a los holandeses (que nos pertenecían antes que a los británicos), por lo que nos dieron a los británicos sin mucha lucha Tendemos a centrarnos más en las guerras mundiales y Gran Bretaña.

En China, es aún más oscuro, no se menciona en ningún libro de texto de historia china. Lo mismo para Corea del Sur. En Indonesia, sin embargo, es mucho más conocido. De hecho, ¡algunos libros tienen un capítulo más largo sobre las Guerras Napoleónicas que su propia independencia!

Answer 6

Dónde estás parado determina lo que ves. Los franceses lo verían de manera diferente que los británicos o los estadounidenses. Otros en Asia, África o América del Sur probablemente no le dan mucha importancia. Hacer la pregunta afirma un sesgo occidental o eurocéntrico de que es de alguna manera universalmente relevante y, para ser sincero, no lo es. Él es históricamente relevante y dejó un legado en muchos lugares fuera de Europa, particularmente en el Código de Napoleón y numerosas reformas. Algunos lo ven como un tirano o un lunático peligroso. Otros lo veneran como salvador y liberador. Ciertamente era un agente de cambio y así es como lo clasificaría. El cambio no es inherentemente bueno o malo, es simplemente cambio y él puso en marcha muchos cambios. Tenía defectos, debilidades y debilidades e hizo algo bueno, sin lugar a dudas. La gente quiere intentar equilibrar eso, calificar, clasificar y clasificar, y eso no es fácil ni posible. Vio un país que necesitaba un liderazgo fuerte y quería un cambio y lo proporcionó. En el proceso, también cosió las semillas de su destrucción debido a la extralimitación. Es una historia de advertencia.

Answer 7

Yo diría que bastante mal en Estados Unidos. Soy un estudiante de historia y la mayor parte del conocimiento general de la historia que nos enseñaron es que fue un dictador que intentó conquistar el mundo. A través de muchos medios de comunicación alrededor de Nostradamus e historias sobre cómo predijo tres grandes anticristos, siempre se pensó que uno era Hitler, el otro Napoleón y algún líder de Medio Oriente el tercero.

Siendo que tengo mucha más educación sobre la historia y el tema que la mayoría de los estadounidenses, puedo ver que mucha de esta es información falsa. Si le preguntaras a un estadounidense al azar acerca de él, además de hablar sobre su “Complejo Napoleón”, podrían decir algo como si fuera un mal líder como Hitler.

Por supuesto, cualquier líder supremo como él es mal visto por los estadounidenses. La historia de los Estados Unidos no se trata de un líder supremo y todos nuestros líderes fueron votados democráticamente. Por lo tanto, cualquier líder que se haya forzado allí no debe ser idolatrado.

Si esto cambiara y más estadounidenses tuvieran conocimiento de quién era realmente, realmente molestaría a los teóricos de la conspiración de Nostradamus. Sin los dos tiranos que predijo que vendrían primero, no tendremos que esperar al infame tercer líder del Medio Oriente. Quizás si no estuviéramos esperando por ese infame anticristo del Medio Oriente, todos podríamos comenzar a seguir adelante con nuestras vidas.

Answer 8

Como brandy: un poco barato y un poco áspero. Incluso algunos brandies de Daguestán son mejores.

Como pastel de crema: lo mismo. Un poco demasiado pesado debido a la masa en capas y la crema de mantequilla.

Como héroe de los intelectuales góticos rusos del siglo XIX:

“… la figura de hierro sobre la mesa,

el sombrero, el ceño fruncido, el cofre

donde los brazos cruzados están fuertemente presionados “.

AS Pushkin “Eugene Onegin”

Answer 9

Soy indonesio

Desde mi punto de vista, Napoleón es un general carismático e inteligente que colocó el código y organizó bien a su ejército, gran táctico, tomador de riesgos, así como ego maníaco, engreído, imprudente, sombrío y tonto (vea la historia de su aventura en Egipto)

Bueno, Napoleón era famoso en Indonesia porque esto;

Dos del gobernador general holandés de las Indias Orientales holandesas (más o menos como parte de Indonesia ahora) fueron elegidos por él mismo, porque esa vez los Países Bajos estaban ocupados por Napoleón.

Louis Bonaparte, (hermano de Napoleón) Rey de Holanda, nombró a Herman Willem Daendels en 1808 para posicionarse en Batavia. Daendels es famoso a 1000 km postroad desde Anyer (extremo oeste de Java) a Panaroekan (extremo este de Java), lo que resulta en la muerte de miles de personas en el campo de trabajos forzados (que todavía recordaba con el nombre de Gobernador de la Muerte).

Otro es Jan Willem Janssens, quien reemplazó a los daendels como gobernador general de las Indias Orientales holandesas. Sufre un gran ataque de EIC dirigido por el gobernador general Gilbert Elliot, la expedición ha capturado la isla Mollucas / maluku (isla de las especias) de las Indias holandesas antes de continuar su misión en Java.

Como el inevitable enfrentamiento entre EIC y la mezcla de las Antillas francesas, holandesas y el ejército de las holandesas, fue la “única” guerra masiva entre el Imperio Británico y el ejército napoleónico francés más las Indias holandesas y holandesas en el sudeste asiático (ver Guerra napoleónica en Batavia, y la incursión de Fort Meester Cornelis).

Las bajas surgen más como 10 – 100 mil hombres de ambos lados murieron en esta campaña de Java / Batavia. El teatro ahora se encuentra desde el norte (el puerto de tjilincing / cilincing) hasta el este de Yakarta (los restos del fuerte Meester Cornelis se transforman en el mercado local de alimentos de Jatinegara este día). Esta campaña pone fin a las reglas holandesas-napoleónicas de las Indias Orientales holandesas, y pronto los británicos pusieron al gobernador general Stamford Raffles (nombre famoso de Malasia y Singapur).

Es por eso que los indonesios tenemos una larga historia de la guerra napoleónica, así como quién es Napoleón Bonaparte en nuestro libro de historia y enseñó en la clase de historia (Junior High hasta Senior High).

Gracias

Answer 10

Sobre el tema de la destreza militar, algunas de estas respuestas son ingenuas en el mejor de los casos.

Claro, tomó muchas decisiones tácticas sabias y logró victorias tácticas. Pero su visión estratégica (es decir, más importante que táctica) y sus elecciones eran pobres. Incluso Francia no debería celebrar a un líder que trajo la destrucción a Francia. Su elección estratégica de invadir Rusia condujo a la destrucción de Francia como potencia militar. Tenga en cuenta que su ejército invasor de 422,000 hombres regresó a Francia con solo 10,000 hombres [datos: famoso gráfico de Minard, 1869]. ¿Por qué idolatrar a un hombre que envió a más de 400,000 soldados a sus tumbas y aseguró la derrota de Francia?

Answer 11

En la República Checa: para resumir, si recuerdo mis lecciones de historia de la escuela primaria, sigue esta línea: fue un monarca progresista que modernizó Francia, pero el inglés siguió financiando guerras contra él, lo que diezmó a Europa.