¿Y si en la Revolución Americana, los británicos decidieran invadir Francia?

Answer 1

Una aplastante derrota por derrota a Gran Bretaña y la aniquilación completa de cualquier fuerza de invasión que los británicos pudieran eliminar.

Durante la Revolución Americana, Gran Bretaña tenía un total de 96,000 tropas británicas, 126,000 si se incluyen otras tropas bajo su mando. Estos se extendieron por todo el mundo, protegiendo sus colonias y puestos comerciales en India, el Caribe, Asia, defendiendo las islas natales y luchando por América. Alrededor de 30,000 de estos estaban en América, 45,000 si se incluyen aliados nativos y auxiliares alemanes. Pero apenas 25,000 de ellos vigilaban las Islas Británicas.

Por el contrario, Francia tenía más de 200,000 soldados defendiendo su patria. De estos, 75,000 se enfrentaron directamente a las fuerzas británicas. Incluso teniendo en cuenta la infantería baval, los británicos todavía tenían menos de 50,000 tropas contra 90,000 tropas francesas e infantería naval. Para no mencionar todas las principales ciudades costeras francesas estaban fuertemente fortificadas.

Answer 2

No creo que hubiera ido bien. El ejército británico y las fuerzas auxiliares alemanas estaban atadas en América con la mayor parte de sus tropas, así como guarniciones en colonias británicas que necesitaban ser defendidas todo el tiempo. Y Gran Bretaña era una isla, con su principal brazo militar como armada. Pero desde que los franceses entraron en el conflicto, que fue alentado por la derrota de Gran Bretaña en la batalla de Saratoga en 1777, la armada real se vio debilitada por tener que enfrentarse a la armada francesa en todo el mundo. Por lo tanto, es poco probable que la armada haya podido brindar la cantidad de apoyo necesaria para realizar una invasión exitosa, que aún podría ser fácilmente frustrada por las baterías costeras francesas. E incluso antes de las guerras napoleónicas, el ejército francés seguía siendo la mejor y más grande Europa. falta de apoyo naval y con un ejército mucho más pequeño disponible, una invasión habría sido demasiado poco realista. Los británicos tuvieron dificultades para mantener a raya al ejército continental en gran medida sin entrenamiento en Estados Unidos, y mucho menos a los franceses.

Answer 3

La invasión de un país extranjero suena fácil en el papel. Cuando se explica la logística, es fácil entender lo difícil que es transportar un gran número de tropas y suministrarlas. El siguiente problema es que cuando invades un país, es invasor frente a todos los hombres, mujeres y niños en el país invasor. Cruzar el canal fue una tarea gigantesca en la Segunda Guerra Mundial, piense en la tecnología de 1776. Mi papá siempre me contaba una historia. Cuando era niño, su madre lo llevaba a bares. Una noche, un esposo y una esposa se pelearon físicamente. Un hombre que intentaba ayudar a la esposa intentó intervenir para protegerla. El esposo y la esposa olvidaron su pelea y precedieron a golpear al chico juntos. Mi punto es que si los franceses estuvieran luchando internamente, se habrían unido para enfrentarse a Brittain.

Answer 4

Los británicos eran una potencia predominantemente naval y podían proyectar una fuerza de combate efectiva contra una milicia glorificada. Sin embargo, sin los gustos de Prusia, Austria, Rusia o España para respaldarlos, los británicos nunca podrían haber invadido y retenido a Francia, que tenía las fuerzas terrestres más poderosas de Europa.

Answer 5

Francia y Gran Bretaña estaban en malas posiciones financieras porque todavía estaban pagando los gastos de la guerra anterior. Se ha argumentado que los costos asociados con la ayuda de Francia a los colonos pueden haber sido lo que causó que la economía se hundiera tanto que ocurrió la Revolución Francesa.