¿Qué pasa si Napoleón nunca invadió Rusia?

La invasión de Napoleón a Rusia fue, como su guerra en España, una forma de atacar a Gran Bretaña. Al carecer de una armada capaz de enfrentarse a los británicos, la guerra económica era su única arma real contra el enemigo que se negaba resueltamente a aceptar su gobierno y tenía el dinero, si no las tropas, para avivar las llamas contra él.

Es posible que si se hubiera abstenido de invadir Rusia, podría haber sobrevivido a los británicos, pero no es muy probable en mi opinión. No invadir podría haber retrasado las cosas; La invasión convirtió al zar Alejandro en un enemigo implacable que no se detendría mientras Bonaparte permaneciera en el trono. El dinero de Gran Bretaña, la enemistad de Alejandro y la mano de obra de Rusia junto con las pérdidas de Europa occidental durante 1812 y el cansancio de la guerra hicieron inevitable la caída de Napoleón. Un Alexander menos determinado podría haber permitido que Bonaparte aguantara más tiempo, pero el cáncer de estómago aún lo golpearía antes de que su dinastía pudiera ser asegurada. Una victoria para Gran Bretaña, pase lo que pase.

Esta es una de mis preguntas favoritas publicadas en la historia de Rusia. Puede que tenga que dedicar un futuro podcast sobre el tema.

Desde una perspectiva rusa, podría haber tenido una gran influencia en el futuro del país. Cuando los rusos persiguieron a Napoleón a Francia, marcó la primera vez que muchos rusos habían estado fuera de su país. Lo que vieron sorprendió a muchos. Vieron países donde los ciudadanos tenían muchas más libertades que ellos.

Esta nueva perspectiva conduciría a que ideas revolucionarias se afianzaran en Rusia. El primer ejemplo de este tipo es la rebelión decembrista de 1825. Muchos de los oficiales y soldados involucrados habían luchado durante la Guerra Napoleónica y habían regresado queriendo reformas. El espíritu revolucionario que se encendió fue mantenido bajo control por la policía secreta zarista, pero no fue completamente reprimido.

Ahora imagine si Napoleón no hubiera invadido. Muchos de estos mismos oficiales y soldados no habrían estado expuestos a ideas europeas que podrían haber retrasado la radicalización de muchos rusos. ¿Habría detenido la revolución rusa? Altamente improbable, ya que los zares eran una raza moribunda y se podía evitar que las ideas revolucionarias se extendieran con el tiempo. Lo que podría haber hecho es retrasar las cosas que impiden la creación del movimiento bolchevique y la URSS.

Otra cuestión sería el lugar donde Rusia tomaría la posguerra. Se convirtieron en el policía de facto de Europa suprimiendo una serie de revueltas. También siguieron expandiéndose, lo que afectaba a muchos países vecinos, así como a Francia y Gran Bretaña. De esta expansión tuvimos la Guerra de Crimea. Eso podría nunca haber sucedido si Napoleón no hubiera decidido invadir Rusia.

Es posible que hayan ocurrido muchos otros cambios en la historia rusa que requerirán una larga consideración.

Debería haber alentado a las colonias británicas a rebelarse, enviándoles armas pensadas en el imperio otomano. Bueno, también debería haber tratado de aliarse con más naciones anteriormente, como aquella que tenía una armada fuerte, que debería ser capaz de cortar la ruta directa entre Rusia y Gran Bretaña, que debería hacer que la armada rusa se convirtiera en astillas, que tenían derroté a la marina británica solo unos años antes de la guerra, como si no supiera
¡Dinamarca!
Si hubiera reunido lo que quedaba de la marina francesa y española con la marina danesa, debería ser capaz de derrotar a los británicos en una batalla abierta, o al menos ser capaz de mantener a la marina británica, mientras envía un ejército por el canal.
En lugar de esperar a aliarse con los daneses a los británicos, se dieron cuenta de esto y tomaron a la armada danesa sin preparación en un ataque sorpresa y bombardearon la capital danesa en la zona adulta.
Otra opción habría sido la retención real que promete a los otomanos en 1807, en lugar de abandonarlos.
Luego pudo haber luchado contra el ruso en dos frentes, y asustó al ruso para que compitiera con él.
Debería haber despedido a Charles Maurice de Talleyrand-Périgord antes y culparlo por la relación jodida entre Francia y Rusia.
Y trató de renegociar con Rusia.
Debería haberlo ignorado, el bloqueo hizo más daño a Francia que a los británicos de todos modos.

Rusia ayudó al Reino Unido indirectamente muchas veces, incluida la derrota de Napoleón Bonaparte. Las luchas continentales como la guerra de treinta años, las guerras napoleónicas y la Segunda Guerra Mundial causaron una gran debilidad de Francia / Alemania / Rusia y el aumento del poder del Reino Unido, luego de los Estados Unidos (anglosajones).

Rusia ayudó a los protestantes en la guerra de treinta años a través del suministro de bienes, por lo que la guerra duró mucho más tiempo y causó una derrota decisiva de la Iglesia Católica (el Reino Unido es uno de los mayores enemigos de la Iglesia Católica). También el Reino Unido aumentó su poder económico durante esa guerra.

Rusia rompió el bloqueo marítimo de Napoleón al Reino Unido y derrotó a Napoleón Bonaparte en lugar de sugerir una compañía conjunta franco-rusa contra el Reino Unido en la India. El Reino Unido pudo saquear la India y aumentar enormemente su riqueza.

Rusia derrotó a Hitler con la pérdida de 30 millones de personas y destruyó la infraestructura, fue nuestra victoria, pero el Reino Unido y los Estados Unidos se beneficiaron más, perdiendo mucho menos de su gente e infraestructura. Estados Unidos arregló su Gran Depresión durante esa guerra. Estados Unidos obtuvo el control de toda Europa continental a través de la OTAN y las bases militares. Grandes países como Francia y Alemania.

Rusia aprovechó al máximo todos los países para tener una dominación absoluta de EE. UU., Reino Unido, OTAN, UE, Commonwealth británica y Five Eyes. Probablemente haber sido intimidado y sancionado en estos días.

Y ahora tenemos un enorme dominio anglosajón en la cultura, el idioma, las finanzas, el ejército, todo. Lo que me sorprende de cómo los europeos occidentales, especialmente las grandes potencias del pasado como Francia / Alemania / España aceptan fácilmente ese dominio. Solo Rusia y China no lo aceptan completamente.

A2A, lo siento Brandon, pero no puedo darte más información de lo que Gene y Evgeniy han dicho. Si Napoleón no hubiera invadido Rusia, simplemente habría retrasado su eventual derrota. También me parece poco probable que, sin importar cuánto se llevara el zar Pablo 1 con Napoleón o si Napoleón hubiera podido influir en Alejandro, podrían haber lanzado una operación contra la India británica en ese momento. La logística a principios de 1800 sobre tierra es de al menos 3,000 millas, y tener que marchar un ejército a través de territorio en disputa en el Imperio Otomano podría haber sido tan suicida como lanzar una guerra contra Rusia. La falta de una marina francesa significaba que Francia nunca podría realmente proyectar su poder militar en todo el planeta y con el apoyo que necesitaban sus posesiones. Rusia era simplemente la última opción de una nación sin litoral que se enfrentaba a una de las armadas más grandes y poderosas jamás construidas, lo que es particularmente impresionante cuando se considera que la Armada británica estaba usando velas y balas de cañón y no casi comunicación instantánea por satélite y misiles de crucero.

El Imperio francés se marchitaría económicamente debido al bloqueo. Los británicos formarían otra coalición con los rusos “a punta de lanza” y otro año, otra guerra, hasta que la Francia imperial se pacifique.

La pérdida de la Batalla de Trafalgar redujo las posibilidades de Napoleón de cualquier tipo de paz en Europa, y él lo entendió claramente. Creo que su plan era convertir a Rusia en vasallo y avanzar más a la India a pie, ya sea solo o utilizando auxiliares.

Napoleón debería haber hecho las paces con Gran Bretaña, España y Rusia, abolió el Sistema Continental, alentó el comercio internacional, gobernó sabiamente con el consejo y el consentimiento de un cuerpo legislativo, sacó a sus tropas de España, no trató de controlar todos los países de Europa, reconoció y admitió su propia falibilidad, y permitió que su propio pueblo prosperara en lugar de morir en la guerra.

Como con todas las preguntas hipotéticas, dependería de lo que decidió hacer en su lugar. Si hubiera dejado solo a Rusia y concentrado toda su fuerza en España, podría haber obstaculizado a Wellington y al portugués / español por números absolutos. La consolidación de su dominio sobre Europa occidental y central lo habría hecho invencible. Al igual que con muchos líderes deslumbrados por el éxito militar, pensó que podía seguir barriendo todo antes que él.

No invadió Rusia.

El Sistema Continental nunca iba a ser sostenido, por mucho que él quisiera. El zar Alejandro suplicó por la paz y Napoleón se negó. Podría haber seguido amenazando, negociar con los rusos, o simplemente haber dejado el tema solo. Había muchas otras diversiones de conquista para que él asumiera. La idea de marchar por las puertas de Moscú era demasiado atractiva para que la dejara ir.

Todavía habría estado pensando que podría conquistar Rusia fácilmente. Esa experiencia le enseñó a él y a sus tropas una lección.

No se habrá visto en la Guerra y la paz de Tolstoi, la Obertura de 1812 de Tchaikovsky , y no habrá desempeñado ningún papel sostenido en la cultura rusa.

Buena pregunta. Era una figura controvertida en ese momento, por supuesto, y su reinado en Francia había causado mucha división entre la gente, así que, ¿quién sabe qué habría pasado? Basado en las percepciones públicas mixtas de él como dictador y como un gobernante más competente y democrático que la familia borbónica, me arriesgaré a adivinar. Mi conclusión honesta es que, o bien los bonapartistas habrían trabajado más activamente que antes para mantenerlo en el poder, o una facción leal de Borbón habría trabajado para deponer y matar a Napoleón I, ya que muchos querían que fuera depuesto, si no también muerto. Aparte de eso, creo que nunca lo sabremos realmente.

Quora estaría usando el francés como único idioma.