¿Cómo puede alguien afirmar que el gobierno de Mughal no era esclavitud india solo porque no sacaron nuestra riqueza como lo hicieron los británicos?

Answer 1

Respondido aquí: 3: La esclavitud de 1000 años

Una mirada superficial a la India moderna revelará una línea cada vez más profunda de mala interpretación histórica en algunos segmentos marginales de nuestra sociedad que tiende a poner un énfasis excesivo en el mito del libre gobierno después de 800 o 1000 años de esclavitud o gobierno extranjero; la misma franja tiende a poner un gran énfasis en la mítica persecución relativamente más severa durante las dinastías musulmanas que gobernaron varias partes de la India desde aproximadamente 1150-1200 DC hasta aproximadamente 1675-1700 DC. Estas personas cometen el primer y más evidente error cuando afirman que la Regla Musulmana fue hasta 1850 DC o más o menos, lo cual es un comentario triste sobre el estado de nuestra educación histórica, que en mi opinión necesita una renovación total.

El registro muestra que a lo largo del siglo XVIII, desde alrededor del año 1700 DC o unos años antes de eso, el poder emergente preeminente en la India fue el Imperio Maratha, que a mediados del siglo XVIII era el gobernante más poderoso de la India, y continuó en ese estado hasta las guerras anglo-maratha y su derrota definitiva, pero esa es otra historia que se contará más adelante. El mismo registro también muestra el aumento del poder sij en el norte de la India, y su creciente preeminencia e importancia en la ecuación. Puede haber habido otros poderes de los que no estoy al tanto. Por lo tanto, una parte de la narrativa es demostrablemente falsa; Ya es hora de examinar esta narrativa con un poco más de detalle para obtener una mejor perspectiva.

Un examen un poco más detallado arroja muchas más claves en la teoría de los 800 o 1000 años de dominación alienígena, sin siquiera mencionar el hecho de que los invasores del exterior hicieron de la India su hogar, y toda la riqueza de la India permaneció dentro de la India. Este examen revelará el poder de los Rajputs y su valiente desafío y espíritu indomable; revelará la historia de Hukka y Bukka que formaron el resplandeciente Imperio Vijaynagar en el Deccan, y su increíble poder. Revelará la convivencia y la creciente cooperación entre Sanataanis {el término real para hindúes} y musulmanes, y las alianzas políticas que se alcanzaron; también expondrá cómo el ascenso a los niveles más altos del poder en la nación medieval no dependía de la religión, y que muchos gobernantes musulmanes tenían decenas de generales y nobles de Sanaatani, y viceversa

Pero más allá de todo esto, y mucho más grave y preocupante es la retórica, actualmente al margen y completamente sin importancia, es el mito de que los Sanaatanis fueron perseguidos más fuertemente durante el gobierno musulmán, o debería decir el llamado Gobierno musulmán. En primer lugar, es un hecho que el gobierno musulmán dependía en gran parte y estaba respaldado y establecido por la lealtad inquebrantable y el apoyo de poderosos líderes feudales y nobles de todas las creencias religiosas, así como alianzas políticas profundas y altamente exitosas con no musulmanes gobernantes en la India medieval.

Si bien se puede argumentar lo anterior, y de manera bastante convincente, que hubo grandes diferencias entre las dinastías en este asunto, la retórica ascendente concomitante de la mayor persecución de los seguidores de Sanaatan Dharm es pura tontería y, de hecho, no tiene ninguna base. Si bien hubo indudablemente ejemplos de persecución que ocurrieron en esa época, el hecho es que esto ni siquiera fue un parche en lo que pasó toda la India bajo el dominio británico, lo que hace que el gobierno musulmán sea un Período Dorado en comparación, lo que fue en muchos, de muchas maneras, a la vez que somos indirectamente responsables de nuestra caída en desgracia. Pero, ¿son los gobernantes musulmanes los únicos culpables de eso? Ese es el tema del próximo artículo; dejemos esta línea de pensamiento aquí por el momento.

Incluso si aceptamos que sucedió alguna persecución en algunos períodos del dominio musulmán {lo que tenemos que hacer, dado que indudablemente sucedió alguna persecución}, ¿cómo es un recuento inteligente o incluso aceptable para centrarse exclusivamente en estos pecados que ocurrieron contra Sanaatan Dharm? seguidores, ¿omitiendo por completo los ataques mucho más serios a nuestra cultura, religión y estilo de vida que ocurrieron entre 1757 y 1947? ¿Por qué esta narrativa completamente unilateral? Eso es suficiente para plantear preguntas profundas y convincentes sobre la precisión de la narrativa retórica que está ganando popularidad. ¡Un recuento justo también reconocería el daño extenso del período más reciente!

Pero la retórica se enfoca solo en el daño durante un período específico de nuestra historia, sin un reconocimiento concomitante de los muchos beneficios documentados que se obtuvieron del mismo período, o el crecimiento continuo del motor económico, o el rendimiento continuo de nuestras muchas rutas comerciales. con Asia central; o, de hecho, el hecho de que el dinero permaneció dentro de la India y no fue desangrado, o el desempeño de la agricultura y el crecimiento de los comerciantes e industriales. ¡Esta retórica tampoco reconoce el control de los no musulmanes sobre vastas franjas de la India, o que los no musulmanes eran un engranaje esencial en la maquinaria administrativa y de las Fuerzas Armadas de los gobernantes musulmanes gobernantes! No se intenta examinar la vida de la gente común ni siquiera.

Continuando, echemos un vistazo al dominio británico y expongamos los hechos de la persecución, y cómo fue mucho más grave que cualquier cosa durante la era anterior. El dominio británico destruyó el núcleo y la base de todos los aspectos de nuestra maravillosa sociedad: todas y cada una de las facetas. Arte, cultura, religión, sociedad, casta, todo, hecho documentado. Había un plan para hacer a la India 100% cristiana: hecho. Había un plan para europeizar la India {palabras específicas: permanecerán quemados en mi conciencia mientras viva: criar un elemento europeo en la población}. {{USA / Australia / Sudáfrica ¿Alguien?}}

Las artes fueron destruidas, repito, destruidas. O intentado hacerlo. Hecho. Casteísmo endurecido: hecho. Equilibrio religioso destruido: Hecho. Una tierra donde no se conocía la corrupción, se corrompió ya que no había otra forma de sobrevivir. Hecho. El indigenismo denigrado en todos los niveles: hecho. Educación desarmada {oh sí, la India medieval tenía una excelente escolaridad}: hecho. Base de fabricación destruida: hecho. Productividad agrícola, antes entre las mejores en cualquier parte: destruida: hecho. : Trabajo sin tierra creado de la nada: hecho. Artesanías destrozadas: hecho.

Nunca antes se había conocido una pobreza tan extrema en un área tan grande en el planeta. “: Un informe de un europeo sobre India, 1907.”. Haciendo todo lo posible, está claramente establecido que, comparando las exportaciones indias y las importaciones indias, el excedente de exportaciones para las cuales no hay retorno comercial ahora asciende a más de £ 35,000,000 al año, o considerablemente más del cincuenta por ciento más que la recaudación total de la tierra obtenida de toda la India británica [2] Este drenaje ha estado ocurriendo en una proporción creciente, y necesariamente con un efecto cada vez mayor, desde la ocupación británica. Significa que India, naturalmente un país con las mayores posibilidades de producción de riqueza en todos los departamentos, se está desangrando constantemente “{Ruina de la India por el gobierno británico – Hyndman, Stuttgart, 1907. He leído informes desde hace mucho tiempo. 1757 también que proporcionan corroboración: Durant, 1930; RC Dutt, 1906; así como varios libros contemporáneos, que dan números detallados con evidencia original del período como prueba del botín que ocurrió anualmente}

Eso es un excedente de casi 4 mil millones de dólares por año en dinero de hoy, o 25,266 millones de rupias en rupias. Eso es por SOLO UN AÑO. Esto había sucedido durante 190 años. ¡Ciento noventa años! Por cierto. y, por cierto, ese cálculo anterior era un sitio de financiación de Internet que solo tiene en cuenta las tasas de inflación, que no están ni aquí ni allá. Si consideramos que el excedente se destinó a la construcción de fábricas, servicios, financiación de investigación y desarrollo … En mi humilde opinión, podemos aumentar a una tasa arbitraria supuesta del 8%. Eso hace 11.4 MIL MILLONES de dólares solo por un año. O 72464 millones de rupias por UN AÑO. ¡Esta riqueza permaneció dentro de la India durante la llamada mala regla musulmana! Los pagos actuales de intereses de la deuda externa de la India moderna están en la región de 9-10 mil millones anuales. ¡Eso pone el asunto en la perspectiva correcta!

Tampoco se puede mantener la contención de muertes a la luz de hechos documentados; El récord de hambruna de la India británica solo pondría a la historia de 9000 años a la sombra de la tasa de mortalidad. Se cree que el número de muertes está en la región de 50-68 millones de muertes atribuibles a las políticas británicas, y esto se debe solo a las hambrunas. Hubo una hambruna masiva en Bengala a los pocos años del gobierno británico que se sabe que aniquiló a gran parte de toda la población, lo que representa más de 10 millones de muertes. La hambruna de 1942-44, que se demostró que se debió al dominio británico, también fue tan mala, ya que representó más de 5 millones de muertes. Tales cosas no se sabían en el gobierno musulmán.

El genocidio de 1857, llevado a cabo contra civiles, está bien estudiado y documentado, con un número incalculable de muertes de civiles, ¡y algunos registros registran un saldo de 10 millones! Este genocidio se llevó a cabo contra todo un pueblo, en gran parte de la India en una estrategia específica. La brutal represión de revuelta tras revuelta, y numerosos intentos de libertad también es una cuestión de registro. Ni una palabra de esto llega a la retórica marginal, eso también es un hecho. Pero mucho más que esto es la destrucción selectiva de toda la forma de vida que solíamos vivir, nuestras artesanías, artes, religión, así como nuestro orgullo en nuestra forma de vida. Eso es lo que tomo en detalle en la próxima parte de esta miniserie de 5 partes …

Ya es hora de que los indios reconozcamos que esto es solo una resaca colonial, y un regalo directo del gobierno británico, y que no tiene ninguna base en la realidad. Para que la India avance y reclame en el lugar que le corresponde en la cima del mundo, necesitamos superar estas inseguridades como pueblo, reconocer la retórica de lo que es y seguir adelante con el estilo y la tradición india de larga tradición. . Ya era hora de que comenzáramos a atribuir la culpa al lugar al que realmente pertenecen: la brutal violación colonial, y reconocer y aceptar que la única esclavitud que tuvimos fue de 1757-1947, y que nunca fuimos esclavos durante 800 o 1000 años …

Answer 2

Sip. es mucha esclavitud. Si los mogoles siguieron o no su religión al subyugar a los indios es una pregunta diferente. pero chico, esclavizaron a los indios. No hay dudas sobre eso.

En palabras del eminente historiador Will Durant

” La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia . Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por los bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro “.

Millones fueron asesinados, saqueados (se ve que nadie invade un país pobre sin recursos), saquearon miles de templos, violaron mujeres y destruyeron universidades. iam no va a divulgar los detalles aquí. algunos dicen que estos badshahs eran gobernantes que no tenían nada que ver con su religión, pero eso no viene al caso.

Al final estaba el rey Aurangazeb, que era particularmente venenoso contra los no musulmanes y los atacó y subyugó como el infierno.

Se cometieron atrocidades contra los hindúes y tuvieron que solicitar la ayuda de los grandes gurús sikhs que se opusieron a la gran injusticia que tenía lugar ante los ojos (el sijismo es una gran religión que enseñó a combatir la injusticia). Los grandes gurús incluso fueron martirizados.

Si esto no es esclavitud, me pregunto qué es la esclavitud.

Sin embargo hubo una excepción. Rey (o emperador) Akbar. estaba interesado en la paz y la mezcla de las religiones. fundó una nueva religión (aunque era analfabeto) llamada Din e ilahi. Din-i Ilahi era una religión ecléctica que combinaba el hinduismo y el islam, junto con ciertas ideas del jainismo y el zoroastrismo.

Sin embargo, muchos musulmanes creían que Akbar era un apóstata.

Answer 3

De qué India estamos hablando aquí, una que Akbar consolidó o una en la que Aurangzeb incluyó a Deccan, o la India donde nacieron Akbar, jahangir, shahjahan, Aurangzeb, dara shikoh y Bahadursah zafar. ¿De qué India estás hablando? ¿Uno que surgió el 15 de agosto de 1947?

Ignorante es el adjetivo más agradable que estoy usando para esta pregunta, obviamente sin saber que esta tierra pertenecía a Mughals tanto como a nosotros hoy.

Recuerda que estamos hablando de tiempos medievales, donde los imperios significaban control sobre el territorio y los asuntos importaban poco si los hindúes eran musulmanes.

No habrías oído hablar del amor especial que Akbar tenía por Rajputs y que tenía hindúes en su gabinete (el término, por supuesto, es anacrónico), también debes saber que construyen edificios increíbles, uno de ellos es Taj Mahal, que trae reconocimiento mundial y, por supuesto, multitud de turistas, por lo que han hecho más por la economía india contemporánea que lo haría en esta vida.

No nos impusieron una cultura, más bien se dice que la cultura mogol es cosmopolita, Jahangir y Shahjahan tenían poetas de la corte que escribieron en hindustani y braj, eran crónicas oficiales de la corte. Esperemos que esto aclare su sesgo con respecto a la imposición de la cultura.

Ahora, tenían sus fallas como cualquier otro gobernante medieval, el sistema económico era explotador con un enfoque pesado y poca forma de reparación, pero luego fueron los primeros en trabajar en la exacción sistemática de los ingresos, te sorprendería saber que Akbar fue el primero en asegurarse de que los funcionarios realmente inspeccionen la tierra en la que se recaudarían los ingresos. Sí, uno de ellos hizo ejecutar a un Sikh Guru por temor a la rebelión, esto también es cierto y debe ser visto a la luz de la política de la época (esto no los está absolviendo de ningún delito, pero no soy nadie para hacerlo)

El más secular de ellos o como se lo retrata, Akbar había llevado a cabo una masacre en uno de los fuertes en Rajasthan antes de finalmente alinearse con ellos por razones de política de la corte.

Lo que hizo Mughals fue unir varias partes del subcontinente bajo su hegemonía generando un sentido de cohesión, la regla fue en la mayoría de los casos caracterizada por la estabilidad política, excepto por los tiempos de sucesión y la estabilidad política es un requisito previo para la estabilidad económica y la India era bastante bien y los mogoles deben ser acreditados por esto.

Mughals no destruyó ningún centro de aprendizaje ni Taxila ni Nalanda. No entremos en la legitimidad de las monarquías medievales y su “entrada anticipada” en las regiones, eso es un tema discutible. Para que lo sepas, la esclavitud es un sistema legal o económico en el que los principios de la ley de propiedad se aplican a los humanos, lo que les permite ser clasificados como propiedad, ser poseídos, comprados y vendidos en consecuencia, y no pueden retirarse unilateralmente del acuerdo, claramente ¡Así no funcionaban las cosas con los mogoles!

Esta es una pregunta anacrónica, si citara algunas fuentes creíbles, sería más fácil responder.