Mirando desde un punto de vista neutral, lo que era Inglaterra antes de que conspirara la nación más rica de la Tierra en 1757, que era la India, y se redujo a una de las más pobres en 1947. Inglaterra era una isla desolada miserablemente pobre de la costa de Europa. No tenía diamantes, bajos niveles de vida en comparación con la India en ese momento, y no tenía telas como la India durante el período de dominio mogol. Mientras que la nobleza en la India tenía agua corriente fría y caliente alimentada por la gravedad. Los ingleses tuvieron la suerte de bañarse una vez a la semana, si no más. Entonces, una vez que el robo de la India comenzó a toda velocidad después de la batalla de Plassey en 1757, las cargas de millas extrajeron barcazas de oro, diamantes y Mohurs indios. Y enviado de vuelta a Inglaterra. Esto pagó la revolución industrial que curiosamente comenzó en 1760. Solo tres años después del saqueo de Bengala. Cuál era la provincia más rica de la nación más rica de la Tierra.
Entonces India, se convirtió en la tierra del cheque en blanco para Inglaterra. Y de repente se volvieron racialmente superiores, y los descendientes de los arios y los indios fueron declarados racialmente inferiores. Cuando a lo largo de los británicos y los europeos no tenían historia registrada que los arios indios dejaron en la India, no había libros o textos de los arios indios. Y, sobre todo, ninguna afirmación de esta identidad. Todo esto fue y solo se encuentra en India y hasta cierto punto en Irán. Luego, las ceremonias de la corte mogol fueron imitadas por la realeza británica en un nivel de sofisticación mucho menor, y se hicieron propias. Con dinero indio, joyas indias y mano de obra india, los británicos se propusieron ahora establecerse como una raza pura de arios imaginarios para gobernar el mundo.
- Historia de Gran Bretaña: ¿Habría despegado la revolución industrial británica sin los inmensos fondos derivados de la esclavitud y el comercio de africanos?
- ¿Qué biografía de Winston Churchill debería leer?
- ¿Puede el Reino Unido volver a conquistar el mundo con las capacidades militares actuales?
- ¿Los franceses normandos modernos sienten algún tipo de conexión con Inglaterra, considerando los lazos históricos de la región con el país?
- ¿Han tenido los medios de comunicación británicos un impacto significativo en la forma en que los británicos perciben a su Reina y la familia real?
Señales como esta se encontraron en toda la India al mismo tiempo.
No todo fue en Inglaterra quien se sintió así, pero desafortunadamente este es el curso que tomó la historia. Por supuesto, una lección del Panchatra se debe aquí, que una vez un mono se sentó en un árbol y vio a un médico dispensar medicamentos. Lo único que vio prescrito fue jengibre, así que para él era la cura para todo. Regresó al bosque y decidió que era la cura para todas las dolencias que sufrían los animales. Y pronto los animales comenzaron a creer en su cura, dejaron de seguir su propio sentido. Pronto siguió el desastre, ya que Ginger no era la cura para todo. Tal era la visión del Imperio Británico, una identidad falsa construida sobre la distorsión de la historia legítima de los demás, de crear división, robo en masa en un nivel sin precedentes en la historia y luego el deseo de que aquellos sujetos a su creación de hambrunas y privaciones sean lleno de agradecimiento
Ahora, si el trabajo indio no hubiera estado presente en la Segunda Guerra Mundial, no habría habido 2.6 millones de soldados adicionales para luchar. No habría habido una colonia con casi 400 millones de personas para trabajar. No habría habido producción de armas las 24 horas con mano de obra libre para trabajar. Como Inglaterra bajo Winston Chuchill simplemente decidió no pagar a India por su producción a través de un “cambio” contable o simplemente un robo como era. Entonces, con las tropas británicas sin siquiera luchar contra los japoneses, ya que simplemente corrían la mayor parte del tiempo, las tropas indias se quedaron con medias raciones para hacer la mayor parte de los combates. Y estas pobres almas hicieron un trabajo fenomenal de esto. En Europa, fueron las tropas indias las que lucharon en algunas de las batallas más imposibles. Como se usaron como forraje en lugar de ser vistos como humanos. Al mismo tiempo, los británicos estaban muriendo de hambre en la India en la hambruna de Bengala de 1943, ya que la comida se exportaba fuera de la India mientras la gente caía muerta en las calles. Un total de seis millones de personas perecerían con muchas más con dolencias de por vida. En todos los otros períodos de dominio real de la India, incluida la dinastía mogol, cada vez que una hambruna venía del emperador de la India, inmediatamente liberaba alimentos para alimentar a sus súbditos durante el tiempo que fuera necesario con la cancelación total de los impuestos. Esto no solo lo registran las propias dinastías, sino también aquellos que recibieron asistencia. Como ningún Emperador de la India, podría llamarse un gobernante sin esta humanidad.
Ahora, para el desempeño real de las tropas británicas durante la Segunda Guerra Mundial, hay varias cuentas reales de fuentes muy creíbles. Y podemos comenzar con Winston Churchill, “Son una raza bestial con una religión bestial”, pero al mismo tiempo dijo: “valentía sin igual de los soldados y oficiales indios”. Alexander Cadogan, del Ministerio de Asuntos Exteriores, escribió en 1941: “Nuestros soldados son los aficionados más patéticos, enfrentados a los profesionales”. Y también agregó: “Nuestro ejército es la burla del mundo”. Lee Kuan Yew, el difunto primer ministro de Singapur, “en 70 días de sorpresas, disgustos y estupideces, la sociedad colonial británica se hizo añicos, y con ello todos los supuestos de la superioridad del inglés. Se suponía que los asiáticos entrarían en pánico cuando comenzaran los disparos, pero fueron ellos los estoicos quienes sufrieron las bajas y murieron sin histeria ”. En Malaya, un ejército japonés de 25,000 soldados arrasó toda la isla. Todo se redujo a unidades indias luchando y unidades británicas corriendo sin siquiera luchar. Pero no se puede encontrar un mayor apoyo a estos hechos que el mariscal de campo Claude Auchinleck, comandante en jefe del ejército indio británico en 1942 y más allá, declaró que los británicos “no podrían haber pasado por ambas guerras si no hubieran tenido el Ejército Indio”. Por lo tanto, argumentar en contra de esa declaración sería realmente una tontería, ya que él sabía más que nadie la realidad de lo que India hizo por Inglaterra en la Segunda Guerra Mundial, y desde el principio.