El año es 1850, ¿qué puede hacer el Imperio Británico para mantener su imperio por períodos más largos?

Answer 1

1. Renunciar a la idea de colonización y desarrollar el concepto de Commonwealth. Tómese en serio la “carga del hombre blanco”, en lugar de fingir: “tenemos muchas cosas que podemos proporcionarle si acepta unirse a nuestra Comunidad”.
2. Renunciar a la idea de controlar grandes extensiones de tierra y centrarse en “ciudades libres” en su lugar. Construye fortalezas en lugares clave y configúralas para siempre. Una política de “Puertas” a continentes y países.
3. Desarrollar más la idea de las corporaciones internacionales. Construir grandes obras de infraestructura y cobrar por su uso. Conecte África en los ferrocarriles, cobrando tarifas de boletos y fletes de carga. Use el Ejército para asegurar intereses si las naciones hostiles intentan apoderarse de la infraestructura construida por Gran Bretaña, pero negocian amablemente con los locales.
4. Acepte las acciones de compañías extranjeras en la Bolsa de Londres y trate de cortejarlas. Empuje la idea de que el SE de Londres es el ideal.
5. Negociar con países neutrales (como Turquía) la adopción de la libra como moneda estándar.
6. No tome partido en las guerras regionales, sino salte con entusiasmo al arbitraje. Exija una pequeña compensación de tierras (más ciudades libres) para asegurar acuerdos de paz.
7. Apoye la independencia hawaiana.
8. Compre las colonias españolas restantes o establezca bases allí antes de la guerra civil estadounidense.
9. Arbitrar la rivalidad entre Francia y Alemania, otorgando a Alemania algunas concesiones. Desarrolle una amistad con Alemania para evitar la formación de la alianza de las Potencias Centrales, de modo que cuando Austria declare la guerra a Serbia, sea solo una guerra austro-rusa. Mantenga a Alemania fuera de la guerra bajo la promesa de anexar Austria. Poner fin a la guerra que divide a Austria entre Alemania y varias otras naciones (como Checoslovaquia, Polonia, Hungría, etc.). Aliate con Alemania para crear una Polonia estable como amortiguador para contener a Rusia.

Sin embargo, estas políticas llevarían lentamente al Reino Unido y a los Estados Unidos a convertirse en enemigos feroces. Sin embargo, creo que una guerra entre ellos sería menos destructiva que la Primera Guerra Mundial y no sería seguida por una guerra mayor y peor.

Answer 2

Colonias

1. Compartiendo el poder en sus colonias con locales educados. Los británicos solían tener la idea de que los blancos eran superiores a los nativos y que los primeros estaban aquí para salvar a los segundos. Este complejo de superioridad afectará la sinceridad de la gestión colonial en la perspectiva de los nativos.
2. Realmente haga un esfuerzo obvio para desarrollar la educación, el estilo de vida y las condiciones de trabajo de la colonia. Así las cosas, sus colonias se beneficiaron principalmente de proyectos de infraestructura, pero los de las zonas rurales continuaron viviendo en la indigencia.

Gobierno

1. El Imperio Británico parecía centrarse solo en cubrir los bolsillos de unos pocos elegidos. Un término improvisado para esto sería una hegemonía comercial. Las campanas de alarma ya deberían estar sonando para usted: el poder no compartido en una mayor diversidad resulta en poder absoluto para un puñado y el poder absoluto se corrompe. El Parlamento también debería ver la representación equitativa de las principales colonias, especialmente la India.
2. Las enmiendas al proyecto de ley colonial deberían suceder, permitiendo una mayor autonomía en horas extras hasta que puedan convertirse en un estado federal. En lugar de tener que abandonar todas estas colonias juntas, podrían haber sido entidades más cercanas.

Invierta más en militares e investigación para que el Imperio Británico siempre se mantenga por delante de su competidor. Se acercaba una guerra y el Imperio Británico debería haber desarrollado su ejército para ser mejor de lo que era. ¿Te imaginas si ya tenían tanques adecuados?

Answer 3

La respuesta obvia es tratarlos mejor.

La codicia y los complejos de superioridad son muy difíciles de superar. Gran Bretaña prácticamente perfeccionó ambos en el siglo XIX.

Cuando tiene un entorno donde un camino relativamente simple conduce a una gran riqueza y poder, su primer pensamiento no es “devolver”. Es explotar y decirte a ti mismo que tienes un destino único.

Si los británicos hubieran sido más inclusivos, todo el imperio habría sido un vehículo consistente y de larga data para el avance global. Habría tenido desafíos: matrimonios mixtos, religión, raza, poder compartido, liderazgo militar, etc. Todo esto se ha desplazado a fines del siglo XX y principios del XXI a medida que Gran Bretaña intenta comprender qué es ser británico y qué es ser inglés. . Incluso ahora, todo el debate BRexit suena con estos mismos temas.

Para ser justos, Londres se construyó en el siglo XIX y es una gran ciudad. Glasgow, Manchester, Liverpool y Birmingham, lo mismo. El Imperio fue durante un tiempo una institución notable. Fue completamente inestable e inviable sin un ejército altamente comprometido y bastante despiadado.

Hubiera sido mucho pedir que el Imperio fuera de mente abierta y más equitativo. Eso estaba lejos de la norma de los tiempos.

Answer 4

Quizás los romanos tenían la respuesta. Creo que al principio, los conquistadores romanos consideraban a muchos de los pueblos que conquistaron como bárbaros (no todos, por ejemplo, los griegos). Al igual que los británicos, ciertamente promovieron la infraestructura, etc. Creo que el paso crucial fue la extensión de la ciudadanía romana a hombres confiables / ricos / libres en todo el imperio, y ciertamente la creación de un ejército étnicamente mixto. Dudo que hubieran apostado por la “igualdad”, pero aunque hubo mucho esnobismo, hubo poco racismo absoluto y sistémico tal como lo entendemos ahora. Donde el Imperio Británico no estaba dominado por los colonos, ciertamente había racismo, incluso de tipo paternalista.

Otros imperios europeos intentaron, en algunos casos, alentar a los locales a pensar en sí mismos como ciudadanos potenciales. Eso tampoco funcionó, probablemente por la misma razón.

Se podría argumentar que no es práctico darles a los lugareños la ciudadanía completa, ya que en India había mucha más gente que en Gran Bretaña. Pero la propia Roma era pequeña en relación con el imperio multiétnico sobre el que gobernaba. Nuevamente, para Gran Bretaña, hubo varios tipos de racismo involucrados. Los indios que miraban favorablemente al sistema británico, los habitantes de ciudades bien educados, eran despreciados e insultados como “babus”, mientras que las tribus mucho más salvajes, a menudo en rebelión, eran admiradas por su coraje primitivo.

Answer 5

Los británicos tenían tres tipos de situaciones en su imperio colonial.

Las primeras fueron colonias que tenían una población indígena limitada y fueron colonizadas por británicos y otros europeos.

Estos inevitablemente seguirían el camino de los Estados Unidos y se convertirían en sus propios países, independientemente de lo que hicieran los británicos.

Los segundos fueron lugares con poco valor para Gran Bretaña. Estos se mantuvieron para el prestigio, y fueron básicamente pérdidas. Eventualmente, el contribuyente requeriría un retorno de la inversión a medida que el país se mudara a la democracia, y luego decidirían que mantener un trozo de país de la jungla o el desierto para que se muestre como británico en un mapa no vale la pena.

Finalmente, había lugares con grandes poblaciones que estaban controlados por pura inercia. Una vez que estos muchachos se despertaron con el nacionalismo, nuevamente no hubo nada que los británicos pudieran hacer para mantenerlos bajo control. India es el ejemplo más evidente.

En pocas palabras, para 1850 las colonias ya eran inútiles para los británicos.

Answer 6

Bueno, tendrían que encontrar una razón para su existencia, además de simplemente evitar que otros europeos reclamen las áreas.

Usted ve, era sobre todo hipotético. India fue “gobernada” en esta fecha por la Compañía de las Indias Orientales, enteramente a través de los locales y sin sacar nada excepto el comercio. Esto se aplica bastante ampliamente. La mayor contribución del Imperio fue aumentar el orgullo británico, pero una vez que la responsabilidad se hizo evidente, los británicos no podían esperar para deshacerse de él.

Si un país democrático gobernara sobre otro (digamos Holanda sobre Bélgica), ¿qué diferencia haría? Los imperios solo funcionan si les robas y, aparte de unas pocas excepciones menores, los británicos nunca descubrieron cómo hacerlo. De ahí el desinterés cuando, después del susto de la Segunda Guerra Mundial, era obvio que el Imperio no tenía sentido.

Answer 7

Maravillosa pregunta.
¿Puedo preguntar por qué 1850?
Porque diría que todavía estaban bien en ese momento y como se mantuvo durante algún tiempo, no estoy seguro de poder encontrar algún error de cambio de juego cometido en ese año …
Por el contrario, en esos años, el Reino Unido estaba tomando decisiones que prolongaban la caída del Imperio (como convertir a Australia y Nueva Zelanda en dominios autónomos)
Sabemos que sus contrapartes coloniales no habían tenido una transición tan suave, de hecho, Gran Bretaña es el único Imperio que logró salir de los procesos en pie.

Answer 8

El fin del Imperio Británico se forjó muy pronto: una vez que los colonos deciden que pueden gobernarse a sí mismos, el imperio está condenado.

El Pacto de Mayflower en 1620 afirmó el principio de que el autogobierno era posible en una colonia. A partir de ese momento, los días del imperio estaban contados.

Porque no es más que el derecho de autogobierno que está en el centro de los movimientos de independencia. No importa cuán buenos sean los gobernantes, si no tienes voz para elegirlos, eventualmente te rebelarás.

Answer 9

No participe en la Primera y Segunda Guerra Mundial . Nombre un resultado de la participación en estas guerras Gran Bretaña perdió su imperio y su importancia líder mundial. Pero eso no coincide con el período de tiempo especificado en 1850

Answer 10

La clave habría sido incorporar a las élites no blancas de una manera mucho más exhaustiva de lo que se hizo. Hubo intentos, pero una élite racista británica que dirigía el imperio los mantuvo en posiciones inferiores.

Un pasaje a la India tiene un ejemplo de cómo esos tontos superficiales destruyeron su propio futuro al ser estrechos y codiciosos.