¿Deberíamos haber mantenido el imperio británico?

Answer 1

La Segunda Guerra Mundial marcó el fin de la era de los imperios coloniales europeos y el comienzo de una nueva fase de la historia. Con el auge de la tecnología de la comunicación y la cooperación internacional, los pueblos de Asia y África clamaron por el derecho de manejar sus propios asuntos. De hecho, Gran Bretaña fue relativamente amable al desmantelar su imperio, aunque fue una pena que India se dividiera en dos. El sentimiento más significativo fue expresado por el “discurso de vientos de cambio” de Harold Mac Millen.
Otros estados europeos, y los EE. UU. En Filipinas, se vieron obligados a abandonar sus colonias, aunque tendía a ser más desordenado, ya que intentaron aferrarse a ellos como lo hicieron los holandeses en las Indias Orientales, Francia en Argelia y con una justificación considerablemente menor. Bélgica en el Congo. El Reino Unido fue el principal impulsor de la descolonización, entonces, ¿por qué debería desear que vuelva el Imperio? La mayoría de estas antiguas colonias se unen en la Commonwealth amigable, incluidas las colonias anteriores de nuestros amigos portugueses.

Answer 2

Por supuesto que no, deberíamos haberlo abandonado en la década de 1890 y haber adoptado el libre comercio.

El Reino Unido podría haber obtenido materias primas y alimentos más baratos en el mercado internacional de lo que costó administrar el Imperio. Liberados del manto de seguridad de los mercados cautivos, nuestros industriales tendrían que invertir para mantener sus fábricas competitivas, en lugar de permitirles que caigan en obsolescencia.

Los ingresos fiscales podrían haberse gastado en el Reino Unido en lugar de mantener un Imperio que solo sirviera a los plutócratas capitalistas en lugar de al pueblo británico. Habríamos necesitado una armada más pequeña y podríamos haber invertido en un ejército adecuado, en lugar de una fuerza de policía colonial, lo que puede haber disuadido la agresión alemana. De hecho, sin el Imperio Británico que lo bloqueara, Kaiser Wilhelm podría haber desviado sus ambiciones imperiales en el extranjero y evitar una guerra europea durante décadas.

Answer 3

No, no podríamos haberlo hecho, estábamos en quiebra después de la Segunda Guerra Mundial y no podíamos permitirnos mantener colonias que nos perdieron dinero o que tratarían de librar una guerra de independencia. Tuvimos que deshacernos de la India porque, de lo contrario, tendríamos una guerra de independencia en nuestras manos dos años después de que apenas ganáramos una Guerra Mundial.

Teóricamente podríamos haber mantenido Malta, pero Anthony Eden estaba demasiado preocupado por agregar dos parlamentarios laboristas más al Parlamento para anexarlos. Todas las demás colonias querían independencia (India), nos costaron dinero (Fiji) u otros países las querían (Hong Kong). Entonces, debido a nuestro estado económico después de la Segunda Guerra Mundial, ya no pudimos mantener nuestras colonias juntas, tuvimos que concentrarnos en la reconstrucción de nuestra nación y dejar que las colonias desarrollen las suyas. Entonces, no, no deberíamos, si lo hubiéramos hecho, podríamos no haber tenido el NHS y el Estado de Bienestar hasta más tarde, lo que habría sido un desastre para Gran Bretaña.

Answer 4

No. El imperio está moralmente equivocado. Sin embargo, creo que varios países dentro del Imperio se habrían beneficiado por un período de transición más largo hacia la independencia para que el estado de derecho pudiera haberse incrustado más firmemente. Además, existe el argumento de que los países recientemente independientes, especialmente en África, se habrían beneficiado de las fronteras que se alían mejor con las áreas de control tribal natural.

Answer 5

No podríamos habernos quedado con la mayor parte. Intentarlo nos habría costado grandes cantidades de dinero y muchas vidas.

Podríamos haber podido mantener algunos de los territorios más pequeños, por ejemplo, algunas de las islas del Caribe, si hubiéramos emulado a los franceses y los hubiéramos integrado más estrechamente con el país de origen, y hubiéramos estado preparados para invertir en ellos.

Answer 6

Creo que si Gran Bretaña hubiera conservado Rhodesia por otra generación, entonces la transferencia al gobierno de la mayoría podría haberse realizado sin problemas sin la agitación causada por la entrega del país a grupos militantes.