¿Se usó mal a Schwerer Gustav? ¿O fue un error construirlo en primer lugar?

Answer 1

Si los soviéticos y los aliados occidentales hubieran construido un gigantesco mech de 250 m de altura con un cañón láser de 2 MW con motor diesel, entonces Schwerer Gustav habría sido un arma ideal para detenerlo.

Sin embargo, los enemigos de Hitler creían principalmente en un número ridículo de equipos asequibles pero sorprendentemente decentes que tenían una excelente relación calidad-precio.

Los dos problemas con Gustav:

1. Era demasiado grande para enfrentarse a cualquier cosa que sus enemigos tuvieran disponible
2. No era lo suficientemente grande como para simplemente aniquilar las economías de sus enemigos.

Las armas nucleares eran un proyecto de super arma.

Esencialmente, si va a exagerar un arma, no piense en pequeño.

“Aniquilemos completamente a nuestros enemigos con una súper arma”

– “Genial, ¿qué construiremos? ¿Rayo de la muerte? Rayos atómicos? ¿Robots gigantes?

“Nonono, construiremos un cañón de gran tamaño”

– “¿Va a volar toda una ciudad de un tiro?”

“No, pero si golpea a menos de 20 metros de un tanque, el tanque será volcado”

No exactamente

Solo un agujero en el suelo que es quizás unas veces más grande que con la artillería normal.

Nada como convertir arena en vidrio y borrar una ciudad entera, una flota o un ejército del mapa con un solo golpe.

La verdadera súper arma de la Segunda Guerra Mundial fue la bomba nuclear. Aún más de 70 años después, sigue siendo la súper arma. La próxima super arma será antimateria o armas relativistas, lo que ocurra primero.

Answer 2

El Gustav fue una obra maestra de ingeniería de diseño y construcción, y un desperdicio total de hombres y recursos que podrían haber sido más efectivos en otros lugares. Imagine una sola pieza de artillería que requiere casi una división completa de hombres para moverla, servirla y protegerla. Tenía su propio general a cargo. Y no era solo un “cañón de riel”. Requiere rieles especiales, un doble juego de rieles porque era muy ancho y pesado. Entonces, solo para prepararlo para la operación, se necesitaban hombres y máquinas para nivelar toda el área a su alrededor, colocar lastre, amarrar y seguir. El arma no tenía recorrido, solo elevación, por lo que para atravesar el arma tenía que moverse hacia adelante y hacia atrás alrededor de una pista circular. Las rondas fueron movidas por grúa y múltiples partes. Se requería un tren de equipaje completo para la munición, etc., y otro que consistía en locomotoras múltiples y 80 autos para los hombres y su equipaje y suministros. Todo un regimiento antiaéreo se dedicó a proteger el tren del ataque. Y debido a la naturaleza de la artillería, se necesita tiempo para que una pistola se caliente después de disparar para lograr la máxima efectividad precisa, algo que nunca sucedió. Y el poder del arma era tan grande que el desgaste del cañón era excesivo. Por la cantidad de daño que causó en Sebastopol, realmente no valió la pena desperdiciar los recursos. Los alemanes construyeron una serie más pequeña de armas llamada “Krupp K5”, que conocemos como “Anzio Annie”. Se fabricaron ocho y fueron mucho más efectivos aunque dispararon un proyectil más pequeño. Desde posiciones ocultas, el K5 podría disparar contra envíos estadounidenses en el Mediterráneo e inglés en el Canal de la Mancha, donde tuvo cierto éxito.

Los alemanes también habían probado grandes armas en la Primera Guerra Mundial. El “Paris Gun” era, con mucho, el arma más grande del mundo y era tan poderoso que era la primera vez que un objeto hecho por el hombre había llegado a la estratoshpere. Podría bombardear París desde 81 millas, tan lejos que los parisinos no oyeron el arma ni vieron el destello. Sin embargo, el proyectil, de aproximadamente 300 libras, fue muy ligero para el esfuerzo y el daño mínimo. Los alemanes lo veían como un arma psicológica, no como un arma de asedio grave, aunque así lo llamaban. Fue destruido efectivamente antes de que pudiera ser capturado por los Aliados.

Otras armas grandes incluyeron Thor, un mortero de asedio y la pistola autopropulsada más grande jamás hecha en la historia. Fue utilizado en el Frente Oriental y para bombardear Varsovia durante el levantamiento y un arma temible. Otra gran arma era “Big Bertha”, un obús gigante fabricado por Krupp en la Primera Guerra Mundial y que lleva el nombre del heredero de la fortuna Krupp. Todavía era tan efectivo que varios de ellos fueron retirados de la jubilación en la Segunda Guerra Mundial y utilizados contra los rusos. Después de la guerra, todos desaparecieron.

Answer 3

De ningún modo.

Fue construido para eliminar los fortines y fortalezas de la Línea Maginot. El Maginot era una impresionante línea de fortificaciones que protegían la frontera entre Francia y Alemania. Alemania lo atacó una vez en 1940 y avanzó poco. Línea Maginot – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

Hitler construyó el arma para romper estas fortalezas, pero terminó dando la vuelta a Bélgica.

Estas fortificaciones eran impermeables a la artillería y las bombas normales, por lo que Hitler construyó un arma gigantesca con proyectiles que podían penetrar 30 ‘de hormigón.

En el caso de un ataque directo a través de la línea, el arma habría sido invaluable, pero al final fue un Elefante Blanco. Los alemanes intentaron sacarle provecho, pero podrían haberlo hecho sin él perfectamente.

Calibre de 31 ″, 12 ‘de largo, carcasa de 10,600 lb con una carga útil de 1,500 lb capaz de crear un cráter de 30’ de profundidad.

Los túneles de interconexión proporcionan transporte. Hubo múltiples niveles que incluyen cuarteles y comedores.

Fue construido con la Primera Guerra Mundial y la guerra de asedio en mente. Las fortificaciones fijas eran en gran parte obsoletas en la guerra móvil de la Segunda Guerra Mundial.

Linea Maginot

Schwerer Gustav

Linea Maginot

Answer 4

El general Heinz Guderian fue mordaz al respecto. En sus memorias, describió una presentación de varios sistemas de armas (ya durante la Segunda Guerra Mundial) a la que asistieron todos los altos mandos, con Schwerer Gustav en un lugar destacado. En el lenguaje de hoy, su historia puede resumirse “la solución en busca de un problema”.

También mencionó que no podía deshacerse de las personas de Krupp que lo acosaban (en esta presentación), por sugerencia explícita de Hitler, de considerar la utilidad de Schwerer Gustav como un arma antitanque. Escribió que logró descartarlos solo después de preguntarles “¿cuál es la velocidad de disparo?” (Fueron 2 disparos por hora).

Answer 5

Fue un error.

Solo otra de las ideas de Hitler, sin duda impresionantes, pero absurdas para armas maravillosas. La cantidad de mano de obra, acero y esfuerzo necesarios para operar esta COSA es increíblemente poco práctica para lo que es capaz de hacer.

Sin mencionar que después de años de desarrollo y construcción, lo explotaron ellos mismos.

Answer 6

Fue mal utilizado.

Todo el propósito de construirlo era destruir fortificaciones masivas, como la Línea Maginot en el este de Francia. Pero Francia cayó antes de que Alemania pudiera terminar el arma.

Cuando se usó, funcionó muy bien. La ciudad portuaria soviética de Sevastapol fue la única vez que se utilizó. Las enormes fortificaciones allí eran algunas de las más fuertes del mundo, y los alemanes habían estado luchando contra ella durante meses.

Las principales fortalezas fueron destruidas con 5 disparos de este enorme cañón de riel y asaltaron en pocos días.

Answer 7

El cañón del riel era un armamento muy bien diseñado pero era inútil.

Tenía que tener rieles construidos donde quiera que fuera, se necesitaron 250 hombres para armar y pesó aproximadamente 1.350 toneladas. El arma solo disparó 48 rondas en combate y 250 en pruebas. Dondequiera que fuera el cañón, se tuvieron que construir nuevas vías de tren. El arma también costó 7 millones de Reichsmarks. Sin embargo, esto fue una muestra de poder e ingeniería que ciertamente habría causado temor a cualquiera que lo haya encontrado.

Answer 8

Una sola pieza de artillería no hará la diferencia, ni siquiera una tan impresionante como el Schwere Gustav. En cualquier caso, no habría sido lo suficientemente preciso como para valer mucho, y contra objetivos fuertemente blindados, había otros métodos para desactivarlos. En cualquier caso, la artillería contra búnkers fuertemente fortificados no es un método particularmente eficiente cuando el fuego directo con tanques de asalto hace el mismo trabajo, o los aviones potentes entregan bombas.

Podría haber sido útil contra la Línea Maginot, que de otro modo sería hipotéticamente inexpugnable, pero resultó que la línea en sí no era el obstáculo que ellos pensaban que era.
Al final del día, suponiendo que pudieras encontrar a la tripulación, podrías haber construido cientos, si no miles de piezas de artillería de 15 cm por el costo de los cañones de ferrocarril. Mala inversión.