¿Es inaceptable que el alcalde de Londres afirme que al presidente de los Estados Unidos, Obama, no le “gusta” Gran Bretaña debido a su imperio pasado?

Por supuesto, no es “inaceptable”. Boris Johnson tiene derecho a decir lo que quiera.

Sin embargo, no hay evidencia de ningún sentimiento anti-británico en la política exterior de Obama en mi opinión. ¿Te acuerdas de Libia? Esa fue la punta de lanza del Reino Unido y Francia en todo momento. Obama estaba bastante rencoroso al respecto, pero al final lo siguió PURAMENTE debido a la relación a largo plazo que los EE. UU. Tienen con estos aliados (y Hillary también lo estaba buscando), a pesar de que resultó ser una experiencia miserable error en mi opinión.

Es, según todos los informes, muy amigable con la familia real y, al menos en un momento, fue amable con David Cameron, a pesar de sus diferencias ideológicas en ciertos asuntos (a saber, la austeridad).

En cualquier caso, Obama es el presidente de los Estados Unidos, un país apenas inocente en su trato a otros países o incluso a sus propias minorías. Estoy seguro de que si puede tratar con su propio país, también puede tratar con el Reino Unido.

Es el tipo de comentario que espera de los republicanos estadounidenses que ven todo a través de la lente de la ascendencia de Obama. En otras palabras, es idiota.

Pero, por mi parte, apoyo el derecho del Sr. Johnson a decir cosas idiotas en público.

Es preocupante desde el punto de vista estadounidense, además del hecho de que Boris Johnson está tratando de reforzar el apoyo a un cambio geopolítico utilizando lo que son simplemente insinuaciones, en la medida en que refleja un malentendido fundamental de la cosmovisión estadounidense por parte de una persona británica prominente. Ahora, obviamente, ¿puede Johnson creer y decir lo que le gusta? Por supuesto. Pero eso no lo hace exacto.

Barack Obama no tiene sentimientos ambiguos hacia Gran Bretaña, en la medida en que sí los tiene, y no se ofrecen pruebas concretas, porque es de ascendencia medio keniana. Tiene sentimientos ambiguos hacia Gran Bretaña porque es un presidente estadounidense. La implicación de que Obama tiene una antipatía particular hacia Gran Bretaña que de alguna manera es distinta de los niveles de ambigüedad mostrados por cualquiera de sus 42 predecesores en la oficina de POTUS simplemente no refleja la historia angloamericana.

Obama, por supuesto, no creció con su padre, y Kenia después de la independencia no es particularmente anti-británica, que yo sepa. También podrías notar que su familia materna participó en la Revolución Americana. Obama fue educado en el establecimiento estadounidense y el apoyo a la Unión Europea es simplemente la posición estadounidense dominante desde hace mucho tiempo.

Si Johnson está haciendo una declaración sobre los descendientes africanos, eso es más un problema para la política interna de Gran Bretaña.

Por supuesto, esto indica lo obvio, pero hay un punto sutil allí. Obama retiró el busto de Churchill cuando comenzó a usar la oficina presidencial. Esa es una gran bofetada a los “valores británicos tradicionales”. La creencia en tales valores lleva a la consideración de Gran Bretaña como una nación marítima que flota en el continente.

También hay muchas otras cosas para Gran Bretaña que Obama no podría haberse perdido como profesor de derecho.

Boris Johnson es una comadreja que intenta explotar la controversia del Brexit para beneficio personal. Él está tratando de expulsar a Cameron y avanzar.

Obama básicamente ha escupido en su cara al declarar que Estados Unidos está estrictamente del lado de un Reino Unido como miembro de la UE. Tanto es así que el Reino Unido se pondrá al “final de la cola”, es decir, no puede confiar en su “relación especial” para ser rescatada de sus tendencias suicidas.

Ahora las comadrejas políticas tienen una tendencia a volverse desagradables cuando son escupidas en la cara y socavadas. Eso explica el malvado ataque a Obama, pero el POTUS puede manejar eso. No estoy preocupado en absoluto.

Antes de gastar energía en enojarse por algo que se dice, primero se debe ver quién lo ha dicho.

Posiblemente, pero echemos un vistazo a los hechos.

El abuelo de Obama (?) Fue arrestado por los británicos y su familia dijo que el hombre fue gravemente torturado.

Un lado de la familia tiene orígenes coloniales.

Mucha gente afirma que los británicos no fueron muy amables.

Ahora, agregue todo eso y pregúntese si es inaceptable que alguien extrapole que tal vez lo que le sucedió a la familia podría influir en cómo alguien ve este país.

Podría hacerlo, puede que no, pero ¿alguna vez es inaceptable que alguien tome los hechos y presente un posible escenario?