¿Por qué no usamos foros públicos como en la antigua Grecia?

Answer 1

Bueno, ya no vivimos en ciudades, estados. Un foro puede solicitar una ciudad de 100.000 ciudadanos, pero difícilmente puede funcionar para un país de tiempos modernos. Las personas apenas tendrían la oportunidad de dirigirse al “asentimiento nacional” durante más de sesenta segundos en su vida. Esa no es exactamente una forma de hacer leyes y tomar decisiones. Incluso si se aplicaran nuevas reglas (solo algunos voceros harían un discurso público, las salas de reunión de todo el país estarían en línea las 24 horas del día, los 7 días de la semana, etc.) aún sería necesario contar con algún tipo de administración para los servicios públicos, las fuerzas de defensa La democracia inmediata podría hacer innecesarios los parlamentos, pero los gobiernos seguirían existiendo.

Francamente, la gente con el tiempo dejaría de aparecer en salas de votación para votar por cada tema en cuestión. Los políticos finalmente se harían cargo.

La conclusión es que las personas simplemente no quieren participar más en la toma de decisiones, solo en criticar.

Answer 2

Lo hacemos, en contextos más y menos formales. Las direcciones a la ONU son un ejemplo, mientras que la predicación de la caja de jabón es otro.

La otra verdad es que las plazas, plazas, foros, etc. no están realmente presentes en la sociedad moderna y no tienen la importancia que solían tener. Los pregoneros en las plazas de las ciudades leerían las noticias, proclamas y demás. La gente organizaría manifestaciones, protestaría y haría negocios. Las famosas “estatuas parlantes” en las plazas de Roma, en el siglo XVI, se utilizarían para publicar críticas anónimas de la vida, el gobierno y expresar los sentimientos sin repercusiones.

En las ciudades modernas, se presta atención al automóvil en lugar de a una ciudadanía densamente poblada cerca de un espacio social. Caso en cuestión: intente hacer un foro en Los Ángeles. Vea cómo pocas personas se detienen ya que la calle está a 20 pies de distancia y todavía están en sus autos conduciendo a la tienda a una cuadra de usted. En Europa esta sería (y ciertamente fue) una historia diferente, pero en Canadá y los EE. UU. No sería factible debido a que los suburbios y las zonas rurales son tan frecuentes en las ciudades.

Y, como ha señalado otra respuesta, las ciudades de hoy son tan espectacularmente pobladas y dispersas que hablar a la multitud en un foro haría poco para cambiar la sociedad, ya que su mensaje es escuchado por muy pocos. El lugar donde vivo tiene una pequeña plaza en un pequeño centro de la ciudad, y nadie va allí. Hay un parque con un escenario de concierto, y una vez más nadie va allí. La vida moderna es en gran medida un asunto privado y aislado, y no tiene sentido usar fondos públicos para crear un lugar que nadie usa.

Internet, y principalmente las redes sociales, funciona hasta cierto punto como un foro público, aunque en realidad es un tapiz tejido de forma privada y, por lo tanto, excluye naturalmente a las personas que no usan los servicios.

La conclusión es que las personas no sienten que el discurso público físico sea tan importante para la propagación de ideas como lo hicieron alguna vez. Mientras que los atenienses tendrían largos discursos y leerían poesía épica en sus foros, y los franceses tenían teatros al aire libre en el corazón de París para que todos lo vieran, dudo mucho que alguien tenga la capacidad de atención para seguir lo que alguien hablará en la actualidad Simplemente pueden leer opiniones en Twitter y escuchar noticias y reacciones de la gente desde Facebook.

La Roma imperial (la ciudad) tenía cientos de miles de personas viviendo en ella en su apogeo, si no un millón, y aún así logró mantener los foros y los templos y demás, por lo que no está fuera de lugar que las naciones modernas tengan al menos Un lugar para el diálogo y la discusión. Si tendría un efecto es otro.