¿La conjugación del verbo finlandés es similar a la conjugación del verbo griego antiguo?

Answer 1

Parece ser similar a la conjugación de verbos indoeuropeos en general.

En polaco ‘pagar’ es płacić

Las conjugaciones son:

1p płacię [pwatɕiɛ̃]

2p płacisz [pwatɕiʂ]

3p płaci [pwatɕi]

1ppl płacimy [pwatɕimɪ]

2ppl płacicie [pwatɕitɕe]

3ppl płacą [pwatsɔ̃]

El 1p termina en una vocal nasal, al igual que el olén , el 2ppl termina en [tɕe] que en realidad proviene diacrónicamente de * / tje / muy parecido al olette finlandés y el 1ppl termina en [imɪ] muy parecido al olemme finlandés .

El polaco tiene algunos verbos con una vocal -a- temática en lugar de una vocal -i- temática, que se parecen aún más a la conjugación finlandesa y griega, por ejemplo … czytać ‘to read’:

1p czytam [tʂɪtam]

2p czytasz [tʂɪtaʂ]

3p czyta [tʂɪta]

1ppl czytamy [tʂɪtamɪ]

2ppl czytacie [tʂɪtatɕe]

3ppl czytają [tʂɪtajɔ̃]

También hay verbos finlandeses que se parecen aún más a los verbos polacos con temática. tehdä ‘hacer’:

1p adolescente

2p teet

3p tekee

1ppl teemme

2ppl teette

3ppl tekevät

La conjugación finlandesa también es similar a la conjugación holandesa y alemana. Aquí está el verbo holandés werken ‘to work’:

1p werk

2p werkt

3p werkt

1ppl werken

2ppl werken

3ppl werken

El final inflexional -t para el 2p es similar al finlandés. Sin embargo, hay mucha nivelación conyugal en holandés.

En alemán se ve así con el verbo arbeiten ‘to work’

1p arbeita

2p arbeitest

3p arbeitet

1ppl arbeiten

2ppl arbeiten

3ppl arbeiten

La terminación -st también es similar a la terminación -t finlandesa. Al igual que el holandés, el alemán ha nivelado en gran medida los plurales (aunque hay otro ‘tú’ que plural informal; para eso sería ‘ihr arbeitet’).

Sin embargo, esto no significa que el finlandés sea indoeuropeo. Las similitudes gramaticales rara vez se usan para mostrar que dos idiomas están relacionados entre sí. Usamos las palabras de los propios idiomas con referencia al método comparativo, y luego tratamos de encontrar correspondencias sonoras regulares entre los idiomas.

En situaciones de alto bilingüismo y contacto, los idiomas tienden a comenzar gramatical y fonológicamente a parecerse entre sí. Los aprendices de un segundo idioma pueden afectar la gramática de un L1.

También hay un número muy limitado de posibles gramáticas . He visto respuestas en Quora sobre cómo El tamil y cualquier otro idioma posible deben estar relacionados porque su gramática es similar.

Solo hay cuatro órdenes de palabras comunes:

SVO

SOV

VSO

VOS

La mayoría de los lenguajes SOV también tienen sufijos importantes, con postposiciones. Esto aumenta las probabilidades de que el japonés y el tamil (ambos SOV) tengan sufijos y postposiciones a pesar de que casi no tienen contacto entre ellos. Así es como funcionan la mayoría de los idiomas SOV.

Algunas lenguas esquimales también son SOV y fuertemente postposicionales; Esto no significa que deben estar relacionados con el tamil.

Scottish Gaelic y Tagalog son VSO y usan preposiciones; Del mismo modo, esto no significa que estén relacionados.

Answer 2

He estudiado una gran cantidad de lingüística indoeuropea, mucho menos lingüística urálica, y para mí la evidencia de la hipótesis indo-urálica parece abrumadora. ¿Cómo puede explicar exactamente las similitudes en las conjugaciones por un contacto de idiomas cuando las similitudes se remontan a proto-idiomas? Y no solo hay similitudes en las conjugaciones, sino también en pronombres y declinaciones.

Y parecen bastante sistemáticos. Por ejemplo, en finlandés, la primera persona del presente singular de los verbos y el acusativo de los sustantivos terminan con una -n, mientras que en proto-indoeuropeo, terminan con una -m. Y hay algunos ejemplos más asombrosos.

Es cierto que el vocabulario es notablemente diferente. Sin embargo, cuanto más básico se vuelve el vocabulario, más parecido se vuelve. Es cierto que para algunos de ellos, como la palabra “agua”, hay razones para creer que son simples palabras de préstamo antiguas. Pero para la mayoría de los supuestos cognados, parece que no hay razón para creer que en realidad son préstamos.

En pocas palabras, creo que los estándares de evidencia que la lingüística convencional tiene para las relaciones entre protolenguajes son irrazonablemente altos. Si se aplicaran los mismos estándares de evidencia, creo que la gramática alemana y la gramática latina se considerarían no relacionadas. Permítanme explicar: las terminaciones latinas -t en tercera persona del singular y segunda persona del plural, por cambios de sonido regulares, tendrían que corresponder a las d en alemán, lo cual no es el caso.

Tal vez la relación ni siquiera se encuentra tan profunda en el tiempo. Se dice que tiene que hacerlo, porque Proto-Uralic no tenía los números 1–10. Sin embargo, en Proto-Indoeuropeo, parecen ser invenciones relativamente recientes. Por ejemplo, * de-kjmt (la palabra para diez) es fácilmente analizable como “dos manos”. Y lo mismo ocurre con otros números.

Tal vez mis argumentos son falaces, pero todavía me gustaría compartirlos.