¿Por qué Japón no bombardeó un par de millas fuera de Pearl Harbor? Ya sabes, demuestra sus bombas perforantes en un par de barcos para mostrar lo que se hicieron frente a los residentes de Honolulu, en lugar de ir sigilosamente y atacar directamente a Pearl Harbor como un ladrón en la noche sin un motivo justo para autodestruirse. defensa y matando a miles de personas inocentes, principalmente mientras duermen en los barcos. Estados Unidos no estaba en guerra con Japón en el momento del ataque. ¿Por qué Japón tuvo que hacerlo e ir sigiloso y sin una justa causa de autodefensa, cuando pudieron haber demostrado sus bombas perforantes para salvar a muchos marineros y civiles inocentes? Fue completamente innecesario. Los japoneses no respetaron las vidas inocentes perdidas en este ataque, que amplió nuestra actitud negativa hacia Japón.
Esto no funciona porque solo teníamos dos bombas atómicas disponibles en nuestros arsenales a principios de agosto de 1945. Este argumento no es más que una forma de ignorancia perpetrada por un grupo de drones sin sentido que simplemente no se preocupan por los hechos. Mire, estábamos en guerra porque los japoneses atacaron Pearl Harbor en tiempos de paz y también en medio de negociaciones de paz entre representantes de Estados Unidos y japoneses. Miles de marineros y civiles estadounidenses fueron asesinados en el ataque sin una causa justa de defensa propia. Teniendo en cuenta lo que se llamó el 11 de septiembre de Estados Unidos de esa generación, muchos estadounidenses estaban indignados y enojados por este acto traicionero y criminal y estaban decididos a ir a la guerra. Un avance rápido hasta 1945, Estados Unidos había perdido más de al menos 400,000 estadounidenses para poner fin a la guerra que no comenzamos. Muchos estadounidenses estaban cansados de la guerra y querían terminar lo antes posible. La guerra en Europa había terminado en mayo, pero la guerra del Pacífico continuó. Los japoneses habían demostrado completamente que no se rendirían, ni siquiera los nazis pueden dominar lo que hicieron. Estados Unidos también bombardeó intensamente ciudades japonesas a izquierda y derecha durante meses y aniquiló a cientos de miles de combatientes japoneses y mujeres, niños y ancianos con cientos de B-29 volando por encima y arrojó 1,000 toneladas de armas incendiarias sobre sus cabezas. Sin embargo, a pesar de esto, el gobierno japonés continuó presionando con la lucha. No hicieron ninguna señal clara de que estaban a punto de rendirse y nos estábamos desesperando.
Durante las reuniones del 31 de mayo y el 1 de junio, el científico Ernest Lawrence había sugerido dar a los japoneses una demostración sin combate. Arthur Compton luego recordó que:
Era evidente que todos sospecharían engaños. Si una bomba explotara en Japón con previo aviso, el poder aéreo japonés todavía era adecuado para dar una interferencia grave. Una bomba atómica era un dispositivo complejo, todavía en la etapa de desarrollo. Su operación estaría lejos de la rutina. Si durante los ajustes finales de la bomba los defensores japoneses deberían atacar, un movimiento defectuoso podría resultar fácilmente en algún tipo de falla. Tal fin a una demostración de poder anunciada sería mucho peor que si no se hubiera hecho el intento. Ahora era evidente que, cuando llegara el momento de utilizar las bombas, deberíamos tener solo una disponible, seguida de otras por intervalos demasiado largos. No podíamos permitirnos la posibilidad de que uno de ellos fuera un fracaso. Si la prueba se hiciera en un territorio neutral, era difícil creer que los militares decididos y fanáticos de Japón quedarían impresionados. Si una prueba tan abierta se hiciera primero y no lograra rendirse, habría desaparecido la posibilidad de dar la sorpresa que resultó tan efectiva. Por el contrario, haría que los japoneses estuvieran listos para interferir con un ataque atómico si pudieran. Aunque la posibilidad de una manifestación que no destruyera las vidas humanas era atractiva, nadie podía sugerir una forma en que se pudiera hacer tan convincente que sería probable que detuviera la guerra.
- Digamos que en 1982 había una frontera terrestre de 300 millas entre los Estados Unidos y la URSS, y la URSS invadió, ¿podría Estados Unidos ganar una guerra defensiva?
- ¿Cuántos soldados del eje mataron los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si el ejército actual de Estados Unidos reemplazara al de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles fueron algunas de las razones por las que Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Las tropas estadounidenses cometieron atrocidades en la Guerra de Corea?
Y con las dos bombas atómicas disponibles, es muy imposible que una manifestación obligue a los japoneses a rendirse. Dadas las razones proporcionadas anteriormente, le demostraría a los japoneses que no tenemos bolas para usarlas contra sus personas o propiedades fanáticas y radicales y que aumentaría el riesgo de que cualquier bombardero estadounidense intente entregar un arma atómica al objetivo y perdería su valor de choque. En la guerra, destruyes la capacidad del enemigo para producir combates, incluso puede implicar daños colaterales. Debido a la feroz determinación de Japón de continuar luchando y a que Estados Unidos tiene un número limitado de armas atómicas, se decidió desplegar las bombas atómicas en combate. Los objetivos elegidos fueron Hiroshima, el cuartel general del 2. ° Ejército General y 5. ° División con presencia de 40.000 combatientes japoneses, y Nagasaki, hogar de muchas industrias de guerra importantes de Mitsubishi, incluidas las Obras de acero y armas de Mitsubishi y las Obras de artillería de Mitsubishi (que fabricaron torpedos que se utilizaron en el ataque a Pearl Harbor) con la presencia de 9,000 combatientes japoneses. Cuando se usó la bomba en Hiroshima, más de 66,000 personas, incluidos 20,000 combatientes japoneses y 20,000 coreanos, muchos de los cuales fueron trabajadores forzados, fueron asesinados.
Inmediatamente después del ataque, los japoneses razonaron por qué demonios estaba sucediendo, considerando que no había ataques aéreos a gran escala en la ciudad. El 7 de agosto, un día después de la destrucción de Hiroshima, el Dr. Yoshio Nishina y otros físicos atómicos llegaron a la ciudad y examinaron cuidadosamente el daño. Luego volvieron a Tokio y le dijeron al gabinete que Hiroshima fue destruido por una bomba atómica. El almirante Soemu Toyoda, jefe del Estado Mayor Naval, estimó que no podían prepararse más de una o dos bombas adicionales, por lo que decidieron soportar los ataques restantes, reconociendo que “habría más destrucción pero la guerra continuaría”.
Entonces, incluso después de la destrucción de Hiroshima, los japoneses aún creían que solo teníamos una bomba atómica, esta misma línea de pensamiento también causó el ataque a Pearl Harbor, porque creían que destrozaría la moral civil y militar estadounidense y, por lo tanto, obligaría al gobierno de los EE. UU. para demandar a la paz a su favor que en vez de eso enfureció a Estados Unidos y los llevó a la guerra en primer lugar con toda la capacidad industrial y combativa en nuestras espaldas. Por lo tanto, cuando nos enteramos, la segunda bomba se usó contra Nagasaki (el objetivo principal era Kokura, pero la ciudad estaba oscurecida por las nubes, lo que obligó a la tripulación del bombardero a desviarse al objetivo secundario, Nagasaki), matando a 39,000 personas, incluidas 27,778 municiones japonesas trabajadores, 2.000 trabajadores esclavos coreanos y 150 combatientes japoneses. La segunda bomba demostró a los japoneses que podemos tener un montón de armas nucleares en su lugar y usarlas sin dudar desde el aire, sin defensas limitadas. Decidieron no permitirse esa oportunidad.
¿CÓMO PUEDES CREER POSIBLEMENTE QUE UNA DEMOSTRACIÓN SIN COMBATE FUNCIONARÍA? Fue y es extremadamente suicida y peligroso sugerir una idea en medio de una de las guerras más violentas de la historia humana moderna. Y el hecho de que los japoneses creyeran que continuarían la guerra, incluso sabiendo que era una bomba atómica que aplastó a Hiroshima, destruyó cualquier argumento considerable de que sería preferible una demostración sin combate. Y para agregar más importante, ambas ciudades eran objetivos legítimos considerables.