¿Las potencias centrales alguna vez tuvieron la oportunidad de ganar la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

¿Una oportunidad? Ciertamente. En primer lugar, no vayas a la ofensiva contra Rusia o Francia. Esto arruina los planes de los franceses y los rusos y hace que sea muy difícil para el Reino Unido unirse a la guerra. No hay invasión alemana de Bélgica o Francia, y la flota alemana se mantiene fuera del Canal de la Mancha, y el Reino Unido no tiene motivos para declarar la guerra. Incluso a Francia le resultaría difícil justificar una declaración de guerra contra Alemania sin un ataque alemán contra Rusia.

Si Alemania hubiera adoptado inicialmente una postura defensiva en todos los frentes, habrían podido repeler cualquier ataque inicial francés y ruso, con tropas de sobra para ayudar a los austriacos, que lo necesitaban en Galicia. La tecnología de la época favorecía la defensa, y la frontera con Francia era relativamente corta y eminentemente defendible: los alemanes tenían la ventaja del terreno.

Con la neutralidad británica y, por lo tanto, sin bloqueo, las economías de las potencias centrales habrían sido mucho más saludables. Mantener a los franceses solos (sin la ayuda del Reino Unido) en la frontera anterior a la guerra debería haber tenido una participación mucho menor del ejército alemán que en la realidad histórica. Eso habría dejado a la mayor parte del ejército (con asistencia naval, dada la falta de necesidad de enfrentar a la Royal Navy) libre para derrotar a Rusia. No hubiera sido rápido, pero puedo imaginar que Rusia sea expulsada de la guerra un año antes. Francia se habría enfrentado solo a Alemania y Austria-Hungría, después de dos años de golpearse inútilmente la cabeza contra las trincheras en los Vosgos, y no tenía otra alternativa racional que demandar por la paz.

En una guerra tan relativamente limitada, puedo ver que Italia y Turquía permanecen fuera. Turquía podría no haber confiscado sus nuevos acorazados por la RN (¿por qué molestarse si el Reino Unido no está en guerra?) Y, por lo tanto, no se sintió impulsado a unirse, excepto tal vez cuando queda claro que es probable la derrota rusa. Sin colapso del Imperio Otomano, sin percepción de los armenios en el este de Anatolia como una amenaza tras las líneas de un ejército que pierde ante Rusia y, por lo tanto, no hay matanza. Sin la Royal Navy de su lado, Italia habría sido cautelosa con la armada austrohúngara y probablemente se mantendría neutral, o incluso se uniría a las potencias centrales, si al hacerlo pudiera obtener algunas concesiones bastante menores (el extremo sur de habla italiana) de Sud-Tirol, quizás garantías de los derechos de las minorías para los italianos en Trieste y Dalmacia, vagas conversaciones sobre un referéndum en Córcega y consideración de la cesión de Túnez).

Ver una derrota inminente para Rusia podría llevar a Rumania a unirse a las Potencias Centrales, buscando la cesión de Besarabia (de habla rumana).

Una guerra menos devastadora y Francia en sus fronteras anteriores a la guerra podría haber visto a Alemania contenta con las colonias de Francia, por ejemplo, Dahomey y algunas de África central francesa. Polonia y los Estados bálticos: ese es el problema. ¿Restauración de un “Congreso Polonia” semiindependiente, acompañado de similares Balts semiindependientes y tal vez finlandeses?

Austria tendría que conformarse con una Serbia anulada (quizás reducida a una grupa semiindependiente) y tal vez un poco de Ucrania, después de su pésimo desempeño.

Bulgaria podría unirse tarde (pero no contra Rusia) para vengarse de Serbia por la puñalada de las Guerras de los Balcanes en la espalda, buscando la gran parte de Macedonia que se prometió antes de la Primera Guerra de los Balcanes.

Si Turquía entra en la guerra, probablemente buscaría territorio ruso en el Cáucaso, tierras que solía poseer. O tal vez la restauración de Crimea, que en ese momento todavía tenía casi tantos tártaros como rusos.

Ah, y mejores políticas económicas habrían ayudado. Pero la primera prioridad tenía que ser mantener al Imperio Británico fuera de la guerra . Y eso no significaba ningún plan de Schlieffen, y tener cuidado de no usar la armada provocativamente.

Answer 2

La Alianza Central podría haber ganado fácilmente la Primera Guerra Mundial si no fueran tan rígidos en su amplia estrategia.

En un nivel puramente militar, su mejor oportunidad fue al principio, con el Plan Schlieffen. Si ese ataque hubiera sido completo, habrían empujado a las fuerzas francesas al sur de París, controlado gran parte de la logística y las comunicaciones en Francia y podrían dictar condiciones favorables para poner fin a las hostilidades. Después de estropear ese plan, estuvieron a la defensiva durante los siguientes 4 años, excepto un último intento de zanja en la Ofensiva de primavera de 1918 que no logró influir en la guerra.

Su principal error fue en las alianzas que forjaron. Deberían haber abandonado el Imperio Otomano desde el principio y centrar su atención en Italia. Italia permaneció neutral durante 9 meses antes de unirse a la Entente, esperaron una oferta seria de la Alianza Central que liberará las tierras que Austria tenía en el noreste de Italia.

Deberían haber hecho un trato con Italia, que abrir un segundo frente contra Francia desde la Riviera. Los italianos lucharon ferozmente en la Primera Guerra Mundial, y habrían tenido una gran cantidad de recursos de Entente, al tiempo que liberaron a la mayor parte del ejército austríaco para tratar con los rusos.

Tal movimiento probablemente habría puesto a Rumania de su lado en lugar de unirse a Rusia en 1916, y esa presión adicional probablemente habría sacado a los rusos de la guerra incluso antes de la revolución de febrero de 1917.

Otra opción que tenían era solidificar su frente en el oeste mediante retiros judiciales en Francia y evitar las horribles apuestas que Von Falkenhein hizo en Verdun y en otros lugares. Malgastaron sus recursos en una premisa que nunca debería haber sido adoptada.

Otra carta que jugaron demasiado tarde fue la guerra submarina sin restricciones. Si lo hubieran comenzado un año antes, habría tenido un impacto significativo en la guerra debido a la reacción increíblemente lenta de la Royal Navy ante esta amenaza.

---

La derrota de las Alianzas Centrales no fue escrita en piedra. Esto no fue la Segunda Guerra Mundial con más de 50 naciones inscritas con los Aliados debido a la naturaleza del nazismo y el imperialismo japonés. Fue una guerra de imperios; no había un lado correcto o incorrecto.

Answer 3

Absolutamente. Las dos partes estaban muy cerca de igualar, ya que los Aliados tenían más recursos disponibles en el extranjero y un poco más de tropas, pero carecían de una posición central y se consideraba que tenían fuerzas terrestres (per cápita) ligeramente inferiores que el Imperio alemán, que gestionaba la mayor parte de La pelea.

Es fácil señalar una decisión estratégica aquí o allá que fue crítica para el resultado de la guerra, de una forma u otra. Creo que Rumania estaba convencida de atacar a las Potencias Centrales, pero perdió la campaña brutalmente, y por eso ayudó al esfuerzo de guerra alemán al proporcionarles reservas inesperadas de petróleo y oro que ayudaron a los alemanes a seguir luchando; Si los generales alemanes hubieran sido más disciplinados y llevaran a cabo una envoltura adecuada del ejército francés (¿el plan Schlieffen, verdad?), esa estrategia era de hecho una forma viable de noquear a Francia y obtener una gran ventaja para el resto de la guerra.

Esencialmente, hay una serie de formas en que las cosas podrían haber funcionado de manera diferente, y probablemente el 40% de esas cosas habrían estado muy a favor de los alemanes, y muchas habrían llevado a la victoria o algo así. Cronológicamente, un último error que podría haber cambiado el resultado de la guerra contra las Potencias Centrales fue el intercambio del Imperio alemán con Trotsky en negociaciones de paz, exigiendo la mayor cantidad de territorio posible a los rusos desmoronados, en lugar de ofrecer términos razonablemente generosos a cambio de desmovilización , y luego llevar a los 1,25 millones de soldados del Imperio Alemán al frente occidental para quebrar a los británicos y franceses tan rápido como sea humanamente posible, antes de que cientos de miles de nuevas divisiones sorprendentemente efectivas del Ejército de EE. UU. comenzaran a llegar al continente.

Hay varias maneras en que las Potencias Centrales podrían haber ganado, en cualquier momento antes de que los Estados Unidos totalmente movilizados comenzaran a arrojar un número imparable de tropas al conflicto para aumentar a los cansados ​​británicos y franceses, evento que realmente sucedió muy tarde en la guerra, solo teniendo un efecto crítico (“muy crítico” o “decisivo”) en la campaña de 1918 (que, por lo que vale, también fue afectado significativamente por el tanque británico, que finalmente comenzó a romper la guerra de trincheras).

Answer 4

Propaganda alemana.

Es difícil responder esta pregunta. Los alemanes definitivamente esperaban ganar, comenzando la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, no está claro cómo exactamente esperaban hacerlo.

Era obvio para todos en 1913 que los alemanes atacarían en 1914 debido a que las tasas de gasto militar en Alemania, Rusia y Francia se organizaron de tal manera que los ejércitos francés y ruso se volverían más fuertes que Alemania en 1917.

Entonces tenían una opción: seguir el plan de Schlieffen, derrotar a Francia en 1914, derrotar a Rusia en 1915, derrotar a la Gran Flota Británica, atravesar el Gibraltar, enviar cruceros a los océanos Pacífico e Índico y submarinos a los Atlánticos para paralizar el comercio marítimo. Algo como esto. Fracasaron desde el principio, y parte de la guerra naval estuvo cerca de la fantasía incluso en 1913.

Hay teorías de conspiración que el Reino Unido provocó a los alemanes a la Primera Guerra Mundial al prometer neutralidad armada o algo así, y los alemanes estaban por alguna razón bastante seguros de que Estados Unidos no se uniría a la refriega. De lo contrario, toda esta agresión parece extremadamente inviable.

Answer 5

Las potencias centrales eran diferentes y tenían objetivos diferentes.

Austria-Hungría tenía un objetivo muy simple (y relativamente humilde), que era “dar una lección a Serbia”, y asegurarse de que dejara de intentar expandirse, especialmente a expensas de Austria-Hungría o sus aliados. Este objetivo era muy factible, incluso sin la guerra. Si incluso antes de la guerra, Alemania y Rusia sintieran que la guerra se extendería más allá de unas pocas semanas, habrían presionado a sus aliados (Austria-Hungría y Serbia, respectivamente) para resolver el asunto sin guerra.

Alemania estaba inicialmente en la guerra para apoyar a Austria-Hungría. Una vez que estuvieron en guerra, los objetivos alemanes se definieron muy bien en el acuerdo de Brest-Litovsk: desmantelar Rusia para construir un amortiguador de estados títeres alemanes entre Alemania y Rusia. Esto se logró después de que Rusia se desgastara y de un “cambio de régimen”, pero llegó demasiado tarde para evitar una eventual derrota alemana. Definitivamente no fue posible al comienzo de la guerra.

La Turquía otomana habría estado contenta con cualquier cosa que pudiera venderse al pueblo como una victoria, ya que fortalecería la posición del sultán en casa. Las ganancias territoriales contra Rusia fueron una gran ventaja. Pero cuando Turquía entró en la guerra, el punto muerto en el frente occidental ya había sido alcanzado. El estancamiento eliminó cualquier posibilidad de una victoria rápida, lo que significa que en una guerra de desgaste, solo los aliados podrían ganar debido a sus mejores recursos.

Entonces la respuesta es no, no realmente. Pero esa es solo mi humilde opinión.

Answer 6

Gracias por A2A. De hecho, creo que hubiera sido más difícil para las potencias centrales ganar la guerra que para la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Alemania esperaba una actuación similar a la de la guerra franco-prusiana, pero su plan en Occidente se basó en una serie de factores que lo hicieron demasiado complejo. Tuvieron que asegurar una rendición muy rápida de Bélgica y conducir a Francia antes de que los ingleses pudieran intervenir. Como sabemos ahora, eso no sucedió, ya que tuvieron que luchar muy duro en Bélgica y en el proceso proporcionaron material de relaciones públicas a los aliados para justificar su mayor esfuerzo de guerra.
En el este, esperaban poder contener a Rusia y también esperaban que los austrohúngaros lucharan contra los rusos, mientras que los austrohúngaros pensaban que solo tenían que luchar con Serbia, mientras que Alemania lucharía contra los rusos. El problema fue que la invasión inicial de Serbia fue un desastre para los austrohúngaros, por lo que absorbió a más y más tropas, lo que provocó que Alemania tuviera que mantener el frente este y el oeste por su cuenta.
Todo esto llevó, desde el getgo, hasta un gran problema de equilibrio de fuerzas para las Potencias Centrales. El Imperio Otomano se unió a ellos, pero todo lo que hicieron fue operar en sus inmediaciones y principalmente contra los diversos grupos étnicos en su propio territorio. no lanzaron ninguna ofensiva exitosa fuera de sus fronteras. Por lo tanto, su participación fue principalmente una distracción para los poderes aliados.

En esta situación y luchando en todos los frentes desde el principio, los alemanes nunca tuvieron una clara oportunidad de ganar la guerra. Todo se convirtió en una guerra estática en Occidente y en una de empujar y tirar en el Este.
A falta de una eficiencia mucho mejor de sus aliados y un rendimiento de batalla mucho mejor en la etapa inicial de todos los poderes centrales, que son difíciles de ver como realistas, dudo que los poderes centrales hayan podido ganar la guerra.

Answer 7

Las potencias centrales podrían haber ganado la Primera Guerra Mundial si hubieran derrotado a sus enemigos uno por uno, por ejemplo, Francia, Rusia y luego Gran Bretaña, o Rusia, Francia, y luego Gran Bretaña. Tenían la ventaja de las “líneas interiores” y podían enviar tropas de un frente a otro con mucha más facilidad.

Perdieron la guerra porque la dejaron continuar por mucho tiempo, y no tenían la población o la resistencia de los recursos para sobrevivir a sus enemigos. Hacia el final, la clave para los Aliados fue el poder económico y luego militar de los estadounidenses recién llegados.

Answer 8

Las potencias centrales podrían haber ganado la guerra al limitar quiénes eran sus enemigos. Con esto quiero decir que no invadir Bélgica y los Países Bajos probablemente mantengan al Reino Unido fuera de él y si el Reino Unido está fuera, Japón probablemente no se unirá.

En la Entente limitada a Serbia, Rusia, Italia y Francia se desechan un par de saldos. Primero, marinas. ¿Puede la Armada italiana con un modesto apoyo francés mantener el aluvión de Otranto? ¿Puede la flota francesa derrotar a la flota de alta mar? Creo que uno u otro es posible, no ambos. Supongo que es el Otranto. Dado eso, ¿pueden los alemanes interrumpir el comercio francés? Modestamente así.

Dado que Alemania ha archivado el Plan Schlieffen, no atacan a Francia de una manera importante, lo que significa que el mayor esfuerzo es derrotar a los rusos que fueron eliminados de la guerra antes y Rumania no se une. Si las potencias centrales ahora se concentran en Italia y las derrotan, esto obliga a Francia a una guerra que no puede ganar.

Limite la guerra y elimínelos uno por uno.

Answer 9

Creo que el factor definitorio fue los Estados Unidos de América, compitiendo para salvar a Gran Bretaña y Francia. En 1917, Rusia fue eliminada de la guerra y el ejército francés fue destruido, dejando a los británicos cansados ​​para luchar contra los alemanes desgastados en el oeste, pero con sus unidades del este cansadas pero experimentadas. El Wmpire alemán también había descubierto que los tanques eran patos sentados a la artillería. Si los estadounidenses no hubieran entrado en la guerra, tengo pocas dudas de que Alemania habría ocupado Italia y Francia.

Answer 10

Una cosa es importante la cantidad de soldados que tenían.

Las potencias centrales tenían muchos menos soldados que aliados al comienzo de la Primera Guerra Mundial. La tecnología no estaba avanzada, por lo que la cantidad de soldados era importante.

Answer 11

Seguro. El Plan Schlieffen se acercó.

También estaban ganando en 1917, con Rusia renunciando a la guerra. Perdieron porque EE. UU. Decidió unirse.