Si los otomanos hubieran conquistado Italia, ¿habrían cambiado la ciudad capital de Constantinopla a Roma?

Answer 1

No, por varias razones:

• Razones geopolíticas: como otras respuestas enfatizan, Constantinopla se encontraba en una posición casi ideal para los otomanos, como lo había sido también para los romanos. Controlaba los caminos de los Balcanes hasta la frontera del Danubio, y también Anatolia; Estaba mucho más cerca que Roma de las carreteras que conducían al Ponto, el Cáucaso, Mesopotamia y el Levante. También tenía acceso naval tanto al Mar Negro como al Mar Egeo. Tenga en cuenta que el Imperio Otomano, entre 1453 y 1606, luchó, algunas veces simultáneamente, contra Venecia, los Habsburgo, los safavíes, los rusos, el sultanato mameluco de Egipto y otros. ¿Podrían haber organizado y supervisado estas guerras desde Roma? No.
• Razones defensivas: incluso si los otomanos conquistaran Roma, tendrían problemas para defenderla contra las invasiones del norte de Italia. Estarían expuestos. Tenga en cuenta que antes de conquistar Constantinopla ya tenían Tracia, Macedonia, Tesalia y una gran parte de los Balcanes bajo su mando; la ciudad no estaba en sus fronteras. Además, Constantinopla era fácil de defender, ya que solo uno de sus cuatro lados estaba expuesto a un ataque terrestre; allí, sus paredes eran monumentales.
• Razones ideológicas: Constantinopla había dominado tanto el mundo real como la imaginación de los orientales y occidentales durante siglos, ya que había sido la sede de los emperadores romanos desde el siglo IV d. C. Mehmed II sintió que su conquista de Constantinopla fue un sueño hecho realidad; Incluso en el Corán hubo indicios de una conquista de la ciudad. Basado en eso, Mehmed reclamó el título Kayser-i-Rûm (César de los romanos), como el legítimo sucesor de los emperadores romanos, matando a su predecesor para asumir que el trono no era desconocido. Roma no tenía el mismo significado político / ideológico, a pesar de ser la Santa Sede. Por otro lado, Roma también estaba muy lejos de las “antiguas” tierras musulmanas.
• Comercio: Roma no era importante a la hora de comerciar. La mayoría de las rutas comerciales terrestres y navales lo pasaron por alto. Por el contrario, Constantinopla se encontraba en la encrucijada del comercio occidental y oriental.

Imagen 1: Rutas comerciales en el siglo XV.

Imagen 2: La Ruta de la Seda después / debajo de los mongoles.

Answer 2

De ninguna manera. Estambul está en el corazón del viejo mundo (Europa, Asia y África). Es un puente entre Asia y Europa. Controla Bósforo y Dardanelos.

La arquitectura y la ubicación geográfica son impresionantes e inspiradoras para los generales militares como área estratégica, los empresarios como centro comercial e incluso para que los autores cuenten sus historias.

Me gustaría terminar con una cita para napoleón:

“Si la Tierra fuera un solo estado, Estambul sería su capital”. – Napoleón Bonaparte

Answer 3

Diablos no. Constantinopla / Estambul no solo da el control del cruce estratégico entre los Balcanes y Asia, sino que también brinda una enorme influencia estratégica sobre quien controla las cuencas de los ríos Dnieper y Don, algunas de las tierras agrícolas más productivas del mundo. Es probablemente la ciudad más geográficamente estratégica del mundo y había sido un centro de poder durante más de mil años en el momento de su captura, mientras que Roma había sido una ocurrencia estratégica por muchos siglos y era importante principalmente por razones religiosas y ceremoniales.

Answer 4

No, porque Roma no era más que una ciudad con buena arquitectura, Constantinopla está más cerca del centro de su imperio, que sería más fácil de controlar que una capital en una frontera y cerca de los enemigos.

Answer 5

Probablemente no. ¡Recuerde que sus principales propiedades aún habrían sido hacia el sur y el este! Además, Estambul estaba en un lugar perfecto para las rutas marítimas y el método más eficiente de viaje era en barco en ese momento.

PD. La mayoría de las propiedades otomanas fuera de Anatolia y los Balcanes estaban a lo largo de las costas, ya que el interior de la Península Arábiga y muchas otras áreas interiores tenían pocos habitantes.

Answer 6

No. Estambul era más apta para ser la capital.

Napoleón, quien probablemente pensó en cómo podría controlar el mundo entero, pensó de la misma manera:

“Si la tierra fuera un solo estado, Estambul sería su capital”.

Answer 7

No No moverías tu capital al borde del Imperio. Será muy fácil atacar / invadir.