¿Cómo responden los negadores del genocidio armenio a los testimonios de las autoridades otomanas?

¿Me puede dar las referencias de estas declaraciones? Por supuesto, las referencias son importantes y, por supuesto, es posible que exista un plan o al menos un entendimiento compartido de que el propósito de la deportación / reubicación era aniquilar a los deportados. Pero también creo que si es cierto que algunos funcionarios otomanos dijeron esto, esto en sí mismo no documenta que existiera tal decisión para exterminar a los armenios. Como Akcam señala en su libro “A Shameful Act”, existían muchos rumores de “masacres inminentes” a principios de 1915. Para Akcam, esto es parte de la evidencia circunstancial de una decisión general de aniquilación de los armenios. Pero realmente nunca consideró otras hipótesis, que es la principal debilidad de su trabajo. En segundo lugar, después del armisticio y particularmente después de la ocupación británica de Estambul, los británicos se inundaron con personas que querían vender documentos que supuestamente “probaban” tal decisión, y estos resultaron ser poco creíbles. Por lo tanto, me contentaría con afirmar que 1) se cometieron crímenes enormes contra los armenios, 2) si los portavoces turcos dicen que los funcionarios o soldados otomanos nunca cometieron masacres, señalaré las “masacres de venganza” cometidas en Siirt, Mush, etc. por Cevdet Bey y Halil Kut, el último suegro de Law de Enver, el ministro de guerra. Pero el problema de los reclamos de “genocidio” es 1) reclamos extravagantes de una intención oficial, respaldados por documentos cuestionables, 2) la mezcla de termología legal y reclamos de atrocidades en general. Aparte de la