Tenían una forma de hacer las cosas.
De esta manera y su escala no fue fantásticamente diferente de Roma.
Pero la legitimidad y la sucesión, y la relevancia de estas y la imitación de Roma, no siguen.
- La sucesión legítima es una falacia, afirmada por reyes, califas, cónsules y presidentes para permanecer en el poder. No puede haber un derecho de gobernar dado por Dios, con el cual los líderes necesariamente no están de acuerdo. La idea de un reino unido en el tiempo y en el espacio de alguna manera teniendo sus ideas teniendo éxito en otro reino es posible si las ideas están vinculadas. Que no son.
- Por qué los déspotas se entusiasmaron tanto con la idea de “Roma” después del 476 es la historia de Europa y los países MENA. Los ostrogodos, los hunos, los vándalos, los bizantinos, los francos, los papas y los otomanos querían ser dueños de Roma y, al mismo tiempo, darle el máximo respeto. En ese sentido, Roma es un concepto deseable para establecer un sistema operativo base y “formas de hacer las cosas” en Europa.
- No veo el Imperio Romano de Oriente como una continuación en ningún sentido significativo, por lo que incluso si la sucesión fue un concepto establecido, esto es débil. Lo siento, Constantine y todos los eruditos. Geográficamente separados, religiosamente separados, lingüísticamente separados. Occidente (francos, Italia, papas) odiaba a Constantinopla y la saqueaba. No aparecieron en 1453.
- El Sacro Imperio Romano fue la etiqueta con el nombre que se puso en las tribus germánicas después de que se limpiaron y aprendieron a recitar algunas Avemarías. La intriga política continuó allí, con algunos esfuerzos de reactivación cultural, pero la estructura federal que se contrapuso con el gobierno papal, las ligas comerciales y las ciudades libres no se parecía en nada a Roma.
- Rusia como sucesora de Roma. No. La intención está muy bien.
- ¿Los omeyas y los andaluces ? No, pasaron los Pirineos un par de veces, pero solo pudieron centrarse regionalmente.
- Finalmente, los otomanos . Crearon un sistema en el Levante, el sudeste de Europa, el norte de África. Si bien se basaba en la jurisprudencia islámica, la lucha constante en la esfera de los Balcanes significaba que su gobierno no florecía: su sistema operativo se estaba ejecutando, pero nadie estaba construyendo o usando ninguna aplicación.
Los otomanos, como los otros pretendientes europeos, querían desesperadamente la legitimidad de Roma. Esto es digno de estudio adicional en sí mismo. Keyser-i-Rum fue un título buscado por Mehmed, al igual que Viena “La Manzana Roja” de sus sueños. El Imperio Otomano fue muy impresionante: podrían haber realizado más esfuerzos para conquistar Persia o Rusia. ¿Por qué buscaron la aprobación de los senadores y poetas muertos hace mucho tiempo?
- Si la Guerra Italo-Turca nunca sucedió, ¿esto evitaría que ocurrieran las Guerras de los Balcanes?
- ¿Por qué los otomanos eran tan débiles antes y durante la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué el Imperio Otomano no se mantuvo neutral en la Primera Guerra Mundial?
- Si los otomanos hubieran conquistado Italia, ¿habrían cambiado la ciudad capital de Constantinopla a Roma?
- ¿Cómo fueron tratados los sirios bajo el dominio otomano?