¿Cuál fue el motivo de la guerra de Irak y Afganistán en Estados Unidos? ¿Se logró el objetivo?

Answer 1

Afganistán, que fue dirigido por los talibanes alrededor del cambio de siglo, apoyó felizmente a Al Queda, el grupo que lanzó el ataque del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. Entonces, ir a la guerra tenía cierta justificación para interrumpir o prevenir ataques posteriores contra los estadounidenses.

Lamentablemente, en mi opinión, la invasión de Irak tuvo poca o ninguna justificación más allá de la avaricia y la arrogancia. Dos o tres miembros de la administración George Bush se destacan en este sentido. El vicepresidente Dick Chaney llegó a la administración de la compañía Halliburton, y sabía que podían ganar mucho dinero como contratistas militares. Tomando prestado de la canción contra la guerra de los años sesenta, “Se puede ganar mucho dinero suministrando al Ejército las herramientas del comercio”. Así que Cheney abogó por una guerra que haría de sus viejos amigos un paquete de dinero. Agregue a la mezcla Paul Wolfowitz, un acólito de Cheney que abogó por extender el poder y la influencia estadounidenses en el Medio Oriente.

El último jugador destacado fue el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Cuando Rumsfeld llegó al puesto, la teoría predominante para el ejército estadounidense era la doctrina Powell (llamada así por Colin Powell); Uno de sus inquilinos era que, de ser posible, cualquier batalla debería abordarse con una fuerza abrumadoramente superior. Rumsfeld quería cambiar ese enfoque abogando por una fuerza más pequeña y más rápida que entrara en batalla, preferiblemente con mucho poder aéreo y bombardeos.

Cheney y Wolfowitz encabezaban la carga para ir a la guerra contra Irak, un país que podría ofrecer poca resistencia significativa. Rumsfeld pensó que una guerra como esa sería una gran oportunidad para demostrar su teoría de la batalla. Se bromeó diciendo que bombardear fuertemente Afganistán haría poco más que hacer rebotar muchas rocas, por lo que Irak sería una demostración más dramática.

Así que a la guerra, Estados Unidos se fue. La teoría de Rumsfeld se mantuvo bien contra los militares iraquíes mucho más débiles, y la guerra se ganó rápidamente. La teoría de Rumsfeld, sin embargo, carecía de consideración para ganar la paz. Los disturbios y, en gran medida, la guerra civil dieron lugar a Irak. Se tomaron decisiones estúpidas, algunas de las cuales condujeron al desarrollo eventual de ISIS, pero ese es otro asunto.

En mi opinión, ninguno de los objetivos se logró con un fin satisfactorio.

Answer 2

La historia en el futuro determinará si logramos los objetivos previstos de las guerras duales. Una cosa es segura: no se ha ofrecido una respuesta real cuando se le preguntó a las fuentes correctas. Pudo haber sido estas guerras en aras de tener guerras, experiencia. Más bien, la agenda real está tan escondida que en 50 años todavía no se imprimirá. Todos somos peones en manos de diplomáticos. nosotros y los ciudadanos del mundo pagamos un alto precio por cualquier causa. Personalmente, no creo que haya sido por células terroristas simplemente por el hecho de que estaba en las mismas malditas áreas en 86,87,88,90,91. La primera mitad de esos años fueron aliados, él segundo tuvo enemigos. Ni siquiera podría decirte por qué. Lo único que cambió fue que la URSS se fue y todavía estábamos riendo cuando las balas comenzaron a llegar.

Answer 3

El motivo fue la guerra contra los terroristas, en particular al quaida y Osama Bin Laden, parte del objetivo se logró cuando Bin Laden fue asesinado, pero en ese momento, el terrorismo internacional había sido tomado por ISIS, por lo que el asesinato del Sr. Bin Laden fue No es la gran victoria que se suponía que era.