¿Por qué los estadounidenses no pueden abandonar la Guerra Civil y seguir discutiendo entre sí sobre lo que significa y lo que significa hoy?

Answer 1

P. ¿Por qué los estadounidenses no pueden dejar la Guerra Civil y seguir discutiendo entre sí sobre lo que significa y lo que significa hoy?

(1) Respuesta corta:

• Porque no hubo un cierre adecuado .
• La reconstrucción posterior fue un fracaso absoluto.
• Contrasta esto con los cierres ejecutados cuidadosamente y con gracia de los Estados Unidos-Alemania y Japón-Japón posteriores a la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que estos fueron posteriores a la Guerra Civil.

(2) Primero, hagamos los cálculos.

• Estados Unidos tiene 241 años a partir de 2017.
• Años confederados 1861-1865: 4 años.
• Las matemáticas: 4/241 = 1.7% de la historia de los Estados Unidos.

¿Por qué el 1.7% de la historia secuestra la narrativa estadounidense, a pesar del tumulto de la Guerra Civil?

(3) La Guerra Civil fue lo que fue. Mierda pasa. Pasado de moda.

La tragedia nacional fue el manejo de las secuelas.

El resultado: los Estados Unidos de dos Américas

(4) Estamos divagando aquí.

Alemania y Japón fueron los archienemigos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial (1938–1945). En los restos resultantes, desde el principio, los EE. UU. Bombearon benévolamente miles de millones en dinero y tipos, el Plan Marshall y sus variantes, para recuperarlos rápidamente en gloriosos milagros económicos rehabilitados, en zapatos sensatos.

Concedió que esto no era completamente altruista, porque el diseño era contrarrestar el inminente comunismo en el orden mundial de la posguerra.

Concediendo que los alemanes y los japoneses eran sociedades altamente evolucionadas (para poder montar una guerra mundial en primera instancia), por lo tanto, despegaron en un abrir y cerrar de ojos en una plataforma de lanzamiento de la benevolencia estadounidense.

Movimiento inteligente. Brillante cálculo de inversión geopolítica. Evaluación perspicaz de la naturaleza humana. Los pueblos vigorosos y disciplinados tienen que dedicar sus energías espasmódicas a algo, cualquier cosa. Mejor económico que militar. Quieres a esa gente de tu lado.

(5) La Guerra Civil fue anterior a la Segunda Guerra Mundial por 80 años. En el mismo espíritu que no está más allá de los estadounidenses para ejercer, ¿hubo un proyecto de recuperación, reconciliación, integración, recuperación benévola y benevolente de tipo similar y a escala en el Sur?

Esto no debería ser tan difícil de ejecutar. Propio patio trasero. La misma gente (principalmente anglosajones en el sur), el mismo patrimonio pero con matices regionales. Familia.

No. El sur sangró. Los cimientos divisivos para los Estados Unidos de Dos Américas fueron profundos. La Unión se salvó. Por el norte Por el norte.

La guerra es dura. La guerra civil es más dura porque es personal. Las líneas de sangre gruñeron.

La continuación de la paz La reconstrucción es un acto aún más difícil de seguir. En la guerra, conoces tu objetivo. Como consecuencia, no está tan claro cuál es la forma y la forma de paz a la que apunta. Hay impulsos palpitantes para ser moderados, calmados en ambos lados.

El Tratado de Versalles de la Primera Guerra Mundial de espíritu francés inspirado en Francia es un estudio de caso clásico sobre lo que no se debe hacer. Le tomó a los estadounidenses, en uno de sus trances iluminados más raros, arreglarlo en la segunda iteración.

En cualquier situación problemática entre dos partes, tiene que ser la parte con los recursos y los medios para liderar el esfuerzo de resolución. En este caso, el norte. El sur era restos residuales.

(6) Esto es por lo que los sureños están legítimamente enojados. Y se manifiesta en una miríada confusa de fracturas, disfuncionalidades, impulsos disruptivos.

El daño duradero está en la psique. Enfermo en paz Chip en el hombro. El voladizo y la resistencia del semi-cierre. La nueva normalidad del malestar a fuego lento.

¿ Imagínese lo que podría haber sido si hubiera habido una voluntad política férrea de hacer una ‘ Alemania / Japón’ en el Sur? Para franquiciar el sur. Para involucrar al Sur en la corriente principal. Un mayor desarrollo económico y social, un mayor nivel de prosperidad, una mayor movilidad de las personas, habrían abierto la sociedad, suavizado sus austeros bordes.

Arriba: Confederado

Arriba: Era de Reconstrucción

(7) Estados Unidos es una superpotencia. Calles por delante de los pretendientes más cercanos. Solo los estadounidenses pueden hacer daño a Estados Unidos. Ninguna otra nacionalidad en el mundo tiene este privilegio.

(8) Referencia: Deep South por Paul Theroux

Answer 2

La guerra civil no ha terminado.

Sí, el conflicto militar ha terminado, pero debido al hecho de que el Sur nunca cedió el hecho de que la esclavitud era un crimen contra la humanidad, o que la Supremacía Blanca era un mito autodestructivo, los blancos racistas en el Sur restablecieron su dominio sobre los negros a través de Leyes de Jim Crow, códigos negros, linchamientos y la formación del Klu Klux Klan.

Dado que los blancos en el norte eran tan racistas como sus homólogos del sur, a los negros les tomó otros cien años a través del Movimiento de Derechos Civiles solo para darles protección bajo el gobierno federal contra la persecución racista en lo que respecta a la ley.

Las consecuencias, por supuesto, dieron origen al Partido Republicano moderno después de las elecciones de 1968. La Estrategia del Sur de Nixon trajo a todos los Dixiecrats blancos racistas al partido republicano. Reagan completó la transformación al dar a los evangelistas cristianos un asiento en la mesa (busque a Barry Goldwater y Lee Atwater para obtener más información sobre la política republicana moderna)

Sin embargo, el Partido Demócrata, que solía ser el partido de los blancos racistas del sur, ahora se estaba volviendo mucho más liberal y más a la izquierda después de la presidencia de Nixon.

El conflicto que ves ahora no es más que los cabos sueltos que la Reconstrucción nunca ató debido al asesinato de Lincoln y las políticas inconsistentes y fuera de contacto del Norte para tratar de reconstruir el Sur y ayudar a los negros a hacer la transición de esclavos a ciudadanía productiva. Combine esto con la cultura del antiintelectualismo, con los estadounidenses desprendiéndose de las preocupaciones del cuerpo político, y así tendrá nuestro dilema actual.

Una guerra civil que nunca se libró hasta su conclusión.

Answer 3

Mi mejor conjetura es que los ganadores querían perdonar a los perdedores en lugar de castigarlos o penalizarlos, y en términos políticos y culturales generalmente estaban aliados con ellos contra el voto negro y el empoderamiento del trabajo y “la mafia” en general.

Una cita del general George Thomas, un brillante general de la Unión de Virginia que fue efectivamente repudiado por su familia propietaria de esclavos:

“[El] mayor esfuerzo realizado por los insurgentes derrotados desde el final de la guerra ha sido promulgar la idea de que la causa de la libertad, la justicia, la humanidad, la igualdad y todo el calendario de las virtudes de la libertad, sufrieron violencia y maldad cuando fracasó el esfuerzo por la independencia del sur. Esto, por supuesto, está pensado como una especie de canto político, por el cual el crimen de traición podría cubrirse con un barniz falsificado de patriotismo, de modo que los precipitadores de la rebelión puedan pasar a la historia de la mano de los defensores del gobierno. , borrando así con sus propias manos sus propias manchas; una especie de perdón de sí mismo sorprendente en su descaro, cuando se considera que la vida y la propiedad, justamente perdidas por las leyes del país, de la guerra y de las naciones, a través de la magnanimidad del gobierno y la gente, no se les exigió . ”

La Confederación y su conmemoración esencialmente ha sido un silbato para continuar con el dominio blanco del sur. Esto fue cierto para el KKK, fue cierto para Lo que el viento y el nacimiento de una nación, dos de las películas más populares en la historia de Estados Unidos, y fue y es cierto para todos los monumentos confederados que se erigieron en la posguerra durante el Jim Crow y épocas de Derechos Civiles, con los líderes del KKK hablando en muchas de las dedicaciones en términos explícitos de conmemorar los logros de la raza blanca.

Durante las pocas ocasiones en que los blancos del norte (o los liberales del sur como LBJ) se molestaron lo suficiente como para tratar de reprimir esta tendencia e intervenir a nivel político:

Apatía del norte y terquedad del sur, probablemente causadas por la inseguridad y la debilidad económica a largo plazo del sur, con el temor de ser reemplazado por el trabajo negro emancipado y no tener otras opciones económicas.

LBJ: “Si puedes convencer al hombre blanco más bajo de que es mejor que el mejor hombre de color, no se dará cuenta de que estás recogiendo su bolsillo. Demonios, dale a alguien a quien despreciar y vaciará los bolsillos por ti. “.

También es probable porque el norte seguía recibiendo tantos inmigrantes. Si tuviéramos una cultura yanqui más definida o una base demográfica y política estable a largo plazo, probablemente habríamos soportado menos tonterías de los sureños. No recuerdo lo que dijo el científico social, pero en Estados Unidos, “el norte, el oeste y el este son direcciones, pero el sur es un lugar”.

Answer 4

Además de otras buenas respuestas dadas por otros:

La Guerra Civil Americana es uno de los mejores eventos de la historia para estudiar como historia.

• Sucedió recientemente que muchos de los sitios están bien conservados.
• Casi todos los documentos relevantes se conservan y están disponibles para su estudio.
• Es el primer gran evento en la historia del mundo en ser ampliamente fotografiado
• Hubo poca o ninguna censura, por lo que las cartas de los soldados comunes proporcionan un tesoro de emociones y hechos sobre los asuntos cotidianos de los regimientos de ambos lados.
• La guerra fue un microcosmos de la experiencia nacional desde el principio hasta hoy. Los padres fundadores preguntaron, y seguimos preguntando hoy: “¿Cuál es el mejor equilibrio de la cooperación social y la libertad individual?” (En contraste, los eventos importantes en la historia de otras naciones no significan nada. La Guerra de las Rosas no significó nada más que si un York o un Lancaster deberían sentarse en el trono inglés).

La historia está llena de muchos temas interesantes. Pero si quieres estudiar los mongoles del siglo XIII, o el México precolombino, o los británicos prerromanos, estás limitado a cavar pedazos rotos de cerámica y leer uno o dos libros fundamentales.

El levantamiento del gueto de Varsovia en la Segunda Guerra Mundial ocurrió hace más de 70 años, pero no está disponible para el estudio como lo está la guerra civil. Los nazis mataron a todos y quemaron el lugar en cenizas.

Puedes pasar toda una vida aprendiendo sobre la Guerra Civil Americana: visitando campos de batalla y graduándote de Ken Burns a historias de un solo volumen, historias de regimiento y biografías de jugadores importantes y, en última instancia, a los informes oficiales de los comandantes de cada compromiso. Y solo tendrá a su padre detrás, porque hay más libros nuevos escritos cada año de los que tendrá tiempo para leer.

.

He explicado por qué muchos estadounidenses están legítimamente interesados ​​en la guerra civil. Eso no es lo mismo que por qué los estadounidenses continúan discutiendo al respecto. Supongo que algunas personas son solo imbéciles.

Answer 5

Porque no han estudiado historia y, como dicen, cuanto menos sepas, más fuerte hablarás. Entonces, todas las personas hacen fila para decir si la guerra fue por esclavitud o independencia económica o soberanía o bien contra mal o alguna conspiración; y quiénes eran los “tipos malos” y los “tipos buenos”. Y como era de esperar, una vez que lo estudias descubres que había muchas razones por las que la guerra ocurrió, tanto reales como fingidas; y a medida que avanzan las guerras, ambos bandos tuvieron increíbles actos de virtud y horribles actos de atrocidad. Había abolicionistas malvados y amables propietarios de esclavos; había violadores de esclavos y personas honestamente secretamente casadas con sus esclavos.

Porque se vende políticamente. En gran parte por las razones anteriores. Políticamente es muy fácil decir “mi oponente piensa que sus ideas son novedosas, ¡pero están realmente sacadas del libro de jugadas de Hitler! ¡Oh, él ya usó a Hitler, entonces el KKK! ”Siempre se ha permitido burlarse del Sur, llamarlos hacia atrás y degenerar,“ deplorable ”, e invocar la Guerra Civil es una manera fácil y barata de hacerlo.

La soberanía es un tema visceral. La gloria conflictiva de los problemas de la cuña es que ninguna de las partes puede entender a la otra parte, incluso si lo intentan. O crees que la gente necesita armas o tú no. No importa cuánto lo intentes, pocas personas cambian de equipo en eso. O el aborto. O reparaciones. Usted piensa que “los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución ni prohibidos por los Estados están reservados a los Estados respectivamente o al pueblo” o no lo hace. En otras palabras, piensas que las personas tienen derecho a estar equivocadas o no. Y simplemente no puede tener una discusión razonable, ni siquiera sobre Quora, sobre si un estado tiene derecho a separarse de la Unión. Es muy visceral.

Y no es que la Guerra Civil nunca se haya ido; es que ha sido traído de vuelta cada pocas décadas. Es como todas las bandas que tuvieron un éxito hace 20 años, luego experimentaron un regreso el año pasado, y las noticias lo describen como un “pilar” y “continuamente popular”. La Guerra Civil fue un mes de historia de la escuela secundaria hace 25 años, luego las encuestas salieron a la luz durante las elecciones de 2008 diciendo que los Millennials eran predominantemente post-raciales, de hecho eran tan daltónicos que Pew tuvo que poner asteriscos en las encuestas porque un número estadísticamente significativo de ellos no podía entender las preguntas sobre la raza, y los medios presto cambian -o, 6 años después, los Millennials solo se preocupaban por las relaciones raciales. Llámame cínico, pero llamaría a eso la máquina política que paga sus facturas a través de incidir en cuestiones de cuña.

Mezcle todo eso y significa que si un profesor de historia quiere crédito, simplemente tiene que escribir un libro demonizando al sur y diciendo que sus acciones fueron impulsadas por un paralelo cercano a lo que sea que esté en las noticias de hoy.

Answer 6

Poco después de la Guerra Civil, los antiguos estados de la Confederación crearon una mitología para negar que la principal causa subyacente de la guerra fuera la esclavitud; y que aunque lo perdieron fue una lucha noble y heroica contra el ejército de la Unión más grande y poderoso. Esto se llama la Causa Perdida o la Causa Perdida de la Confederación . El objetivo de la Confederación era la preservación y expansión de la esclavitud, y el lenguaje de los “derechos de los estados” se usó para ofuscar eso a aquellos sureños que querían justificar históricamente la Guerra Civil como una lucha noble y heroica. Les permitió aprovechar la confusión histórica que rodea las causas de la secesión con las causas de la guerra, que son cuestiones separadas pero relacionadas. (Lincoln no entró en un conflicto militar inicialmente para liberar a los esclavos sino para sofocar una rebelión).

La película de 1915 Nacimiento de una nación ejemplifica esta mitología, y eso fue hace menos de un siglo. Es revisionismo histórico, y se utilizó como una forma de presentar esta historia contrafáctica como una verdadera narrativa histórica para cambiar al antagonista hacia los negros durante la Reconstrucción (que también tuvo el desafortunado efecto secundario de revitalizar dramáticamente el Klu Klux Klan).

Esta mitología se utilizó para justificar la segregación, hasta la Ley de Derechos Civiles de 1964.

Hoy, algunos políticos usarán la frase “Derechos de los Estados” para justificar políticas ilógicas o inmorales, generalmente republicanas, y no hay forma de mirar un mapa de elecciones presidenciales de “Estado Rojo vs. Estado Azul” sin darse cuenta de que generalmente coinciden con el patrón de estados libres versus estados esclavos. Un legado de esto es cómo los republicanos generalmente ven al gobierno federal como una entidad opresiva y beligerante; y otros han mencionado la división urbana versus rural en la demografía electoral.

Pero la Causa Perdida es una interpretación falsa de la historia, y una mitología construida sobre una mentira nunca es una buena base sobre la cual construir. Es por eso que estas dinámicas continúan resonando y causando problemas hasta el día de hoy, a pesar de que han mutado un poco en los últimos 150 años.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lo …

Answer 7

Porque nunca se resolvió … bla, bla, bla.

Todo eso suena maravilloso y perspicaz y todo. Pero es principalmente basura. No es particularmente difícil de resolver. No es tan profundo tampoco.

La razón es; Es el evento más importante en la historia de los Estados Unidos. En serio, nada ha tenido tanto impacto. Iría tan lejos como decir que supera la fundación real del país. Y el impacto que ha tenido se extiende hasta hoy. ¿Cómo sería el mundo con un CSA y un EE. UU.? ¿Qué sería de Estados Unidos si no se hubiera combatido? Las batallas y las personas que lucharon contra ellos son nuestros héroes y villanos. Pero, como cualquier persona real, de repente no es tan cortante y seco. ¿Qué otro evento en la historia mundial, y mucho menos en la historia de los Estados Unidos, ha tenido tanto impacto?

Y es algo único. No se libraron muchas guerras civiles por razones estrictamente políticas e ideológicas hasta ese momento. Típicamente, guerras como esta eran entre grupos étnicos o culturales muy específicos que intentaban restablecer la autonomía. O bien, se pelearon por quién gobernaría una propiedad inmobiliaria. Texas era lo más cercano que habíamos visto a este tipo de motivación para la guerra. Incluso la Revolución Americana fue más un choque de culturas con Britton. Las colonias de la época fueron en gran medida el crisol que fue después de la independencia. Muchos de los mejores comandantes no eran anglosajones.

Además de eso, fue una de las primeras guerras en ser industrial. El método de guerra “alinearse y disparar” estaba obteniendo uno de sus últimos hurras. Ametralladoras y rifles de repetición. Trenes e incendios indirectos. Revestimientos de hierro y submarinos. El poder del vapor solo hizo de esta guerra un cambio de juego.

Y el nivel de conservación de las cosas es bastante épico. No hay muchos campos de batalla tan bien conservados en el mundo como los que tenemos aquí en los EE. UU. Pero nuestras cosas de la Guerra Civil son impecables. Agregue a esa reliquia armas y equipos, mapas y despachos, cartas a casa, fotografías y cuentas registradas en primera persona. Más cuentos ficticios. Solo estamos un poco alejados de nosotros como descendientes de las personas que pelearon la guerra. La abuela de mi esposa es la nieta de un veterano del Ejército de Virginia. Hoy hay personas vivas que han hablado con los sobrevivientes de esa guerra.

Si bien la guerra impactó las relaciones raciales, decir que tiene algo que ver con nuestra obsesión con la guerra es una tontería. Dudo que una resolución pacífica y la abolición de la esclavitud hubieran hecho una gran diferencia. Tenga en cuenta que la mayoría de los abolicionistas tenían más en común con las personas de derechos de los animales de hoy que los activistas de derechos civiles. Muchos querían que desapareciera por razones económicas. La población de personas que veían a los negros como iguales entre los hombres eran muy lejanos y pocos. Separado pero igual probablemente habría persistido. Mira cuánto duró el apartheid en Sudáfrica.

Estamos obsesionados porque fue épico, fascinante y personal. Es nuestro mayor logro y tragedia como nación. Y todavía podemos aprender mucho de él.

Answer 8

Massachusetts y Virginia fueron colonizados por bandos opuestos que lucharon en la Guerra Civil inglesa por cuestiones religiosas, morales y políticas. Dos siglos después, sus descendientes lucharon en la Guerra Civil estadounidense. Todavía están en conflicto con todo tipo de valores. El tamaño de América permite que los campamentos se autosegreguen.

No puedo recomendar el libro Albion’s Seed con demasiada fuerza para comprender las persistentes culturas regionales opuestas. Creo que cubre más o menos 40 índices sociológicos. Te enviaré una copia si me das tu dirección.

Semilla de Albion: cuatro folklores británicos en América (América: una historia cultural): David Hackett Fischer: 9780195069051: Amazon.com: Libros

Últimamente he llegado a la conclusión de que a fines del siglo XVIII fue el único momento en que el Norte y el Sur hubieran acordado federarse. A principios de 1800, las grietas ya eran visibles.

Answer 9

El problema que condujo a la guerra civil no se ha resuelto hasta el día de hoy. ¿Cuál es ese problema? El lugar de los negros en América.

Hay una serie de quoranes negros que pueden hablar mejor que yo de la experiencia negra en Estados Unidos, como el usuario de Quora, el usuario de Quora, el usuario de Quora, el usuario de Quora, el usuario de Quora. (Pido disculpas a muchos de ustedes que estoy siguiendo pero sus nombres pasaron por alto la mente de un anciano).

El Gran Compromiso en la Constitución se debió a la esclavitud. La Guerra Civil se debió a la esclavitud.

Mientras las personas continúen teniendo interacciones negativas en la sociedad estadounidense simplemente porque tienen la piel oscura, el cabello rizado o un nombre “negro”, seguiremos discutiendo sobre la Guerra Civil.

Answer 10

Porque la guerra civil nunca se resolvió. Fue la consecuencia de una diferencia filosófica entre los fundadores de la nación que se aplazó. Y las élites políticas del lado perdedor de la guerra civil mantuvieron no solo sus cabezas, sino también su riqueza e influencia política.

El conflicto central detrás de la guerra civil fue la primacía federal versus la primacía estatal. Los estados del norte cuya riqueza se construyó sobre industrias urbanas, geográficamente escalables como la banca y la manufactura, querían un paraguas federal para proteger sus intereses expansivos. Los estados del sur dependían de la agricultura (basada en esclavos), por lo que, naturalmente, sus élites querían que los estados individuales tuvieran más poder, para proteger mejor sus intereses económicos que estaban vinculados a parcelas específicas de tierra.

Esta división urbano-rural está profundamente arraigada en la arquitectura de la Constitución de los EE. UU., Desde la legislatura bicameral y un Senado que representa en exceso a los estados rurales menos poblados hasta el Colegio Electoral.

Si observa de cerca las guerras culturales de los Estados Unidos de hoy – racismo policial, himno nacional arrodillado, etc. – las líneas de conflicto corren entre ciudadanos urbanos y rurales. Los liberales y progresistas viven en áreas urbanas mientras que los profundamente conservadores son rurales. Dejando a un lado Gerrymandering, un mapa cuyos distritos del Congreso son republicanos y demócratas se correlaciona fuertemente con esta división rural urbana.

http://images.dailykos.com/image …

Obviamente, el lado rural no es rival para el urbano económicamente. No fue en 1861 y nunca lo será mientras la tecnología permita que las industrias independientes de la ubicación operen a escala global. Si los EE. UU. Hubieran sido fundados en la década de 1820, cuando la industria comenzó a superar económicamente a la agricultura en los EE. UU. En lugar de 1790, los EE. UU. No se habrían establecido para apaciguar a una minoría rural. En cambio, esta guerra cultural civil va a comer lentamente a los EE. UU. Hasta que la población rural ya no sea una mayoría blanca y las megaempresas como Apple, Facebook y Amazon comienzan a ejercer una influencia más abierta sobre la política y las marcas se convierten en los nuevos partidos políticos.

Answer 11

Muchas otras buenas respuestas. También es muy normal que las tribus humanas recuerden guerras y heridas de hace siglos. Recuerdo que me sorprendió a fines de los años 90, cuando hubo una guerra en Bosnia, que muchos luchaban para resolver la batalla de Kosovo, allá por el siglo XIV.

Estoy seguro de que todavía hay alguien que está repitiendo las guerras púnicas, molesto porque Cartago perdió.

Answer 12

Todavía es un problema hoy porque el racismo sigue siendo un problema.

También es un problema porque el “gobierno federal imperial” todavía está usurpando su papel constitucional y evitando que individuos y estados ejerzan sus libertades y derechos.

La guerra civil no fue solo sobre la esclavitud. También se peleó por el tema de los derechos constitucionalmente apartados para el pueblo y los estados.

El racismo y la libertad y el poder federal limitado siguen siendo problemas hoy en día. Entonces, los problemas históricos sobre los cuales se libró la guerra civil son asuntos que aún no se han resuelto.

Answer 13

Muchas de las bocinas aquí están muy prevenidas con diferentes ideas. Veo que cada toldo tiene vistas correctas, pero cada uno tiene declaraciones incorrectas.

Hace 160 años, Estados Unidos estaba en mal estado. Tenía un montón de tierra en la que nadie se estaba mudando, su gobierno está hecho jirones y la esclavitud todavía hace estragos en el infierno.

La Guerra Civil estadounidense, sin importar cuáles fueron las causas, puso fin a la esclavitud en América del Norte de una vez por todas, se unió a la nación más fuerte que el mundo haya visto, al final acercó a las familias más que nunca, y se puso en marcha. Una línea de tiempo que es inolvidable.

Esta guerra costó casi 1 millón de vidas estadounidenses, costó mucho más en gastos para reparar los daños.

También se demostró que la guerra estaba cambiando, la caballería se mostraba cada vez menos efectiva a medida que avanzaban las armas y la infantería. Lo que una vez que fuimos barcos de madera con velas se convirtió en barcos de vapor hechos de acero. Los trenes se estaban convirtiendo en la principal forma de transporte.

El hecho es que la guerra civil cambió el mundo, directa e indirectamente. Trajo a los Estados Unidos juntos, cambió la forma en que funcionaba la Sociedad Estadounidense.

Lo que es más importante, nos enseñó lecciones que no podríamos haber aprendido de otra manera y se unieron a la unión estadounidense, lo que todos encontramos tan hermoso. Es por eso que recordamos la Guerra Civil estadounidense.

Ahora por qué peleamos por eso, simple. Las personas buscan una razón para pelear, o algo para justificar su acto, son Tha. Continúa informando mal y engañando a la gente. Esto continúa cada vez más grande hasta que explota. De ahí provienen todos los argumentos, ahora si quieres algo sobre Charlottesville o sobre las estatuas solo dímelo. Mis amigos y yo ya hemos resuelto ese problema (bien entre nosotros)

Answer 14

Si no ‘miramos atrás’ y estudiamos nuestro pasado … Bueno, podríamos tropezar y ‘caer’ en el futuro.

Un debate respetuoso y cortés y un estudio de nuestro pasado es saludable para mí y mis difuntos. “A MENOS QUE NUNCA OLVIDEMOS” es una buena manera de decirlo. (No acuñé la frase) Nosotros, como seres humanos inteligentes, no deberíamos repetir los errores cometidos por nuestros predecesores debido a la ignorancia de cualquier error anterior. Y, debemos abrazar y mejorar cualquier camino recto identificado por el comportamiento de nuestros antepasados.

Si golpeamos uno de nuestros dedos con un martillo … ¿no deberíamos preocuparnos y usar nuestro conocimiento recién descubierto sobre el uso del martillo para no repetir el comportamiento? Y, ¿deberíamos también entrenar y enseñar a nuestros hijos acerca de nuestro conocimiento recién adquirido para que ellos también no tengan que soportar el ‘dedo dolorido’?

Answer 15

Porque una parte significativa del país intentó barrer sus pecados debajo de la alfombra.

Realmente no hay mucho que puedas hacer frente a eso, PERO argumentar en contra. Está incorrecto. No hay dos formas de hacerlo.