¿Fue moralmente incorrecto que EE. UU. Se involucrara en la Guerra de Vietnam, considerando que Vietnam nunca había hecho nada para provocar que EE. UU. La atacara?

Answer 1

Me temo que su pregunta no tiene sentido.

Estados Unidos no provocó ni atacó a Vietnam del Norte hasta mucho después de que el Norte atacó a muchas tropas estadounidenses que se encontraban en Vietnam del Sur por invitación del gobierno de RVN. Incluso entonces, limitamos los ataques en el Norte a los bombardeos, y nunca agregamos tropas terrestres.

El Norte, por otro lado, bombardeó varios cuarteles matando a varias tropas estadounidenses, así como librando una guerra en el suelo del sur amistoso de los Estados Unidos. Provocaron y atacaron a los Estados Unidos, no al revés.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, hubo tres divisiones comunistas / democracia liberal en Asia: Corea del Norte / Corea del Sur, China Roja / Taiwán, Vietnam del Norte / Sur. Estados Unidos apoyó el lado de la democracia liberal en cada uno, mientras que los soviéticos apoyaron el lado comunista en cada uno.

En todos los casos, el lado de la democracia liberal no era muy liberal o democrático, pero estaban dispuestos a aprender. En dos de los tres casos, Corea del Sur y Taiwán, usted tiene naciones prósperas y libres cuyos ciudadanos disfrutan de un gran nivel de vida y gobiernos verdaderamente libres que implementan la voluntad de la gente, no la dictan. Tienen elecciones libres, poderes judiciales independientes, prensa libre, libertad de religión, libertad de reunión y libertad de expresión. Estas son todas las cosas negadas en sus homólogos comunistas.

En Vietnam, donde el Congreso demócrata controlado por los Estados Unidos arrebató la derrota de las fauces de la victoria al negarse a honrar su fin de los Acuerdos de Paz de París, usted tiene una nación comunista unificada.

La estela inmediata de esa unificación fueron las inevitables purgas de los propietarios de tierras, maestros e intelectuales. Las mejores estimaciones son que aproximadamente un millón de personas fueron “reeducadas” hasta la muerte después de la caída del Sur. Varios millones de “balseros” optaron por tomar el mar del sur de China en cualquier cosa que flotara, para evitar la “reeducación”. Varios cientos de miles de ellos morirían allí.

Hoy, los ciudadanos de Vietnam todavía están gobernados por un partido comunista que permite las “elecciones”, aunque solo ellos pueden participar. El partido controla los tribunales, continúa arrestando y torturando a disidentes políticos y religiosos. Sus sujetos carecen de todos los derechos que disfrutan hoy los pueblos surcoreano y taiwanés.

Así que debo estar en desacuerdo con todos aquellos que dicen que cancelar las elecciones en 1956 fue de alguna manera un abuso atroz de la democracia. Una elección que resulta en un gobierno que solo celebra elecciones falsas, como lo hace el actual gobierno comunista vietnamita, no es una elección en absoluto.

Hubo muchos errores morales cometidos en esa guerra, por los comunistas norvietnamitas.

Answer 2

Investigue un poco sobre “Teoría del dominó”. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las potencias occidentales presenciaron avances comunistas tanto en Europa del Este como en Asia. La teoría predominante era que cada “dominó” recién comunizado podría usarse como punto de partida para la toma del próximo estado vecino. Existe amplia evidencia histórica de que tanto la URSS como la China Roja, los dos regímenes comunistas más importantes, financiaban y suministraban estos esfuerzos, mientras que al mismo tiempo socavaban el capitalismo por otros medios.
Paralelamente, investigue un poco sobre la Guerra de Corea. El límite entre Corea del Norte y Corea del Sur se había establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Los norcoreanos, respaldados por el apoyo tanto de Rusia como de China, invadieron Corea del Sur en un intento de “derrocar un dominó” que pensaron que una ONU cansada por la guerra dejaría sin respuesta. Otro ejemplo es el uso ruso de Cuba como base para la exportación del comunismo a América Latina. Che Guevara no solo estaba preparando notas para “Diarios de motocicletas, Parte II” cuando fue perseguido.
Otro respondedor ha declarado (muy correctamente) que devolverle la Indochina francesa a los franceses fue un error. El hombre que conocemos como Ho Chi Minh no era un comunista teñido en la lana. Había buscado esencialmente el mismo trato para Vietnam que los Estados Unidos le habían dado a Filipinas; otorgamos independencia a Filipinas en reconocimiento por el papel que jugaron en la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial. Durante un tiempo hubo una importante insurgencia vietnamita contra los japoneses (el Vietminh), por lo que se debe argumentar que Vietnam merecía el mismo trato que Filipinas. Al no obtener ninguna satisfacción de Occidente, Ho Chi Minh se dirigió a los comunistas en busca de apoyo. Por supuesto, estaban muy felices de financiar a cualquiera que se opusiera a Occidente.
En cuanto a la participación de los Estados Unidos, nos vimos perjudicados por no tener el beneficio de la retrospectiva que se ha otorgado a tantos “expertos” de los últimos días que ahora denuncian al malvado Estados Unidos. La verdad es que los EE. UU. Probablemente estaban demasiado distraídos por la Teoría del Dominó, y no nos dimos cuenta de que la lucha en Vietnam era más una guerra civil entre los nacionalistas vietnamitas (con “amigos” comunistas) y los colonos franceses que quedaban (con “amigos capitalistas” “). ¿Imprudente por parte de los Estados Unidos? Mi retrospectiva dice “Sí”. ¿Inmoral? ¡No! Hicimos lo que pensamos que era necesario para preservar la libertad. El hecho de que no nos dimos cuenta de lo que realmente estaba sucediendo no cambia la moralidad de la participación estadounidense.

Answer 3

No hay una base moral real para ninguna guerra y, desde la Revolución Americana, todas las guerras han sido orquestadas por la multitud Morgan-Rothschild-Rockefeller NWO de gángsters banqueros industriales multinacionales y las verdaderas razones de todas ellas, especialmente las guerras mundiales, No son lo mismo que escribieron en los libros de historia.

En 1938, el general de USMC Smedley Butler, el hombre que frustró el complot golpista de Prescott Bush y su pandilla contra FDR, declaró que “La guerra es un escándalo” en un discurso que pronunció en una reunión de VFW.

John Kennedy, el presidente de los EE. UU. Y Ngo Dinh Diem, el presidente vietnamita, tuvieron que morir para despejar el camino para la acción policial fallida entre 1965 y 1975, aparentemente para controlar la expansión del comunismo, pero en realidad, estaba sobre el control del petróleo. , heroína y población esclava. Ho Chi Minh se había aliado con los poderes aliados en el teatro del Pacífico contra los japoneses. El incidente del Golfo de Tonkin culpado por la escalada fue una farsa completa.

Incidente del Golfo de Tonkin – Wikipedia

Answer 4

Esta es una pregunta política. La moral realmente no tiene lugar en un análisis político.

Es cierto que Ho Chi Minh era comunista. También es cierto que le dio al oeste todas las oportunidades para apoyar el movimiento de independencia vietnamita y que el oeste (principalmente los EE. UU.) Lo destruyó. Como Jim Brown señala en su respuesta, Estados Unidos estaba encerrado en su visión ideológica y simplemente se quedó con esa opinión.

A mediados de la década de 1950 se programaron elecciones en Vietnam. Se cree ampliamente que Ho habría ganado esa elección. Muchos vietnamitas lo consideraban el George Washington de Vietnam, después de haber liderado con éxito la resistencia contra los japoneses en la Segunda Guerra Mundial y Francia en la reafirmación del poder colonial de la posguerra.

Para una explicación más completa, eche un vistazo a: Ho Chi Minh – Wikipedia

Answer 5

Sí, cualquier separación de un país con un idioma y una cultura comunes es moralmente errónea.

Tanto la guerra de Corea como la de Vietnam fueron guerras civiles que siempre tuvieron lugar.

En lugar de una guerra directa, deberíamos haber tenido una política de armar únicamente a las naciones que apoyamos. Aunque los comunistas generalmente crean mejores ejércitos.

Answer 6

De ningún modo. Vivimos / vivimos en un mundo globalizado. Lo que le sucede a una nación nos afecta a todos. Y el hecho de que la Unión Soviética ganara otro estado vasallo era un asunto de la mayor preocupación para los Estados Unidos y una gran amenaza geopolítica.

Answer 7

Fue una guerra estúpida peleada estúpidamente.

El desastre podría haber sido detenido por Estados Unidos si no se lo devolviera a los franceses al final de la Segunda Guerra Mundial.