¿Por qué los Estados Unidos permitieron a los hombres evitar el servicio militar al pagar $ 300 durante la Guerra Civil?

Estados Unidos se tomó muy en serio su deuda nacional en el siglo XIX. Fue un movimiento sabio y prudente por su parte, y humanitario en cierto modo.

Las personas tienden a ofenderse por el hecho de que las personas ricas no tuvieron que servir en la Guerra Civil, proporcionando este como el mejor ejemplo.

¿Pero para qué serviría eso? ¿Qué beneficio sería eso? Es un hecho de la vida que una persona rica lucha y muere igual que cualquier otra persona; Otro hecho de la vida es que las guerras cuestan dinero.

Pagar $ 300, lo que se traduce en una cantidad ridículamente grande en la actualidad *, era mejor para la economía de guerra nacional que servir en persona. Una vida es una vida, pero una donación de $ 300 en 1861 es peculiar de quizás varios miles de personas en la nación. Pedirles (leer: extorsionarlos) por dinero valdría muchos cientos de vidas.

* por el valor de ingreso de $ 300, se traduce en $ 120,000. Sin embargo, por el valor económico , cuánto contribuye a la economía nacional, sería $ 1.200.000 en dinero de hoy, seguramente no perdonaría el cambio.

El ejército permanente de los Estados Unidos y el personal de oficiales, el hazmerreír del mundo, necesitaban ser estandarizados y ajustados a los estándares europeos. Se encontraría una mezcla de armas de fuego lisas y rifladas de varios calibres incompatibles en cualquier grupo de soldados, lo que provocaría terribles pesadillas logísticas e ineficiencia en el campo de batalla.

Enviar más personas para luchar y morir en una guerra no tiene sentido. Algo igualmente insensato es enviar personas a luchar y morir en una guerra mientras tienen armas, ropa, comida y otros suministros de calidad inferior. Pedir $ 1 millón a cambio de no servir es una solución de sentido común que no perjudicó a los ciudadanos más pobres y de hecho ayudó a la causa de la guerra mucho más que el servicio.

¿Cuántas guerras perdió Estados Unidos?

¿Cómo terminó la guerra hispanoamericana?

¿Cómo se relacionaron las batallas de Trenton y Princeton con la Guerra Revolucionaria Americana?

¿Por qué Estados Unidos fue a la guerra con México en 1846?

¿Fue moralmente incorrecto que EE. UU. Se involucrara en la Guerra de Vietnam, considerando que Vietnam nunca había hecho nada para provocar que EE. UU. La atacara?

¿Fueron los disturbios del draft una ocurrencia común en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial?

Hasta la Ley de Ingresos de 1861, los Estados Unidos no tenían impuestos generales. Hubo impuestos especiales sobre artículos de lujo y tarifas sobre algunos bienes extranjeros, pero no hubo impuesto sobre la renta. Cuando Estados Unidos se encontró en guerra, y la mitad de su armamento y soldados al otro lado de esa guerra, necesitaba desesperadamente un programa de rearme. Los soldados fueron bastante fáciles de encontrar. En los estados prósperos, el salario de un trabajador agrícola era de $ 10 a 12 por mes, en los estados más pobres podría ser tan poco como $ 6-7. A los soldados de la Unión se les pagaba $ 13 al mes y no tenían gastos de subsistencia. Sin embargo, el gobierno no tenía el dinero para pagar los sueldos anticipados de todos los soldados que necesitaba y al mismo tiempo todavía podía pagar su equipo.

Al permitir que los ricos compraran su salida del servicio, le dio a la Unión el dinero para pagar y equipar su flujo de nuevos reclutas. Esos $ 300 que cada “compra” pagaba significaban un mosquete y un año de pago para otros dos reclutas. No solo compraron su salida del servicio, sino que ayudaron a comprar el tiempo del sindicato para entrenar y equipar a su Ejército mientras esperaban que las nuevas leyes tributarias trajeran suficientes ingresos para hacer sostenible el esfuerzo de guerra.

James L. “Chip” Northrup

Si bien $ 300 no parece mucho hoy en día, fue una cantidad realmente enorme de dinero en la década de 1860 … más de lo que muchas personas ganaron en un año. Piense también en la naturaleza humana. Si eres rico, a veces puede generar una sensación de derecho. Si hay una guerra en la que podrías ser reclutado y el gobierno te ofrece una salida, pero te costará, entonces probablemente pagarás ese precio cuando desees vivir y envejecer. Y es por eso que la Unión lo hizo. Fue una fuente de ingresos para financiar la guerra. Ciertamente no fue un momento brillante para la igualdad.

Hubo una protesta por esa práctica y cesó después de la Guerra Civil. Eso no quiere decir que los ricos se permitieran ser reclutados en guerras posteriores; bastante lejos de eso. La mayoría haría que un médico los “certifique” como no aptos para el servicio militar por diversas razones, o en su lugar desempeñarán funciones más seguras como la Guardia Costera o la Guardia Nacional.