¿Las guerras históricas fueron tan traumáticas para los soldados como lo fueron WW1 y WW2?

Answer 1

Imposible decirlo, ya que la psicología es una invención relativamente moderna y las personas anteriores al siglo XIX no pensaban en términos de “trauma mental”: carecían del vocabulario para describirlo y, por lo tanto, no guardaban registros de ello.

Aún así, es poco probable que los fundamentos de la naturaleza humana hayan sido muy diferentes en los días pasados, así que sí, la guerra siempre habría sido una experiencia traumática.

Sin embargo, las guerras modernas tienen dos factores que se suman a lo estresante que son, que fueron menos frecuentes en épocas anteriores: impersonalidad y duración.

En otros tiempos, el peligro de la guerra tendía a ser algo que enfrentaba cara a cara, durante un período breve y definido. Las batallas eran relativamente raras y generalmente duraban poco tiempo, casi siempre menos de un día. Durante esas pocas horas, te enfrentaste a personas que intentaban matarte, e intentabas matarlos. Era un momento de estrés y miedo o de júbilo y rabia, la adrenalina fluía, y si vivirías o morirías estaba en tus manos, y luego todo terminó y volviste a estar a salvo.

En las guerras modernas, puede haber situaciones similares: pero también, el conocimiento permanente y de bajo nivel permanente de que podría ser asesinado en cualquier momento. El enemigo puede comenzar a bombardear tus posiciones. Puede haber un ataque aéreo. Puede haber una mina o un IED plantado en el camino por el que camina. Un soldado en los viejos tiempos estaba a salvo del enemigo una vez que regresó al campamento después de que terminó la batalla; Un soldado en una guerra moderna nunca está a salvo, porque las armas modernas tienen un alcance mucho mayor. Eso significa que una tensión constante de bajo nivel se come su mente.

Peor aún, muchas armas modernas son impersonales. Si alguien viene hacia ti con una espada y tienes tu propia espada en la mano, entonces si vives o mueres depende de tu habilidad. Puedes determinar tu propio destino. Pero si alguien dispara un proyectil de artillería de 155 mm, no hay exactamente nada que pueda hacer para salvar su vida, excepto agacharse para protegerse y esperar que el proyectil lo extrañe. Eres impotente

Es esta combinación de factores, de estar en peligro durante períodos de tiempo mucho más largos, y la sensación de ser incapaz de afectar su propio destino cuando se enfrentan a las armas modernas, lo que puede hacer que las guerras de hoy sean más traumáticas para los soldados involucrados en ellas.

Answer 2

Creo que no

Stephen Tempest ha descrito muy bien el diferente estrés psicológico de la guerra moderna: la amenaza interminable y la falta de control.

Si bien la psicología no existió realmente hasta la Primera Guerra Mundial, eso no es una coincidencia: la incidencia de concha (o TEPT como lo llamaríamos ahora) es lo que creó la necesidad de psicólogos militares que no habían existido antes

Las novelas de Pat Barker describen esto bien

El vocabulario no existía entonces, pero los relatos contemporáneos de la Primera Guerra Mundial discuten el repentino aumento de la cobardía y la deserción. Lo comparan desfavorablemente con el coraje de las generaciones anteriores, pero en retrospectiva está claro que están describiendo con precisión un nuevo fenómeno.

Hubo muchos relatos antiguos de “la guerra lo volvió loco”, de nuevo en formas que no existían antes

(No estoy seguro de Crimea o la guerra civil de los EE. UU. Ambas redescritas como las primeras guerras modernas, pero no creo que califiquen en estos aspectos)

Answer 3

El estrés traumático ciertamente afectó a las personas antes de los tiempos modernos.

Por supuesto, es imposible recrear las psiques del pasado (al menos hasta ahora), pero podemos estar seguros de que el miedo y el dolor no son nuevos.

El TEPT es tanto una herida real como una quemadura o un corte. Es real porque podemos medirlo, tratarlo, y las personas pueden sufrir más o menos de versiones peores o menos peores. Por supuesto, es poco probable que el trauma mate, pero la salud mental destrozada debe haber sido común en el pasado. Sabemos que el saqueo y la esclavitud, etc., también fueron comunes a lo largo de la historia con las violaciones, asesinatos, etc. asociados. No hay duda de que ver a un ser querido asesinado en ese momento fue tan horrible como lo sería ahora. Tal vez fue más común, pero no menos horrible.

La idea de la emoción en las pinturas esperó cientos de años en el Renacimiento para comenzar en serio: la gente como Valasquez en España hizo mucho para impulsar esto. Mi punto es que estas cosas no se hablaron ni se grabaron. No tuvimos a Kurt Vonnegut en la Guerra de los 30 años o en las Legiones romanas. Todo fue glorificado y limpiado para mantener la moral alta. Fue en los últimos 500 años que la gloria y la virtud en la guerra dieron paso al realismo.