¿Por qué la URSS pudo resistir el asalto alemán en la Segunda Guerra Mundial y la Rusia Imperial no estuvo en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Por este chico

La URSS de Stalin derrotó a Hitler porque el régimen estalinista había establecido un mecanismo draconiano de control y compulsión sobre la población soviética que la Rusia zarista nunca tuvo, y ninguna democracia nunca pudo. La Unión Soviética utilizó ese mecanismo para obligar a su gente a luchar en la Segunda Guerra Mundial a pesar de las terribles pérdidas que habrían causado que cualquier otro país arrojara la toalla. En la Primera Guerra Mundial, la Rusia zarista se derrumbó después de aproximadamente 4 millones de muertes. Las bajas de la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial, la URSS de Stalin aguantó y luchó hasta la victoria final mientras soportaba unos 40 millones de muertes. Bajas de la Segunda Guerra Mundial.

Después de las primeras semanas de la guerra, durante cuyo período parece que Stalin podría haber sufrido un colapso mental, regresó con una determinación maníaca de resistir. A partir de entonces, estuvo a la altura de su “hombre de acero”. La voluntad que impartió, y los sacrificios que insistió para continuar la lucha, jugaron un papel muy importante para mantener a la Unión Soviética en la guerra. Es difícil imaginar a otro país sufriendo las calamidades que sufrió la URSS en los primeros meses de Barbarroja, y aún así continuar luchando efectivamente. Fue Stalin quien exigió al pueblo soviético los sacrificios alucinantes que hicieron para seguir luchando, y fue Stalin quien se aseguró de que el pueblo soviético realmente hiciera esos sacrificios y siguiera luchando. Entonces, desde esa perspectiva, la Segunda Guerra Mundial se ganó debido a Stalin y los aspectos tiránicos únicos del gobierno soviético.

Stalin quería que su pueblo ganara, y tenía los medios para asegurarse de que obedecieran su voluntad, de una manera que ningún otro gobernante o gobierno podría haber emulado. Dudo que otro país que no sea la URSS de Stalin haya podido permanecer en el campo y continuar la lucha a pesar del constante repiqueteo de las catástrofes que el pueblo soviético sufrió al principio de la guerra. Es probable que un zar haya abdicado o derrocado en las primeras semanas de la Operación Barbarosa, y una Rusia democrática se habría visto dividida por acusaciones de incompetencia y traición y llamamientos a la acusación mientras los alemanes continuaban su avance.

Answer 2

Hay numerosas razones para esto. En la Primera Guerra Mundial, el soldado ruso sirvió al zar y fue tratado como un perro. El liderazgo no se creó por mérito sino por aristocracia. Los líderes eran ineptos y los hombres fueron asesinados. Además, la capacidad logística del ejército ruso estaba completamente desbordada e incapaz de satisfacer las necesidades de los ejércitos. Los soldados se sintieron cada vez más descontentos hasta que se amotinaron. Tenían poca lealtad al zar, no tenían razón para hacerlo. Estaban mal liderados y hambrientos. La batalla de Tannenberg demostró que los alemanes eran muy superiores en liderazgo, cuidado por el soldado promedio y capacidad de lucha. Los rusos no tenían motivación.

Cuando llegó la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos soviéticos siguieron el patrón de sus predecesores y fracasaron en masa o se rindieron por cientos de miles. No amaban la forma de gobierno soviética; muchos, si no la mayoría, de su liderazgo capaz habían sido asesinados por Stalin, quien siempre, durante la guerra, temió en gran medida un motín como se experimentó en la Primera Guerra Mundial. Pero hubo grandes diferencias.

Una vez que los soviéticos reconocieron que nadie lucharía voluntariamente por los “soviéticos”, cambiaron el enfoque de la lucha de tal manera que la gente luchaba por la “Patria” o la “Madre Rusia”. Ahora el soldado promedio tenía algo por lo que luchar. Además, para el verano de 1943, los rusos se habían convertido en expertos mundiales en aprovisionamiento logístico para ejércitos en el campo. Su habilidad para mover ejércitos, incluso a través de maniobras de cribado durante el combate, sorprendió a los alemanes en Kursk. Y los rusos solo mejoraron a medida que avanzaba la guerra. Stalin, temiendo el motín, gobernó con puño de hierro. Nunca hubo un alivio en la disciplina; raramente, si alguna vez, se toleraba el fracaso. “Se necesita un hombre valiente para ser un cobarde en el ejército soviético”, dijo Stalin, y los esquivadores, o cobardes, o los problemas de comportamiento fueron castigados al hacer que esos hombres despejen los campos de minas al atravesarlos, o al estar en la primera ola de un ataque. Además, los soviéticos cuentan con el respaldo de la capacidad industrial de los Estados Unidos, que suministró decenas de miles de camiones, radios y radios, y principalmente alimentos enlatados.

Los soviéticos prevalecieron en la Segunda Guerra Mundial porque aprendieron de los fracasos de la Primera Guerra Mundial y porque pudieron superar a los alemanes. Los alemanes SABÍAN que la movilidad era la clave de la guerra, que quedarse quieto y defender era morir, pero a medida que avanzaba la guerra, Hitler exigió justamente eso, y los soviéticos emplearon conceptos militares revolucionarios alemanes, incluido el concepto de movilidad, cerco y destrucción, contra los alemanes y combinada con su propia fuerza, cantidades masivas de artillería y cañones antitanque que sofocaron la capacidad alemana cada vez más limitada de practicar la guerra de maniobras ellos mismos.

La gente puede decir que los rusos ganaron por el peso de los números, y hasta cierto punto esto es cierto, pero también vencieron a los alemanes en su propio juego, una y otra vez, debido a la ceguera estratégica de Hitler y las limitaciones de fabricación del imperio alemán. .

Answer 3

La Rusia zarista era un estado bastante liberal. En la Rusia zarista era un derecho penal más indulgente y liberal. En la Rusia zarista no se aplicaba la pena de muerte. Tal vez la primera declaración pública sobre el asunto, tanto seria como fuerte, vino de Catalina II (Catalina la Grande), cuyos puntos de vista liberales eran consistentes con su aceptación de la Ilustración. En su Nakaz de 1767, la emperatriz expresó un desdén por la pena de muerte, considerándola inadecuada, y agregó: “En el estado habitual de la sociedad, la pena de muerte no es útil ni necesaria”. La pena capital en Rusia Leer más La respuesta de Nikolaj Antonov a ¿Por qué el zar no ejecutó a revolucionarios como Lenin, Trotsky y otros? Cuidaron de su pueblo en la Rusia zarista. Cuando los soldados rusos están cansados ​​de la inútil Primera Guerra Mundial, simplemente fueron al frente (con sus armas). El frente y las tropas rusas se han debilitado.

Pero en el ejército soviético durante la Segunda Guerra Mundial era una situación completamente diferente. La gente tenía miedo de la represión de los bolcheviques. Terror rojo

Cada destacamento militar era representativo del NKVD, que seguía el estado de ánimo de los soldados. Todos los soldados que tenían tendencia a rendirse a los alemanes o negarse a luchar, fueron arrestados y fusilados frente a la línea de sus colegas militares. Las bases tienen poder entre los bandidos y entre los bolcheviques, intimidados por el terror y la fuerza para cumplir con todos sus comandos. La Rusia zarista se refiere a la Unión Soviética, como cualquier país democrático occidental se refiere a la Rusia actual.

Answer 4

La ofensiva alemana más lejana en la Segunda Guerra Mundial fue mucho mayor que la de ellos en la Primera Guerra Mundial. La respuesta está en la escala. Además, el alemán Barbarroja en 1941 dejó rodeado a más de un millón de soldados. El Gran Retiro de 1915 parece aterrador en términos de escala, pero … ¡ni una unidad rusa fue rodeada! Los rusos tuvieron que retroceder, porque estaban experimentando el llamado “hambre de proyectiles”, cuando se agotaron sus municiones. Esto fue causado por liberales pro-occidentales de antes de la guerra interesados ​​en equipar al ejército con armamento occidental y, por lo tanto, dependientes de suministros extranjeros. En los puntos más críticos, los supuestos aliados confiscaron los suministros que fueron pagados por los rusos y se desviaron al frente occidental.

Durante el año siguiente, Rusia se dedicó a localizar la producción, y de hecho las existencias crecieron, las unidades se reagruparon. La ofensiva de Brusilov fue esencialmente una prueba temprana de la efectividad militar rusa. Además, al mismo tiempo, hubo éxito en el frente turco, donde Rusia logró liberar la mayor parte de Armenia occidental (especialmente la batalla de Erzerum). En ese momento, la mano de obra de las Potencias Centrales continuó disminuyendo, el frente interno estaba cerca del estado de hambruna (en Rusia solo se racionó el azúcar). 1917 iba a ser un año victorioso, ya que la cantidad de armamento acumulado sería suficiente para durar otros cuatro años de Guerra Civil. Si el zar no hubiera sido tan tonto como para escuchar a sus ayudantes, y no hubiera abdicado, era muy posible que a finales de año nuestras tropas hubieran estado en Berlín, Viena y Constantinopla. Entonces Rusia sería el gran ganador, que no se adaptaba a ninguno de los clanes bancarios mundiales y su patrón, Edward House, de ahí los esfuerzos que hicieron para sabotear el país y cómo Kerensky destruyó efectivamente la disciplina del ejército …

En cuanto a la URSS, Stalin seguramente estaba dispuesto a no repetir los errores de Nicholas, trató a los diplomáticos occidentales con recelo. Muchos todavía lo critican por ignorar los informes de reconocimiento en mayo de 1941. A decir verdad, los informes eran contradictorios y su creencia de que había tenido un tiempo contraproducente en el horrible invierno de 1941.

Answer 5

Rusia en la Primera Guerra Mundial sufrió algo que ninguna nación real es capaz de soportar.

Una revolución (comunista).

Ahora en la Segunda Guerra Mundial, la lucha fue bastante difícil. Sin embargo, la nación estaba bastante unificada y centrada en luchar contra el enemigo.

En la Primera Guerra Mundial, Rusia apenas aguantaba (como en la Segunda Guerra Mundial). Sin embargo, en un momento crítico, sufrieron esto.

Nota: esos no son soldados imperiales rusos …

Esos soldados imperiales rusos no parecen estar luchando por su nación …

La Rusia imperial estaba completamente aplastada … desde adentro.

Su capacidad industrial se vio afectada cuando los trabajadores se declararon en huelga y se negaron a trabajar.

Su capacidad militar se vio afectada cuando los soldados protestaron y se negaron a luchar.

Su liderazgo quedó paralizado cuando el zar abdicó.

En la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba prácticamente unificada contra su enemigo, los nazis.

Sin embargo, en la Primera Guerra Mundial, estaban luchando tanto en el frente como en casa.

Pelear una guerra requiere un gobierno estable.

Cuando su gobierno es derrocado, es un poco difícil librar una guerra.

Las revoluciones de octubre y febrero devastaron absolutamente a Rusia. Los dejó sin la capacidad de realmente hacer la guerra.

La revolución de febrero (marzo de 1917) fue una revolución centrada en Petrogrado (ahora San Petersburgo), entonces capital de Rusia. En el caos, los miembros del parlamento imperial o la Duma asumieron el control del país, formando el Gobierno provisional ruso. La dirección del ejército sintió que no tenían los medios para reprimir la revolución, lo que resultó en la abdicación de Nicholas. Los soviets (consejos de trabajadores), liderados por facciones socialistas más radicales, inicialmente permitieron que el gobierno provisional gobernara, pero insistieron en una prerrogativa para influir en el gobierno y controlar varias milicias. La revolución de febrero tuvo lugar en el contexto de fuertes reveses militares durante la Primera Guerra Mundial (1914–18), que dejó a gran parte del ejército ruso en un estado de motín.

Siguió un período de doble poder, durante el cual el Gobierno Provisional mantuvo el poder estatal, mientras que la red nacional de soviéticos, liderada por socialistas, tuvo la lealtad de las clases bajas y la izquierda política. Durante este período caótico hubo frecuentes motines, protestas y muchas huelgas. Cuando el Gobierno Provisional decidió continuar peleando la guerra con Alemania, los bolcheviques y otras facciones socialistas hicieron campaña para detener el conflicto. Los bolcheviques convirtieron a las milicias obreras bajo su control en Guardias Rojos (más tarde el Ejército Rojo) sobre los cuales ejercieron un control sustancial.

En la Revolución de Octubre (noviembre en el calendario gregoriano), el partido bolchevique, dirigido por Vladimir Lenin, y los soviéticos de los trabajadores derrocaron al Gobierno Provisional en Petrogrado y establecieron el SFSR ruso, eventualmente trasladó la capital a Moscú en 1918. Los bolcheviques nombraron ellos mismos como líderes de varios ministerios del gobierno y tomaron el control del campo, estableciendo la Cheka para sofocar la disidencia. Para poner fin a la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, los líderes bolcheviques firmaron el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania en marzo de 1918.

El argumento frecuente de la ineficacia del Ejército Imperial Ruso en comparación con el Ejército Rojo es falso.

En el comienzo de la guerra, el ejército ruso logró ganancias masivas, especialmente en Galicia.

En Galicia, cuando los austriacos se retiraron, muchos soldados eslavos del ejército austrohúngaro simplemente se rindieron y algunos incluso se ofrecieron a luchar por los rusos. Los rusos tomaron un total de unos 130,000 prisioneros cuando la batalla se calmó el 11 de septiembre, mientras infligieron 324,000 bajas.

Los rusos habían empujado el frente 160 kilómetros (100 millas) hacia las montañas de los Cárpatos, rodearon por completo la fortaleza austriaca de Przemyśl y comenzaron un asedio de Przemyśl que duró más de cien días. La batalla dañó severamente al ejército austrohúngaro, destruyó una gran parte de sus oficiales entrenados y paralizó a Austria.

El Avance de junio (Ofensiva Brusilov) fue en realidad la victoria entente más exitosa en toda la Primera Guerra Mundial.

Brusilov acumuló cuatro ejércitos con un total de 40 divisiones de infantería y 15 divisiones de caballería. Se enfrentó a 39 divisiones de infantería austríacas y 10 divisiones de caballería, formadas en una fila de tres líneas defensivas, aunque más tarde se mencionaron refuerzos alemanes.

El 4 de junio, los rusos abrieron la ofensiva con un bombardeo de artillería masivo, preciso pero breve contra las líneas austrohúngaras, y el factor clave de este bombardeo efectivo fue su brevedad y precisión. Esto contrastaba con los habituales y prolongados bombardeos de la época que daban tiempo a los defensores para levantar reservas y evacuar trincheras, mientras dañaban tanto el campo de batalla que era difícil para los atacantes avanzar. El ataque inicial fue exitoso y las líneas austrohúngaras se rompieron, permitiendo que tres de los cuatro ejércitos de Brusilov avanzaran en un frente amplio.

La operación de Brusilov logró su objetivo original de obligar a Alemania a detener su ataque contra Verdun y transferir fuerzas considerables al Este. También rompió la espalda del ejército austrohúngaro, que sufrió la mayoría de las bajas. Posteriormente, el ejército austrohúngaro tuvo que depender cada vez más del apoyo del ejército alemán para sus éxitos militares.

Otra victoria notable es Przemsyl (mencionado anteriormente como parte de la campaña de los Cárpatos). Esto fue parte de sus logros en las montañas de los Cárpatos. De hecho, abrió el corredor para un ataque contra Hungría (aunque nunca se visualizó).

En general, el ejército imperial ruso en realidad se desempeñó decentemente por sí mismo. Sin embargo, fue la guerra desde adentro lo que paralizaría la Rusia Imperial.

Answer 6

Por este chico:

Nicolás II de Rusia fue mi candidato a ¿Quién es / fue el líder mundial más incompetente de la historia? Era incluso más incompetente que Lenin. Lenin al menos pudo ver que su idea lunática no funciona, y proceder a otra idea lunática (a menudo también implica matar a mucha gente). Digamos que Lenin tuvo el cerebro para pasar la guerra de matones y cobardes Dybenko a Trotsky igualmente vicioso pero efectivo.

Nicolás II promovería a un general cuya esposa le gustaba a su esposa sobre un general que estaba ganando sus batallas, y luego se sorprendió, no sorprendido, horrorizado, de que las batallas se están perdiendo. No tenía un concepto “que fue una decisión equivocada”, tenía un concepto “la nación me falló”.

Tomó un país fuerte aunque atrasado, y lo convirtió en una zona de desastre listo para aceptar a Lenin.

Answer 7

Echa un vistazo a las armas de agosto de los tuchmans de barbara que describen la Primera Guerra Mundial.

Hay algunas diferencias clave entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en el teatro ruso. En la Primera Guerra Mundial, Rusia invadió Prusia y perdió batallas clave como la Batalla de Tannenberg bastante temprano en la guerra. Estas pérdidas probablemente aumentaron el descontento en casa (más la escasez de alimentos, etc.) y el sentimiento contra la guerra que ayudó a derrocar a los Romanov (revoluciones de febrero y octubre). El gobierno bolchevique luego negoció con los alemanes para centrarse en la guerra civil (o lo que se convertiría en la guerra civil).

Compare WW2, algunas características clave como la invasión alemana (tiempo, escala uno, 3 frentes vastos, distancias cubiertas (los alemanes “conquistaron” grandes áreas y todavía no pudieron derrotar a la URSS (que también recurrió a la tierra quemada), lo que llevó a extensión excesiva o tal vez una apuesta arriesgada que no valió la pena), la ayuda material de los estadounidenses y la defensa de ciudades clave (es decir, los rusos estaban de espaldas al muro y estaban desesperados: arrojaron todo lo que tenían, es decir, millones de hombres y mujeres en los alemanes y al mismo tiempo todavía podían salvar la industria enviándola al Este).

Como puede ver, Rusia tuvo una salida en la Primera Guerra Mundial (Alemania estaba feliz con grandes reparaciones, por lo que podría centrarse en ganar el frente occidental). No es así en la Segunda Guerra Mundial: fue todo o nada. No había posibilidad de negociación; fue hacer o morir. Hitler exterminaría a los eslavos o los líderes soviéticos (a través de comisarios políticos) te dispararían por deserción. Pero esta victoria tuvo un enorme costo para los rusos; Como puede ver en sus estadísticas de población, todavía sufren esa pérdida.

Las generalizaciones de alto nivel, sin duda, pero deberían darle una idea o puntos de partida para comenzar.

Answer 8

El zar no era un líder popular o competente. Su personal y su ejército estaban mal equipados y mal entrenados, y los generales del zar estaban clasificados por los opositores alemanes. El colapso del ejército ruso tuvo tanto que ver con el colapso del frente interno como la incompetencia militar, que fue el resultado del liderazgo insípido del zar y sus ministros. Y todo ese descontento se había estado gestando durante décadas; Recuerde que el país se rebeló después de la dura derrota ante los japoneses en 1905. En este contexto, los alemanes hicieron lo suficiente para mantener el equilibrio de las fuerzas rusas, confiando en la superioridad táctica y operativa de las fuerzas armadas alemanas, además de la superioridad de fuego en la máquina. pistolas y artillería.

Mal entrenado, mal dirigido y mal equipado, el ejército ruso reflejó el frente interno. Por lo tanto, cuando la situación económica y política comenzó a deteriorarse después de que la ofensiva de Brusilov farfullara, lo que se sumó a la creciente lista de víctimas, la población comenzó a rebelarse. Los alemanes alimentaron este descontento introduciendo a los bolcheviques exiliados de regreso a Rusia, con el entendimiento de que si los bolcheviques asumieran el poder, habría un tratado y el cese de las hostilidades.

El Kaiser nunca pensó en colonizar Rusia, sino en derrotar al ejército y al gobierno y apoderarse de las tierras en las fronteras (por ejemplo, de Polonia).

En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes estaban haciendo una campaña agresiva para conquistar la Unión Soviética, esclavizar a la población y colonizar las regiones fértiles. Los alemanes trataron a las poblaciones locales con malicia y burla, y subestimaron rotundamente la fuerza del ejército soviético. Los alemanes tuvieron que derrotar a un ejército resistente y luchar contra una máquina política que poseía la voluntad de hierro de sacrificar a millones de ciudadanos para derrotar al enemigo. En resumen, los nazis invadieron la Unión Soviética con la intención de quedarse y subyugar a los sobrevivientes, lo que convirtió a los sobrevivientes contra los invasores en lugar del gobierno en funciones. Stalin pudo reunir al país para repeler a los invasores.

Logísticamente, los nazis carecían de la capacidad de suministrar adecuadamente los delitos en el corazón del imperio soviético. Una vez que el ímpetu ofensivo nazi se derrumbó en 1943, los soviéticos pudieron hacer retroceder a los invasores, con la ayuda de la asistencia aliada y la voluntad política de destruir el fascismo.

Los soviéticos tenían el liderazgo y la voluntad de continuar luchando y la tenacidad para destruir no solo a los invasores, sino a cualquier ciudadano que no se comprometiera a defender la Patria.

La ironía es que el Kaiser tuvo que luchar en dos frentes y nunca fue capaz de llevar todo el peso del ejército a ninguno de los frentes. Los nazis eliminaron el frente occidental como un obstáculo y pudieron asignar la gran mayoría de su ejército contra los soviéticos. Cuando los aliados occidentales pudieron atacar a un gran número de tropas nazis, los soviéticos ya habían comenzado su contraofensiva hacia el oeste.

Answer 9

Mi respuesta puede sonar un poco disonante con los demás, tal vez menos propaganda bolchevique.

En primer lugar, fue la Rusia imperial la que peleó la Primera Guerra Mundial en los frentes alemán y turco y no permitió que los alemanes ingresaran a “Rusia continental”, al tiempo que obtuvo numerosas victorias sobre Turquía (en contraste con el fracaso británico durante la campaña de Gallipoli) en 1916. La URSS había su segunda capital, Leningrado, rodeada y casi muerta de hambre durante 3 años de los 4 años de la Segunda Guerra Mundial.

En segundo lugar, fue la voluntad de los “Aliados” del Reino Unido, Francia y Estados Unidos lo que acordaron iniciar la revolución en 1917 en Rusia utilizando sus propios agentes alemanes, y eventualmente instalar el gobierno bolchevique. Y la misma voluntad de los “Aliados” (esta vez Reino Unido y Estados Unidos) que acordaron apoyar a los bolcheviques en la URSS a toda costa, para ganar la guerra.

Answer 10

Industria: la Rusia imperial era todavía una nación agrícola y carecía de la capacidad de construir y mantener un gran ejército en el campo. También especialmente durante los primeros años, estas personas los respaldaron

Esto no es solo un simple patriotismo estadounidense, sino que el préstamo de arrendamiento resultó en que la URSS obtuviera toneladas de equipos y alimentos.

Answer 11

La respuesta breve es porque la Unión Soviética fue un coloso industrial (gracias a la brutal y asesina industrialización de Stalin durante los años de la Gran Depresión). Sin embargo, el Imperio ruso de la Primera Guerra Mundial solo se encontraba en las primeras etapas de la industrialización, mientras que Alemania en ese momento solo era superada por los Estados Unidos en producción industrial.

Además de eso, es justo notar que Alemania nunca avanzó tanto en Rusia durante la Primera Guerra Mundial como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial. Los avances más lejanos de Alemania en Rusia durante la Primera Guerra Mundial se produjeron después de un alto el fuego inicial en el que los rusos habían dejado de luchar contra los alemanes y luego luchaban entre sí en la guerra civil que siguió al golpe de estado bolchevique.

Answer 12

Porque en la Segunda Guerra Mundial un monarca estaba tratando de sumar algunos puntos contra su primo.

En la Segunda Guerra Mundial, una cultura, un sistema político y una población tenían la intención de destruir por completo a la otra. Las apuestas eran más altas y los rusos lo sabían.

En la Segunda Guerra Mundial, los rusos todavía dependían de la caballería, en la Segunda Guerra Mundial los rusos tenían superioridad numérica en tanques y aviones.

En WWll Rusia recibió un apoyo masivo de los Estados Unidos.

Answer 13

No estoy seguro de que pueda decir fácilmente que la Rusia imperial no resistió el asalto alemán. Las fuerzas alemanas penetraron mucho más y más rápido en Rusia durante la Segunda Guerra Mundial que durante la Primera Guerra Mundial, y causaron muchas más víctimas. En 1917, la línea del frente había estado esencialmente estática durante dos años, atravesando el este de Polonia y Lituania, pero dejando la mayor parte de Ucrania y Bielorrusia bajo el control ruso.

Si no hubiera sido por la revolución rusa que causó el colapso del país desde adentro, ¿quién puede decir que las fuerzas zaristas no habrían podido consolidar sus defensas y volver a la ofensiva, como hicieron las fuerzas soviéticas 25 años después?

Answer 14

De manera similar a lo que dijo Fred Landis, en la Primera Guerra Mundial, Alemania solo derrotó a los rusos en el campo de batalla. No intentaron invadir y conquistar todo el país. La conquista es mucho más difícil.

Además, el Ejército Rojo no resistió el asalto inicial alemán en la Segunda Guerra Mundial, como lo hizo el Ejército Imperial en la Primera Guerra Mundial. No fue sino hasta 1917 que el Ejército Imperial se derrumbó. El Ejército Rojo fue prácticamente derrotado hasta que pudieron reagruparse en Moscú. Eran campañas muy diferentes.

Answer 15

Porque uno de los motivos era que Rusia quería prepararse en caso de que ocurriera otra guerra mundial. Cuando no pudieron detener a Alemania en la Primera Guerra Mundial, aumentaron su poder militar, por lo que en caso de que ocurriera otro ataque después de la guerra, estarían más preparados. También en la Primera Guerra Mundial, Rusia estaba mal preparada para otra guerra y para cuando declararon la guerra, no sabían a qué se estaban metiendo.

Answer 16

Las dos situaciones son incomparables. Alemania de 1914 y 1941 y Rusia de 1914 y 1941 son tan dramáticamente diferentes que es imposible comparar. La agitación política y el colapso económico de 1914 Rusia no tiene ningún análogo en la URSS de 1941. El sentimiento contra la guerra habría sido mucho más fuerte en 1914, mientras que la Alemania de 1914 no estaba destinada a exterminar a la población local como los nazis. fueron.

Answer 17

La Rusia imperial luchó contra sí misma durante la Primera Guerra Mundial. Un país en plena guerra civil rara vez lucha contra un ataque externo simultáneamente.