¿El mundo estaría menos avanzado tecnológicamente si las dos guerras mundiales nunca hubieran ocurrido?

Answer 1

Cualquier respuesta a esta pregunta solo puede ser una opinión.

Mirando la historia, las dos guerras no mejoraron los desarrollos tecnológicos de ninguna manera. En esos momentos, la mayor parte de la mano de obra se usaba para ayudar a crear armas y eso no ha ayudado mucho a la industria tecnológica. Después de las guerras fue cuando los avances tecnológicos se hicieron evidentes a medida que la tecnología utilizada para fabricar armas se utilizaba para funciones del mundo real. Un ejemplo son los materiales utilizados en la fabricación de bombas que luego se utilizaron para fabricar pesticidas. Lo que condujo a la revolución agrícola.

Hablando de revolución, el sector industrial habría pasado por los ciclos de su historia de todos modos (ya sea a un ritmo más lento o más rápido es una conjetura) debido al hecho de que la revolución industrial tiene una competencia inherente a su sistema. Por lo tanto, diferentes productores con la esperanza de ganar el monopolio seguirían intentando cambiar sus métodos de producción para llevar los productos a los clientes lo mejor (rápido o barato) posible.

Otro cambio que ha sucedido con el tiempo es que el consumidor obtuvo una voz y, por lo tanto, tuvo un gran impacto en el comportamiento de los productores. Esto sucedió principalmente debido a Internet, que surgió debido a la guerra fría entre Estados Unidos y la URSS. Aunque Internet estaba destinado a ser utilizado solo por corporaciones y ejércitos. Fue gracias a cierta persona que todos podemos usarlo hoy. Tales actos han sucedido innumerables veces en la historia, y definitivamente cambiarán el mercado también en el futuro.

Answer 2

Si. Mucha gente respondería lo contrario de acuerdo con su creencia equivocada de que la guerra destruye. Eso puede ser cierto, pero también crea. Durante la Segunda Guerra Mundial, los avances tecnológicos en armamento y fabricación solo fueron posibles debido al desesperado escenario de guerra total proporcionado por la situación. Los rusos perfeccionaron el arte de la movilización masiva debido al escenario de hacer o morir presentado por el avance de la Werhmacht. El mundo no habría adquirido la idea y el modelo del rifle de asalto ya que tuvimos la necesidad de limpiar casas con la eficiencia de un arma submarina, pero con el poder de un rifle de cerrojo fue una necesidad de las conquistas de el tercer Reich. Los tanques no se verían igual y no estarían CERCANAMENTE tan avanzados como lo están hoy si Hitler se hubiera conformado con Danzig y nada más. La armadura inclinada es una innovación predecible y probablemente se habría implementado en el mismo marco de tiempo, sin embargo, las innovaciones de armas AT mucho más grandes montadas en la parte superior del chasis del tanque no habrían sido útiles durante al menos otras 2 décadas. Creo que tu infraestructura y el desarrollo de la tierra se retrasaron 20 años en Europa. La innovación tecnológica fue impulsada hacia adelante 20. Si nosotros como raza salimos de eso mejor o no, queda totalmente en manos del lector. Ganamos algunos y perdimos algunos. No estoy aquí para decirte cómo pensar o sentir, sino para darte información para que puedas formarte tu propia opinión. ¿Cambiarías a esos 60 millones de personas por lo que ganamos como raza en consecuencia? Esas son las preguntas verdaderamente útiles.

Answer 3

Mi opinión es un sí definitivo. Nos guste o no, la guerra impulsa la innovación y no solo en productos diseñados para matar, sino en áreas tan diversas como la petroquímica, la agricultura, los textiles y la medicina. ¿Se habrían desarrollado estas cosas con el tiempo? Posiblemente, pero no habría habido el ímpetu para gastar las sumas necesarias para desarrollarlos. La cirugía plástica habría seguido siendo un arte oscuro, la metalurgia moderna se habría retrasado, el desarrollo del motor del mismo modo, el transporte definitivamente se habría retrasado y la medicina en su conjunto estaría décadas atrás. Algunos de estos se desarrollaron como resultado del entorno posterior a la Segunda Guerra Mundial y la competencia entre los Estados comunistas y Occidente, pero sin la Segunda Guerra Mundial ¿habría existido este nivel de competencia?

Answer 4

Personalmente, no estoy de acuerdo con la respuesta de Julian Mantle.

Creo que algunas tecnologías estarían menos avanzadas, mientras que otras tecnologías estarían mucho más avanzadas.

Para empezar, los aviones y los barcos serían más primitivos. Los necesarios para evolucionar para el esfuerzo de guerra.

¿Medicina? No hay trincheras desagradables que causen miedo a las trincheras desagradables, por lo que no hay enfermedades que curar. Sería como encontrar una cura para el SIDA en la década de 1700.

La tecnología militar es un hecho. Tendríamos una variedad de armas no probadas, no confiables y algunas que están probadas en abundancia.

¿Qué sería más avanzado?

Tecnología agrícola. El esfuerzo de guerra para las Guerras Mundiales apreció a los granjeros y a los fabricantes de armas unas cinco veces más. Los agricultores hicieron la comida, como siempre, pero las naciones en crecimiento necesitarían una mejor tecnología para una producción de alimentos más rápida.

La electricidad, debido a la naturaleza de los descensos y las aceleraciones que tuvo, probablemente sería muy similar, si tal vez un poco más sucia o más limpia según las preferencias.

Pero, para ser justos, no podemos saberlo, por lo que la respuesta de Julian Mantle en que es subjetiva es correcta.

Answer 5

Tecnológicamente, no hay una respuesta definitiva. Sin embargo, definitivamente no habríamos estado donde estamos actualmente en la exploración espacial. Digo esto porque fue la guerra la que obligó a la ciencia de cohetes a avanzar. Más precisamente, fue la voluntad de Hitler poder bombardear todo el mundo sentado en una silla en su oficina junto con la brillantez de los científicos alemanes.

Answer 6

No, ya que se sabe que la tecnología avanza durante el tiempo de paz. Entonces, si bien colossus podría no haber sido creado para descifrar el código enigma, puede haber sido creado para resolver un problema diferente. El avión de combate puede haber sido un piloto en lugar de un caza. También hay mucha investigación que no se financió debido al dinero desperdiciado en matar personas.

Answer 7

Usted apuesta. La guerra impulsa la experimentación y la innovación. Al igual que el programa espacial. Si necesita resolver un problema o responde a un desconocido anteriormente … lo hace.