Los tanques ligeros eran comunes durante WW1 y WW2. ¿Se han vuelto obsoletos en la guerra moderna?

Answer 1

Desde 1991, no ha habido una batalla que involucre un choque masivo de tanques de batalla principales. Las operaciones de contrainsurgencia de hoy en día y los despliegues de fuerza expedicionaria presentan un dilema para los planificadores, que pueden enviar un MBT en el aire en un avión aéreo estratégico o abarrotarlo con algunos vehículos multipropósito fuertemente armados a la vez.

Una brigada blindada equipada con MBT es una fuerza formidable, pero a menos que los tenga preposicionados en el teatro, pasará algún tiempo antes de que se transporten suficientes a la zona de conflicto en números suficientes para llenar una unidad.

Una fuerza de MBT también trae consigo un gran requisito de logística.

La potencia de fuego de un tanque es necesaria en los conflictos modernos de baja intensidad, pero los requisitos de logística y transporte pueden ser un obstáculo, por lo tanto, el concepto de sistemas de armas móviles se ha introducido en dos formas.

El primero es un tanque ligero clásico, con una potencia de fuego decente y un casco ligeramente protegido.

El segundo, está instalando un arma grande en un IFV.

El tercero, está logrando miniaturizar suficientes sistemas para que un IFV pueda transportar un arma principal grande, un poderoso cañón automático, puede lanzar misiles antitanque y también llevar infantería totalmente equipada para la batalla.

Damas y caballeros, permítanme presentarles el BMP-3, de Rusia, con amor.

Al igual que el Stryker Mobile Gun System, técnicamente no es un tanque ligero, pero con una combinación de alta movilidad, buena protección y excelente potencia de fuego, están desempeñando funciones similares que un tanque ligero tradicional llenaría, es decir, usando movilidad, sigilo y letal potencia de fuego en reconocimiento, cribado y maniobras ofensivas.

Answer 2

La pregunta:

Los tanques ligeros eran comunes durante WW1 y WW2. ¿Se han vuelto obsoletos en la guerra moderna?

Los detalles adicionales para la pregunta:

Los tanques ligeros apoyan a las fuerzas de infantería.

Necesito demostrar que los tanques ligeros no se han vuelto obsoletos, y más específicamente: no se han vuelto obsoletos en el papel de apoyar a la infantería.

La forma más fácil de mostrar esto es simplemente encontrar cualquier vehículo moderno que se ajuste a esta descripción.

---

La parte difícil de esta pregunta es mostrar que los tanques apoyan a las fuerzas de infantería.

Encontré muchos ejemplos de tanques ligeros (por ejemplo, New Chinese Light Tank, PL-01 Prototype Light Tank), por lo que no se puede negar que los tanques ligeros siguen siendo útiles para la guerra moderna. ¿Pero siguen siendo útiles de la misma manera?

Creo que el problema es que el papel que desempeñaron los tanques ligeros en WW1 y WW2 ya no está ocupado por ” tanques ” sino por ” vehículos de combate de infantería ”

Un vehículo de combate de infantería (IFV), o vehículo de combate de infantería mecanizado (MICV), es un tipo de vehículo de combate blindado que se utiliza para llevar a la infantería a la batalla y proporcionar apoyo directo contra el fuego.

Muchos IFV incluso parecen tanques ligeros por derecho propio:

Vehículo de combate de infantería BMP-3

Vehículo de combate de infantería Puma

Vehículo de combate de infantería CV 90

Vehículo de combate de infantería Dardo

---

En conclusión:

• Los tanques ligeros todavía se están diseñando y construyendo, por lo que siguen siendo útiles en la guerra moderna.
• El rol que desempeñaron los Light Tanks en WW1 y 2 ahora están ocupados por IFV.
• Muchos IFV todavía se parecen a los tanques ligeros, incluso si no están clasificados como tales.

Answer 3

El propósito de un tanque ligero en la era moderna es ir a donde un MBT físicamente no se puede enviar de alguna manera, ya sea por consideraciones de terreno o por el método de transporte.

Básicamente, esto abarca un pequeño puñado de escenarios:

• ciertos tipos de ambientes selváticos / pantanos (como gran parte del sudeste asiático históricamente era, de hecho) ya que el peso más liviano de un tanque ligero hace que sea menos probable que se atasque y sea más fácil deshacerse en caso de que se empantane;
• algunos tipos de terreno montañoso, por ejemplo, China parece haber invertido continuamente en el diseño y despliegue de tanques ligeros para tales terrenos además de las condiciones de selva / pantano / río como se mencionó anteriormente;
• y activos que se pueden lanzar desde el aire, como en las formaciones aéreas rusas VDV, que pueden ser compatibles con el cañón antitanque autopropulsado 2S25 Sprut-SD.

En términos generales, si puede obtener un MBT en algún lugar, entonces no necesita un tanque ligero. Los tanques ligeros ya no son significativamente más móviles que los carros medios / pesados, de los cuales estos últimos se han condensado en el tipo unificado de “Batalla principal”.

Dicho esto, ¿en los pocos lugares donde puede obtener un tanque ligero y no puede obtener un MBT? Los tanques ligeros se vuelven invaluables, incluso si son menos capaces que un MBT real, alguna armadura es mejor que ninguna armadura, incluso si no es tan buena como lo que normalmente tendría a mano.

Answer 4

No. El M55 Sheradin era lanzable por aire y luchó en Panamá. Podría derrotar a un tanque de batalla principal con misiles, y tenía un arma para derrotar a las fortificaciones. Los marines usaron un LAV-25 – Vehículo blindado ligero. La 82 División Aerotransportada los usó durante la Guerra del Golfo. Estos se utilizan para el reconocimiento de Battlefield. Hay vehículos de combate de infantería Bradley y Strykers.

Todas las fuerzas militares modernas tienen “tanques ligeros”.

Answer 5

El único tanque ligero verdadero en el que puedo pensar que incluso se está considerando para la producción en este momento es el 2S25 ruso | Wikiwand, que está diseñado para dejarse caer desde Il-76 como parte de un asalto aéreo. El último diseño de tanque ligero de EE. UU. Fue el sistema de armadura blindada M8 | Wikiwand que fue diseñado para reemplazar el Sheridan.

Como han dicho otras personas, los roles principales del tanque ligero son ocupados por otros vehículos.

La infantería es apoyada por vehículos de combate de infantería y la exploración se realiza mediante helicópteros y drones, así como otros vehículos.

Los vehículos blindados livianos son difíciles de diseñar, ya que necesita un vehículo que sea lo suficientemente ligero como para tener una clara ventaja de maniobrabilidad sobre otros vehículos, como ser elevado por aire pero no será un viaje mortal porque será golpeado.

Answer 6

¿Un tanque ligero blindado contra armas pequeñas, armado con una ametralladora? Sí, todavía se usan, solo se mueven más rápido y ofrecen una mejor visibilidad:

Answer 7

Si son obsoletos o no, depende de la definición de tanque ligero.

En esta era de guerra asimétrica, el AFV con ruedas, como el sistema suizo MOWAG Piranha con armadura ligera y armamento relativamente ligero, puede desempeñar el papel funcional de los tanques ligeros, ya que es probable que los oponentes no estén armados con armadura pesada, sino que estén ligeramente armados con armas pequeñas. y extremadamente móvil, capaz de integrarse con la población y / o el entorno físico.

Además, los AFV con ruedas son mucho más silenciosos que los vehículos con orugas tradicionales.

No veo la necesidad de una pistola de tanque de tamaño MBT tradicional como 105 mm / 120 mm porque es muy poco probable que los enemigos tengan MBT o incluso un tanque ligero para el caso. E incluso si lo hacen, es poco probable que sean competentes con él o con el equipo bien mantenido debido a la falta de infraestructura existente.

En esos casos, AFV con un sistema antitanque básico como el TOW de la década de 1970 probablemente sería suficiente. Incluso los juegos de rol serán suficientes (;-)

Un encuentro más probable en el campo de batalla que un tanque son “técnicos” o camionetas / vehículos improvisados. No necesita 120 mm ni 105 mm para destruirlos.

En este tipo de teatro operativo, la velocidad, el sigilo y el alcance importan mucho más que la potencia de fuego en bruto. Lo peor viene a lo peor, los países del primer mundo como Estados Unidos pueden coordinar ataques aéreos desde aviones no tripulados y / o aviones tripulados.

Answer 8

Parece que sí. Las razones incluyen el desarrollo de ojivas HEAT con posibles armas de armadura ligera de infantería capaces de ser utilizadas por soldados individuales y el desarrollo de armas guiadas, y la perfección del reconocimiento aéreo.