¿Por qué el Tratado de Versalles hizo que Alemania pague tanto dinero?

Answer 1

No obligaron a los alemanes a pagar 132 mil millones de marcos. Del total de ese titular, les dijeron que en realidad solo tenían que pagar 50 mil millones. Incluso entonces, los alemanes solo pagaron unos 20 mil millones.

En cuanto a por qué: en 1914 Alemania lanzó una invasión no provocada de Francia y Bélgica. Durante cuatro años devastaron el campo. Ejecutaron rehenes, llevaron a civiles a Alemania para utilizarlos como mano de obra esclava; y cuando comenzaron a retirarse deliberadamente sabotearon minas y fábricas para que sus dueños no pudieran volver a usarlas.

Cuando los gobiernos francés y belga calcularon el costo de reparar todo el daño que les causó la agresión de Alemania, llegaron a una cifra de 226 mil millones de marcos. Querían eso de Alemania como compensación; pero Gran Bretaña y Estados Unidos finalmente los persuadieron para que aceptaran una cifra mucho más baja.

---

La idea de que el Tratado de Versalles era tan duro que llevó a los alemanes a querer una revancha fue una idea promovida activamente por el partido nazi en la década de 1920, e incluso por el gobierno de Weimar (que sobornó a periodistas e historiadores de otros países para escribir artículos). apoyando este punto de vista). En Mein Kampf , Hitler se jacta de cómo iría a las reuniones públicas donde la mayoría de los alemanes presentes aceptaban el Tratado de Versalles como duro pero justo, pero después de dos horas de retórica apasionada los habría convencido de que en cambio había sido una injusticia monstruosa. .

De hecho, los alemanes estaban enojados porque habían perdido la guerra y se radicalizaron aún más por la Gran Depresión (que fue causada por el accidente de Wall Street en Nueva York). El Tratado de Versalles no fue especialmente duro en comparación con tratados comparables, como el que Alemania impuso a Rusia un año antes, o el que se impuso a Alemania en 1945.

Answer 2

1. La cantidad no era tan grande y, en proporción, inferior a las reparaciones impuestas a Francia después de la guerra de 1870-1871.
2. La Primera Guerra Mundial había causado terribles destrucciones, mucho más que las guerras anteriores, por lo que la idea era que la parte más responsable debería pagar parte del daño que había causado.
3. El objetivo principal de las reparaciones era desviar el presupuesto de guerra alemán para financiar el presupuesto de guerra francés; eso ayudaría a Francia a compensar la gran disparidad en los números (Alemania tiene casi el doble de población que Francia). La idea era que Alemania tendría que pagar reparaciones en lugar de construir buques de guerra, aviones, tanques, cañones, etc.

Answer 3

Las reparaciones de guerra nunca fueron extorsivas o exageradas. Se hizo creer a la gente que era así, con fines políticos.

El hecho triste es que el gobierno de Weimar, aunque democrático hasta 1930 (cuando los partidos antidemocráticos se apoderaron del Reichstag y el canciller Heinrich Brüning comenzaron a gobernar por decreto de emergencia), hizo muy poco para reducir el revanchismo y las tendencias pangermanistas en Alemania. Hubo poca crítica oficial de la conducta de Alemania en la guerra o su papel en comenzarla. Por el contrario, una vez que el flagelo de la inflación había pasado, abrazó el espíritu hedonista de los locos años veinte como si tratar de olvidar las dificultades del pasado fuera todo. No hizo nada para desacreditar el mito de que Alemania realmente debería haber ganado la guerra, ni discutió las bases morales sobre las cuales esta victoria debería basarse.

Si niega la derrota y persiste en la idea de que su nación es moral y materialmente superior al resto, lo cual es una evidencia tan evidente que no necesita ser discutida, bueno, no va a aceptar que su nación pague cualquier cosa por cualquier presunto delito.

Adolf Hitler se aprovechó hábilmente de ese espíritu. Su partido hizo una intensa campaña para el referéndum alemán de 1929, denominado Volksbegehren gegen die Versklavung des Deutschen Volkes (Freiheitsgesetz) , “Referéndum contra la esclavitud del pueblo alemán (Ley de la libertad)”, una denuncia de las reparaciones de guerra, patrocinada por la mayoría partidos de derecha. No pasó, pero recolectó una sorprendente cantidad de firmas. Después de esto, en las próximas elecciones federales alemanas (1930), la participación de su partido en el voto se multiplicó por cinco con respecto a las elecciones anteriores (18.25% de 2.6% en 1928). Es bastante evidente que esta campaña fue un avance político para Hitler.

El mito de las reparaciones sirvió para ocultar las realidades financieras de Alemania y la imprudencia del liderazgo económico. El canciller conservador Heinrich Brüning tuvo la oportunidad en 1930-1932 de devaluar el Reichsmark y así restaurar la competitividad de Alemania como productor de manufacturas industriales sofisticadas, pero no lo hizo. De hecho, tomó el curso de acción opuesto y revalorizó el Reichsmark , con efectos económicos nocivos. Por qué lo hizo es controvertido. Algunos piensan que él deliberadamente quería que la situación económica empeorara, para que la campaña contra las reparaciones se arraigara, y que después del cese de pagos se hubiera devaluado para inundar los mercados internacionales con manufacturas alemanas. Quizás el miedo arraigado a la hiperinflación tenía algo que ver. Como gran parte de la derecha alemana, claramente estaba jugando con fuego. En el evento, obtuvo una moratoria de un año en 1931 (Hoover Moratorium) y una suspensión de pagos en 1932 (Conferencia de Lausana de 1932), pero para el momento en que este último había sido expulsado por los elementos de derecha del República de Weimar.

En la práctica, en 1933 las reparaciones de guerra alemanas ya habían sido pagadas por préstamos estadounidenses, sobre los cuales Hitler incumplió posteriormente. Hitler no devaluó; en su lugar, se basó en la deuda interna y el gasto gubernamental, al principio en la ola del incumplimiento de 1933, invirtiendo fuertemente en el rearme, acumulando déficit presupuestario y planeando una guerra de conquista para eventualmente compensar sus gastos.

Answer 4

La Primera Guerra Mundial había dejado a las economías de Europa en ruinas.

Francia estaba en la peor forma: no solo tenía niveles insostenibles de deuda de la guerra, sino que la mayor parte de la guerra se había librado en suelo francés. Alemania había sufrido menos daños, pero también tenía grandes problemas de deuda. Gran Bretaña estaba muy endeudada y cargada con un imperio que ya no era una propuesta de pago.

El único Aliado que estaba en relativamente buena forma fue Estados Unidos, con una cantidad manejable de deuda de guerra (en comparación con el tamaño general y el crecimiento de su economía) y una economía fuerte. Gestionar la transición de una economía de guerra sobrecalentada a tiempos de paz sería complicado, por supuesto, pero posible.

Después de la Primera Guerra Mundial, los EE. UU. Tomaron varias decisiones que complicaron mucho el orden de posguerra:

• No más préstamos gubernamentales o privados a Gran Bretaña y Francia
• No hay que cancelar la deuda de guerra francesa y británica con Estados Unidos.
• No hay alianza militar con Gran Bretaña y Francia.

Esto puso a Gran Bretaña y Francia en una situación difícil: no solo tendrían que pagar las deudas de guerra de los EE. UU., Sino que también tendrían que financiar su propia reconstrucción y pagar importantes fuerzas armadas para protegerse contra una Alemania revanchista. Y Gran Bretaña y Francia tendrían que pagar por todo esto sin aumentar los impuestos a niveles paralizantes y destruir sus economías.

Entonces Gran Bretaña y Francia recurrieron a las reparaciones. El Tratado de Versalles no proporcionó suficientes reparaciones para pagar toda la reconstrucción francesa o belga, pero sí proporcionó lo suficiente para que Francia y Gran Bretaña cubrieran sus deudas de guerra, evitaran recortar gastos militares y financiaran una reconstrucción limitada.

Si Estados Unidos no estaba dispuesto a extender el crédito a Francia y Gran Bretaña, los financieros estadounidenses estarían felices de prestar dinero a Alemania. La mayoría del crédito extranjero posterior a la Primera Guerra Mundial fue a Alemania.

El nuevo orden económico de la posguerra funcionó bien por un tiempo: Estados Unidos prestó dinero a Alemania, Alemania comenzó a pagar sus reparaciones de guerra a Gran Bretaña y Francia y los pagos de las reparaciones ayudaron a mantener a Francia y Gran Bretaña en funcionamiento. No era sostenible a largo plazo, pero había pocas opciones.

Answer 5

No creo que la Entente haya pedido demasiado o haya sido tan dura con Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes gimieron y se pusieron melodramáticos sobre el Tratado de Versalles, pero fue relativamente suave en lo que respecta a esas cosas, y menos draconiano de lo que los alemanes habrían impuesto si hubieran ganado. Ni siquiera necesitamos un hipotético para eso, lo sabemos porque cuando Rusia demandó por la paz en 1917, los alemanes impusieron un tratado draconiano, el Tratado de Brest-Litovsk, que era de órdenes de magnitud más duras de lo que obtuvieron cuando el zapato fue por otro lado en el Tratado de Versalles. De hecho, cuando los alemanes se quejaron en Versalles, los Aliados les arrojaron el Tratado de Brest-Litovsk, señalando que lo que se exigía a Alemania ahora era mucho menos oneroso que lo que Alemania había exigido a Rusia solo un año antes.

Y la última vez que los alemanes ganaron una guerra antes de eso, al concluir la Guerra Franco-Prusiana, impusieron a los derrotados franceses el Tratado de Frankfurt (1871), que también fue más duro que el Tratado de Versalles.

El problema no era que los vencedores exigieran demasiado en Versalles. Fue que no hicieron cumplir los términos de Versalles cuando Alemania comenzó a violarlos. Hitler básicamente los golpeó, especialmente con la reocupación de Renania, cuando la cubierta se apiló a favor de los Aliados para derribarlo a un bajo costo para ellos, y la casi certeza de poner fin al régimen nazi en 1936.

Answer 6

No deberían haber pedido dinero. Fue un error precipitado por parte de los vencedores. Al exigir una suma tan grande, causó hiperinflación en Alemania y el efecto resultante en los alemanes prácticamente los llevó a los brazos de los fascistas o nazis.

Como mencionó Khalid Elhassan, el Tratado de Versalles no es el peor ni el más exigente. Lo que más falló del Tratado fue que la intención de eliminar el futuro regreso de Alemania estaba equivocada por prejuicios. Los vencedores como Francia estaban más inclinados a infligir daños irrecuperables en la economía de Alemania como venganza. Esta miopía eventualmente demostraría ser su ruina ya que las personas que reconstruyeron Alemania y avivaron los sentimientos nacionalistas fueron los nazis.

Un mejor Tratado de Versalles habría incluido préstamos para reconstruir el país, así como una promesa de mejorar el comercio y las relaciones entre ellos.

Como dice el proverbio, ama a tus vecinos pero ama más a tus enemigos.

Answer 7

Los vencedores de la guerra se dejaron llevar, utilizaron métodos poco convencionales para obtener estimaciones de daños, y no pensaron lo suficiente sobre las consecuencias de hacer que Alemania fuera tan humillada como era.