Napoleón nace poco antes de ww1, se convierte en el Emperador no de Francia sino de Alemania. ¿Cómo se desarrolla esto?

Answer 1

No estoy seguro de que reconocerías ese escenario si sucediera. Porque el hecho es que sí, solo que fue Hitler quien se levantó como cuasi-emperador.

Lo que hay que recordar es que Napoleón solo ascendió en las filas debido al caos de la Revolución Francesa (1789-1805), al igual que Hitler aprovechó de manera similar el caos y la incertidumbre económica de la década de 1920 en Alemania. Napoleón pudo distinguirse en el campo de batalla y ascender en las filas militares hasta que fue lo suficientemente poderoso para su golpe.

Napoleón, aunque de origen corso, prácticamente encarnó más la Revolución (después de Robespierre). Era tan francés como el francés podía entrar en todo lo que importaba.

Si Napoleón se hubiera convertido en el emperador / kaiser de Alemania, habría sido completamente diferente, ya sea como alemán o como advenedizo que logró derrocar al extremadamente conservador, militarista y muy antirrevolucionario Kaiser Wilhelm II. Él, por definición, no sería Napoleón en absoluto.

Simplemente no puede coincidir, porque las personas solo resultan como son porque están formadas por su educación familiar, cultura, valores nacionales, lealtades regionales, creencias religiosas, etc. (Francia en ese momento era católica. Alemania, o más bien Prusia, en la época original de Napoleón, era protestante). Entonces, incluso si Napoleón, cuando era niño, se teletransportara repentinamente a Alemania antes de la guerra, carecería de cualquiera de las condiciones necesarias para su ascenso original en la Francia revolucionaria. No hay guerra para mantener a los ejércitos afilados, no hay suficiente celo revolucionario entre los socialistas (los únicos en ese momento que incluso considerarían una revolución), no hay monarquía ausente (Wilhelm era un lunático, pero estuvo firmemente en su lugar como Kaiser durante décadas) , no hay valores de la Ilustración francesa, o al menos no a un nivel suficiente.

Es un concepto divertido, pero no es lo suficientemente plausible, incluso en la imaginación de nadie, para que sea considerado adecuadamente.

Answer 2

Gracias por el a2a. Muy engañoso. Todo depende de si WW1 podría haberse pospuesto para que Napoleón no tenga que liderar Alemania como un niño. Y quiénes eran los otros líderes europeos en ese momento.

Si Alejandro Magno hubiera sido zar de Rusia y Federico II de Prusia hubiera sido Señor del Almirantazgo en lugar de Winston Churchill, Napoleón habría sido un momento difícil como emperador alemán.

Por otro lado, si el imperio Austo-Húngaro hubiera sido dirigido por Robert E. Lee y Josef Stalin hubiera sido el primer ministro francés, tendría una oportunidad justa de vencer a la Entente.

Sea libre de votar mi respuesta, pero esta es una pregunta tonta.

Answer 3

Bueno, si la historia se desarrolla igual que en Francia a fines del siglo XVIII y principios del XIX, posiblemente ocurra lo mismo. Un hombre común sube de rango y se convierte en Emperador de Alemania, independientemente de sus orígenes corsos.

Sería alemán como francés en el momento en que asumió el poder en el escenario real y sería un líder fuerte y nacionalista para su país adoptivo.

El escenario de cómo se desarrollaría en Europa antes de la Primera Guerra Mundial sería interesante y si Napoleón quisiera expandir el territorio alemán, por supuesto, los rusos, británicos y franceses responderían y lucharían contra Alemania como lo hicieron con el Kaiser en la Primera Guerra Mundial.

Alemania en 1914 tenía un imperio en el extranjero y las fuerzas de Napoleón también habrían estado luchando contra los aliados allí. En el Atlántico habría tenido submarinos trabajando para Napoleón en lugar del Kaiser.

Este es otro ‘qué pasaría si’ y tal vez en un universo alternativo esto haya sucedido.

Answer 4

Dado que Napoleón fue el producto de un evento violento que puso el mundo patas arriba, dándole al capitán de artillería una oportunidad inesperada de avanzar, es decir, la Revolución Francesa, pongamos las cosas en perspectiva de la manera correcta. Digamos que Napoleón es un teniente de papa pequeño en el ejército alemán, inscrito justo antes del final de la guerra. Alemania se derrumba (como lo hizo) y la revolución se abre paso a través de la incertidumbre y la desesperación. El joven Napoleón muestra sus habilidades y habilidades para reprimir las diversas amenazas al régimen socialista. Cuando la ineptitud y la ruina económica amenazan a la república socialista, el joven oficial interviene para sacar el orden del caos al unir a la nación no solo en torno a los ideales socialistas sino también nacionalistas. ¿Qué obtenemos? Un dictador socialista, nacionalista y militarista que reúne a una Alemania derrotada para que tome el papel que le corresponde en el equilibrio de las políticas de poder de Europa. Como la guerra es su vocación, él hace y deshace todo por amenaza, fuego y poder … Por lo tanto, volvemos a la solución de Hitler. El resultado final es bien conocido … PD: Napoleón asumió el poder en 1799, diez años después del comienzo de la revolución. Esto pondría el comienzo de la carrera de nuestro alemán Napoleón en 1930, no muy lejos de la llegada al poder de Hitler en 1933 .. PPS: Una figura similar a Napoleón habría ahorrado al mundo el dolor y el horror del Holocausto (tal vez), pero las guerras que podría haber llevado a cabo habrían sido igual de malas.