¿Cuál fue un error más grande, en su sincera opinión, la intervención militar de los Estados Unidos en Vietnam o la intervención militar de la URSS en Afganistán?

La intervención militar de la URSS en Afganistán.

Para Vietnam, había una razón clara para la participación de los Estados Unidos, más allá del hecho de que era una obligación del tratado a pedido de Vietnam del Sur:

Estados Unidos entró en conflicto en Vietnam del Sur basándose en el muy difamado concepto de “Teoría del Dominó”. Desde la perspectiva del líder de la nación, esta fue una amenaza muy real tanto en términos de la caída de la nación al comunismo como en relación con los impactos resultantes.

El motor más importante para la participación de Estados Unidos en Vietnam del Sur fue la Guerra de Corea. Estableció la noción de una “guerra civil” en la cual los comunistas del norte fueron ampliamente apoyados por fuerzas externas y que una invasión convencional era la mayor amenaza.

El 25 de junio de 1950, Corea del Norte invadió Corea del Sur. Estados Unidos y sus aliados pasaron tres años librando una guerra muy brutal contra los norcoreanos, los chinos y los soviéticos. Finalmente, terminó en un punto muerto. Por definición, el 25 de junio de 1950, esta fue una guerra civil.

Sin embargo, cuando EE. UU. Entró en el conflicto de Vietnam, existía una amplia precedencia histórica a corto plazo para la propagación del comunismo. Contexto adicional …

1947, las elecciones son reprimidas en Hungría para asegurar que los comunistas permanezcan en el poder. La oposición anticomunista fue eliminada en Bulgaria. Esto fue después de que los soviéticos ocuparon la mayor parte de Europa del Este y comenzaron la “sovietización”, en violación de los acuerdos hechos en la conferencia de Potsdam.

Febrero de 1948, un golpe de estado liderado por los comunistas se hace cargo de Checoslovaquia, respaldado por los soviéticos.

Junio ​​de 1948, se ordenó al Partido Comunista Malayo (MCP) que se pusiera a la ofensiva de acuerdo con la estrategia global soviética. Una guerra civil respaldada por fuerzas comunistas externas.

1948-1949, los EE. UU. Y sus aliados condujeron el puente aéreo de Berlín para aliviar el bloqueo iniciado por los soviéticos y sus aliados.

1949, los comunistas chinos ganan la guerra civil china, empujando al gobierno nacionalista fuera del continente a varias islas. Para mayo de 1950 habían capturado la isla Hainan, las islas Wainan y la isla Zhousan. El gobierno nacionalista chino (que en ese momento era el gobierno reconocido de China por la comunidad internacional) estaba atrapado en Taiwán. Un mes después, los norcoreanos invadieron Corea del Sur y seis meses después, el ejército chino entraría en plena guerra.

1954, las fuerzas comunistas vietnamitas derrotan a los franceses, lo que lleva a la convención de Ginebra de 1954 en la que la región se dividió en Vietnam del Norte y del Sur, Laos y Camboya.

1959, el gobierno de Laos se derrumba y los Pathet Lao (fuerzas comunistas respaldadas por los norvietnamitas) comienzan a luchar por el control del país. Una guerra civil respaldada por fuerzas comunistas externas.

1942-1959, el gobierno de Filipinas luchó contra el comunista Hukbalahap respaldado por la Unión Soviética. Una guerra civil respaldada por fuerzas comunistas externas.

A principios de la década de 1960, los insurgentes comunistas de Camboya lucharon por el control del gobierno. Recibieron el apoyo de los chinos y los norvietnamitas.

A principios de la década de 1960, el comunismo estaba ganando control en Indonesia.

Era evidente para los Estados Unidos y sus aliados que el comunismo se estaba extendiendo por toda la región. Cada estado que cayó sirvió como punto de partida para operaciones comunistas en países cercanos (China a Corea y Vietnam, China y Vietnam del Norte a Laos y Camboya). Por lo tanto, para evitar una mayor propagación a los aliados para incluir a Tailandia y Japón entre otros, el comunismo tuvo que ser contenido.

Según los resultados del gobierno comunista en los países que cayeron, parece que las preocupaciones eran genuinas. Vietnam del Sur pidió ayuda a sus aliados de la SEATO y Estados Unidos respondió como debería bajo la obligación del tratado.

El argumento de que esta fue una guerra civil subestima sustancialmente la asistencia que los norvietnamitas recibieron de los chinos y los soviéticos. Fue tanto una guerra civil como la guerra de Corea.

Alrededor de 1,5 millones de chinos fueron ejecutados durante las reformas agrarias y las ejecuciones contrarrevolucionarias después de la victoria china en 1948. A principios de la década de 1960, después del Gran Salto Adelante, aproximadamente 2,5 millones de personas fueron ejecutadas (esto no incluye muertes por hambruna, intencionales o de otra manera). Otras 750,000 a 1.5 millones de personas murieron en la Revolución Cultural de principios a mediados de la década de 1960.

Hasta el millón de personas fueron ejecutadas o murieron en campos de concentración en Corea del Norte al comienzo de la participación de Estados Unidos en Vietnam.

En 1950, 15 millones de personas huyeron de Europa del Este. El número de muertes de quienes intentaron escapar es de cientos de miles (incluidos los que murieron durante sus intentos y los que fueron ejecutados por intentar huir).

Entre 1953 y 1956, la reforma agraria llevada a cabo por los comunistas en Vietnam del Norte provocó la muerte, según diversas estimaciones, de casi 200.000 propietarios de tierras a través de tribunales públicos de canguros. Esto llevó a aproximadamente un millón de norteños al sur a partir de 1954 después de los Acuerdos de Ginebra que dividieron a Vietnam. (Esto era de una población de millones de adolescentes en cada mitad). Si el régimen comunista, en la tradición de los regímenes comunistas anteriores, no hubiera bloqueado los pasajes a los puertos y al aeropuerto de Hanoi, es probable que muchas personas más hubieran huido El país también.

Estas eran las realidades de los regímenes comunistas que los Estados Unidos y sus aliados intentaban frustrar. Además de las muertes, hubo crisis humanitarias provocadas por aquellos países comunistas que huyeron y terminaron en naciones occidentales que no estaban preparadas para los muchos refugiados.

¿Por qué no sentiría Estados Unidos la obligación de involucrarse?

Al final, Estados Unidos no cumplió con sus compromisos con la defensa de Vietnam del Sur como lo había hecho con Corea del Sur. Corea del Sur se convirtió en una de las 10 principales economías del planeta. Un modelo de democracia. Y uno de los países tecnológicamente más avanzados del mundo.

Los vietnamitas del sur, después de su absorción por los comunistas, no tuvieron tanta suerte. Aproximadamente 2 millones de comunistas del sur de Vietnam huyeron después de la caída de Saigón en 1975. Entre 400,000 y 2.5 millones de personas murieron por ejecución, trabajo esclavo o durante intentos de huir del país.

La URSS también se enfrentaba a una pérdida de su imperio, pero estas pérdidas se debían a negociaciones y alianzas cambiantes, no a través de las invasiones occidentales. Los más notables fueron los egipcios que firmaron un acuerdo de paz con Israel a cambio de una importante ayuda militar y extranjera de los EE. UU. Y los iraquíes que repentinamente se volvieron hacia Occidente lejos de los soviéticos. Los comunistas acababan de apoderarse de Afganistán en 1978 y sus políticas extremas habían matado a cientos de miles antes de que los soviéticos entraran en la lucha en 1979. Se habían impuesto al fracaso incluso antes de entrar en la guerra.

La forma en que se llevaron a cabo las guerras también fue sustancialmente diferente. Mientras que Estados Unidos enfatizó un enfoque de contrainsurgencia interinstitucional que intentaba ganar “corazones y mentes”, los soviéticos confiaron en la fuerza bruta para “reprimir” a los insurgentes. En 1970, el Viet Cong fue derrotado, la insurgencia en Vietnam del Sur ya no es un factor para el resto de la guerra. Al final, Vietnam del Sur caería solo porque el ejército comunista de Vietnam del Norte, respaldado por los comunistas, invadió. Los soviéticos nunca pudieron sofocar la rebelión y finalmente tuvieron que retirarse debido a las fuerzas rebeldes, no porque los EE. UU. O cualquier otra fuerza militar convencional decidiera intervenir.

Los soviéticos también estropearon significativamente el manejo de la guerra en el hogar. Mientras que hubo protestas masivas en los Estados Unidos y un medio posiblemente hostil al esfuerzo de guerra, los medios soviéticos fueron altamente censurados y comprometidos por el gobierno. Esto generó mucha desconfianza entre las personas que, al carecer de medios democráticos para afectar el cambio, comenzaron a deslizarse lentamente hacia la disolución de la Unión Soviética.

Los soviéticos se retiraron de Afganistán en 1989. La Unión Soviética se disolvió oficialmente el 26 de diciembre de 1991. La guerra en Afganistán no fue la causa de la disolución, pero fue un factor contribuyente significativo tanto en términos de un drenaje de la economía soviética como, lo que es más importante. , en sus relaciones con su propia gente.

Estados Unidos se retiró de Vietnam del Sur en 1973. Vietnam del Sur se derrumbó en 1975. A partir de 2016, Estados Unidos sigue siendo una entidad consistente, no significativamente diferente de lo que era en 1973.

Ahora si quieres mi “opinión deshonesta …”

Mi primer pensamiento fue Tweedledum y Tweedledee. Cualesquiera que sean los motivos para el compromiso inicial, ambos subestimaron la medida en que sus oponentes en cada guerra serían ayudados e incitados por sus oponentes estratégicos fuera del país en cuestión, y ambos no lograron fomentar gobiernos que pudieran exigir la lealtad de las personas bajo su gobierno. Si bien veo la fuerza de la comparación con Corea, una diferencia clave, que yo sepa, es que cuando se detuvo la Guerra de Corea no había un movimiento guerrillero que continuara la guerra en el sur.

En términos de consecuencias a largo plazo (que, para ser justos, ni los EE. UU. Ni la URSS podrían haber anticipado), la intervención soviética en Afganistán ha sido más un desastre. Provocó a Estados Unidos a apoyar lo que ahora se han convertido en movimientos yihadistas y ha contribuido enormemente al aumento de la militancia islámica. Por el contrario, el sudeste asiático no ha sucumbido a la dictadura comunista, y Vietnam ahora parece ser un estado autoritario pero en parte capitalista, y lejos de ser un aliado de China.

Ambas invasiones trajeron ganancias a los poderes que las orquestaron. En el caso de Vietnam – notorio complejo militar-industrial de EE. UU., En el caso de la URSS – la KGB y los jefes del partido que planean la disolución de la URSS.

Si consideráramos qué invasión perjudica más a la población del país, las pérdidas de Vietnam fueron mayores, pero después de la guerra de Afganistán, la URSS dejó de existir. Entonces, aparte de todos los otros pensamientos, Afganistán fue una mierda total, mientras que Vietnam fue algo manejable.

Ni los EE. UU. Ni la URSS tenían ningún interés directo en la seguridad militar sobre cómo se desarrollaban esos conflictos internos, por lo que no tenían ningún negocio para comprometerse con ellos. La intervención militar de los EE. UU. En Vietnam no fue producto del pensamiento estratégico del gobierno de los EE. UU., Sino más bien las fantasías delirantes de un puñado de megalómanos en Harvard que se apoderaron de JFK por su exagerado ego de Harvard y luego movieron su agarre y lo apretaron en LBJ. Vietnam no fue la guerra de Estados Unidos, fue la guerra privada de Harvard a expensas de las vidas y los fondos de los estadounidenses.

Probablemente la invasión soviética de Afganistán, aunque no por las razones habituales. Las intervenciones de este tipo se contrarrestan demasiado fácilmente. Los soviéticos deberían haber aprendido esa lección en Vietnam.

Por otro lado, los Estados Unidos tampoco parecen haber aprendido mucho.