Si Gran Bretaña no hubiera colonizado la India en el siglo XIX a una escala tan grande, ¿la India tendría una cultura unida / conciencia nacional?

Answer 1

Pregunta original: Si Gran Bretaña no hubiera colonizado la India en el siglo XIX a una escala tan grande, ¿la India tendría una cultura unida / conciencia nacional?

Este es uno de los mejores mitos circulados de la historia moderna y no puede morir lo suficientemente pronto. Ignorando los pocos miles de años de historia de la India antes de que los británicos llegaran a la India y centrándose solo en los 3-4 siglos anteriores (es decir, los siglos XIV al XVIII), vemos varios imperios que gobernaron sobre grandes partes de la India unificando culturas:

1. El Imperio mogol: gobernó casi toda la India y partes de Afganistán durante más de 3 siglos.

2. Imperio Vijayanagara: gobernó todo el sur de la India durante casi 3 siglos.

3. Imperio Maratha: gobernó casi toda la India durante casi 2 siglos.

4. Sur Empire: gobernó todo el norte de India y partes de Afganistán durante un siglo.

5. Imperio sij: gobernó todo el noroeste de la India durante más de 50 años.

En todo caso, los británicos terminaron fracturando grandes reinos apoyando a jefes menores y creando varios cientos de “estados principescos”. Cuando los británicos abandonaron la India, teníamos más de 500 estados principescos independientes que se unieron en menos de una década por un INDIO, Sardar Vallabhbhai Patel.

Este insidioso mito de que los británicos unen a los colonizadores necesita una muerte horrible hoy porque eran todo lo contrario.

Answer 2

Hindustan probablemente habría sido un gran país islámico sin diversidades religiosas porque la influencia del imperio mogol podría haber hecho una gran diferencia durante un período de 200 años. Todo Bangladesh, Pakistán y Afganistán habrían sido una sola nación.

O

Nos hubiéramos dividido en varias naciones con graves disturbios políticos durante esos 300 años.

De cualquier manera, los británicos hicieron algo bueno al unirnos para luchar contra ellos juntos. Como se mencionó anteriormente, no habría habido líderes como Sardar Vallabhai Patel si no hubiera británicos. Los grandes líderes nacen solo en los momentos más difíciles.

Answer 3

Casi seguro que no. No es un país fácil de dominar para un gobernante, y había poca tradición de unidad como en China. Bajo la dominación británica había muchos reinos independientes, Rajadom y Maharajadoms, y no parece haber ninguna razón por la cual se hubieran unido, ya sea entre sí o en las áreas bajo dominio directo. El concepto de una nación india, como el de la mayoría de las naciones, es difícil de mantener, con diferentes idiomas, religiones y tradiciones, etc.