¿Cómo sabemos que la India no era la patria original de los arios? ¿Qué prueba hay de que el sur de Rusia sea la patria original de los arios? ¿Podría ser que la India era la patria original y que los arios emigraron de aquí?

Answer 1

Time- 1500BC-Civilización del Valle del Indo:

El aura de la civilización del valle del Indo (IVC) estaba disminuyendo. No hay evidencia de que fuera una monarquía o una civilización gobernada centralmente , aunque se siguió un conjunto común de políticas administrativas. Era una civilización de productores y comerciantes (y no guerreros) que tenía relación marítima con Mesopotamia, también conocida como Sumer (Iraq) y Egipto. Las personas de IVC se mencionan en los registros sumerios como “Meluhas” y NO como “Ar yans” .

Luego viene el Irán (o Persia). La palabra Irán se deriva de Ar yānām : el término “Arya” ha sido utilizado por el pueblo iraní, así como por los gobernantes y emperadores de Irán, desde la época del Avesta. (Fuente: Nombre de Irán)

Y la palabra Persia tiene raíces en Pārsa , el grupo de personas (o Prāja , que significa los sujetos de un estado en sánscrito). La prueba lingual más importante es el origen del sánscrito mismo. Sánscrito significa ‘compuesto’, de saṃ ‘juntos’ + kṛ ‘hacer’. El idioma se originó a partir de la mezcla de arios y dravidianos (personas del Indo-indio).

Ahora, llegando a la parte de Invasión / migración, que fue un largo proceso que combina ambos.

Esto afectó los aspectos físicos de los indios. Los arios empujaron a los protoindios hacia el sur y hacia el este .

El mapa político era así. Los arios se asentaron en las llanuras y la meseta central. No necesitaban atravesar Vindhyas y Dandakaranya más fuertes .

Así que 3 clases distintas se mantienen incluso hoy

1. Noroeste de la India : más alto, más justo, con la típica nariz aria / griega, o ‘aristocrática’, cabello lacio, constitución delgada

2. India central / India oriental : mezcla de aspectos arios y dravidianos (personas de Mahaarashtra, Bengala, Bihar, etc.)

3. Sur de la India : más bajo en altura, nariz más ancha, cabello oscuro y rizado, constitución fuerte

La gente quería negar este hecho solo porque le dio una ventaja psicológica a los gobernantes británicos durante la era colonial. Ahora que los británicos se han ido, podemos aceptar este hecho y hacer las paces con él.

Sin duda, India es el país más diverso. Ha aceptado todos los flujos y golpes del exterior . La mezcla racial ha estado ocurriendo aquí desde hace 3000 años, y podemos verla en todos. 😉

Answer 2

La teoría aria se ha politizado y los aspectos históricos generalmente se dejan de lado. Hay muchos indicadores claros para demostrar que los arios eran de Asia Central. Los tres aspectos que se destacan son:

• Evidencia lingüística : las lenguas indias se dividen en cuatro divisiones diferentes: tibeto-birmano, dravidiano, indoario y austroasiático. Las diferencias significativas entre el indoario y otros tres idiomas y las similitudes del sánscrito con los idiomas europeos y de Asia central señalan el hecho de que los arios no eran originarios de la India.
• Evidencia genética: se supone que el marcador genético M17 es de origen de Asia central que se puede encontrar con mayor frecuencia en los indios del norte (35%) y menor en los dravidianos (10%). El indicador genético M17 se encuentra en el 40% de las personas de Asia central. Esto señala el hecho de que los arios eran inmigrantes de esa región. [ Fuente : Pasado antiguo de la India por RS Sharma (página 97) ] Sin embargo, esta teoría es controvertida. Puede leer sobre eso aquí: Cerrar el capítulo sobre el problema ario
• Evidencia arqueológica: se supone que el carro con ruedas se inventó en el oeste de Asia y viajó al sur de Rusia desde el 3000 a. C. en adelante.

Los carros tirados por caballos son prominentes en los textos védicos, avésticos y griegos. La carrera de carros prescrita en el sacrificio de Vajapeya también fue una práctica griega y es completamente descrita por Homero. – Historia antigua de la India – RS Sharma (Página 96)

Los carros de caballos sólidamente construidos en la India no se encontraban en la India en las civilizaciones anteriores a las Arias o en el territorio de San Luis. Esto señala el hecho de que la guerra de carro entró en el subcontinente desde una fuente externa (que es Asia central) a través de las tribus arias.

Los carros ocupan un lugar destacado en el Rigveda, lo que demuestra su presencia en la India en el segundo milenio antes de Cristo. Entre las deidades de Rigvedic, en particular Ushas (el amanecer) viaja en un carro, así como Agni en su función de mensajero entre dioses y hombres. – Fuente: Chariot – Wikipedia

Answer 3

Todo el asunto es un misterioso misterio histórico. Lo que tenemos aquí son dos teorías contradictorias. La palabra “aria” es de origen sánscrito; y en ninguna parte de los primeros Vedas; ¿Hay alguna mención de alguna patria lejana en el sur de Rusia?

Se sabía que los primeros indólogos, incluidos Max Mueller y los británicos, tenían visiones sarcásticas de los indios; junto con una adhesión fanática al cristianismo evangélico. En su opinión; fue la iluminación para las personas paganas.

Vi el color de las personas mencionadas en otra respuesta. Definitivamente, esta no es una medida precisa del origen geográfico; y el subcontinente indio ha tenido una gran mezcla de razas y culturas; y cualquiera que se quede en el país sabe que hay personas justas y oscuras en todo el subcontinente; entonces tendrás algunos indios oscuros del norte; o indios del sur justos; Este, Oeste, elige tu opción. El Dr. David Frawley da algunos argumentos muy convincentes acerca de que India es la patria original de los arios en dioses, sabios y reyes; Secretos védicos de la antigua civilización.

Toda la teoría del origen ario podría haber sido una construcción elaborada fabricada por las potencias coloniales para mantener a los estúpidos nativos para siempre en la garganta del otro; Un propósito que parece haberse logrado. Por otra parte; Los defensores de la teoría de la invasión aria todavía pueden contrarrestar esto con su propia justificación. Pero; La evidencia que surge recientemente apunta firmemente al hecho de que el área protoindia (noroeste de la India / Irán) fue la patria original del pueblo ario.

Answer 4

Los gobernantes británicos eran inteligentes, astutos y, por desgracia, significativamente más previsores que las personas desprevenidas que gobernaban y explotaban en la India o en otros lugares. ¿Cómo crees que un país tan pequeño logró gobernar una gran parte del planeta durante siglos? Bueno, no solo usaron la fuerza. Desde la religión y la ciencia hasta la propaganda, la caridad y el desarrollo industrial, estos coloniales usaron todas las tácticas imaginables para esclavizar a un país tras otro.
La elaboración de la historia para satisfacer sus intereses, por ejemplo, fue una parte importante de la estrategia. La teoría de la invasión aria fue un componente del plan maestro. Lamentablemente, la mala intención de los gobernantes europeos de esa época sigue causando daños; La mayoría de los indios todavía cree en esta falsa teoría. Ahora echemos un vistazo a algunos hechos que prueban esta teoría de la invasión, un mito completo:

Si los arios invadieron o emigraron a la India, ¿por qué no encontramos nada naturalmente similar en otro lugar del mundo? ¿Por qué los Vedas no mencionan una “HOMELAND” en Europa, Rusia o de dónde vienen? No se trata de una raza sino de la cultura, la cultura Indus-Saraswati . La palabra aria tiene su origen en sánscrito, Max MÜLLER tomó la palabra de VEDAS, el autor de estos VEDAS se llamaron a sí mismos “ARYA”, que significa “NOBLE”. Vivían en las áreas que hoy se identifican como India, Irán, Afganistán y Pakistán. Otros Vedas hablan sobre la geografía del subcontinente indio desde el Himalaya en el norte hasta Ram setu en el sur. ¿No es sorprendente la cantidad de detalles dados en Vedas sobre la geografía del subcontinente indio, especialmente cuando lo encuentra notablemente correcto y preciso con el uso de la tecnología moderna?
Por ejemplo: Mención del río Saraswati en Rig Veda. Si Aryan emigró a la India en 2 milenios aC, entonces, ¿cómo es que saben de un río que se secó en 2500-3000 aC (las imágenes satelitales demuestran su existencia sin ninguna contradicción)
En realidad, las similitudes lingüísticas de las que estás hablando son inversas. El sánscrito es la madre de la mayoría de las lenguas europeas.

Estudios recientes sobre la distribución de alelos en el ADN de microsatélites del cromosoma Y y el ADN mitocondrial en la India han arrojado dudas abrumadoramente fuertes para una “raza” Dravidiana biológica distinta de los no Dravidianos en el subcontinente indio. Los únicos grupos étnicos distintos presentes en el sur de Asia, según el análisis genético, son los pueblos Balochi, Brahui, Burusho, Hazara, Kalash, Pathan y Sindhi, la gran mayoría de los cuales se encuentran en el Pakistán actual.

Ahora decide por ti mismo su credibilidad.

Answer 5

En primer lugar, la teoría de la invasión aria está en debate, estoy de acuerdo en que debido a muchas invasiones de muchos gobernantes de Asia occidental e incluso europeos, hubo una mezcla generosa de razas y genes en la parte norte de la India que en el sur mitad del subcontinente indio. También la evidencia del comercio con el mundo occidental entonces conocido y también con las similitudes entre las estatuas griegas e indias y otras formas de arte es una evidencia del libre flujo de ideas y genes a lo largo de la dirección este oeste. Pero los signos de una conquista no son tan evidentes. Por lo general, una invasión o una conquista generalmente está marcada por lo siguiente:

1. Establecimiento de la religión de los invasores sobre los invadidos.
2. La esclavitud de los invadidos por los invasores.

En el caso de la teoría de la invasión aria propuesta por primera vez por Mortimer Wheeler, generalmente se cree que:

1. Arios traídos en el hinduismo:

1. Esto puede ser contradicho por los siguientes hechos: Shiva, Vishnu, Brahma y otros dioses son adorados en todos los rincones de la India.
2. Los Vedas se recitan en los templos de toda la India.
3. La mayoría de los rituales siguen siendo los mismos en toda la India.

Los gobernantes arios invasores establecieron el sistema de castas de la India, esclavizando a las personas ingeniosas del subcontinente y las clasificaron como Shudras y Vaishyas.

1. Los vedas creen que todas las castas se originaron en el cuerpo del Purusha o el Ser Celestial y, por lo tanto, todas son sagradas.
2. También en el Bhagwad Geeta, Sri Krishna declara lo siguiente en el decimotercer sloka del cuarto capítulo, “catur-varnyam maya srstam guna-karma-vibhagasah”. Esto significa que creé las cuatro varnas o las cuatro secciones de la sociedad basadas en la naturaleza y la calidad de su trabajo (no en el nacimiento como creemos e interpretamos).

También vale la pena señalar que Arya significa respetado o venerado. Es posible que algunos de los arios hayan emigrado fuera de la India, pero no al revés.

Aquí está el enlace a un pequeño incidente que involucra al Santo de Kanchi, Sri Paramacharya. Experiencias con Maha Periyava: El … – Jagadguru Sri Maha Periyava – Kanchi Paramacharya Esto agrega más creencia al hecho de que India es la Patria de los Arios.

Answer 6

El debate sobre la migración indo aria es muy largo, con participantes de varios ámbitos de la vida escolar y no escolar: jingos, “hindúes”, “anti-hindúes”, racistas, investigadores de las Escrituras, historiadores, partidos políticos, líderes religiosos, … .
Y la pregunta significa como si se hubiera decidido sin duda que el sur de Rusia es la patria de los “arios”. No, no es.
Hay varias teorías indo arias, directamente de la “teoría de la invasión aria” racista (ahora solo promovida por algunos nacionalistas dravidianos en Tamil Nadu y algunas personas mal informadas), “Teoría de la migración aria” (promovida por la autoproclamada gente “políticamente correcta”, liberales de izquierda, autoproclamados “mayoría” de la mayoría de los lingüistas convencionales y una gran cantidad de historiadores inofóbicos), “Teoría suave fuera de la India” en la que la cultura indo aria nació en la India, fue transferida a una patria secundaria en los bancos Bactria / Oxus desde donde evolucionaron los diferentes idiomas Proto Indoeuropeos (apoyados por personas que están frustradas con la visión unilateral y las conclusiones prejuiciosas de IAMT, y ven muchas verdades que los primeros no pudieron ver), “Teoría estándar fuera de la India”, que todo Indo Los idiomas europeos se formaron en la India actual y se migraron (con el apoyo de personas que piensan por un cambio, piensan por qué no puede ser del otro modo correcto, como Talageri), “Extreme Out of India Theory”, que establece que la cultura del mundo entero se deriva de la India y el sánscrito es la madre de todos los idiomas y culturas. (popularizado por las personas de mentalidad extrema que piensan que es hora de que los indios luchen contra los extranjeros en su intento de degradar a la India y proteger las religiones y la cultura de la India con una teoría extrema igual y no sensible como contraria a la teoría de la invasión, como David Frawley, Subhash Kak ..), y varias teorías de fantasía que se pueden usar para futuras películas de Hollywood como “Arland homeland” de Tilak, o las ficciones de “Lemuria homeland”, “Atlantis homeland” de los siglos XIX y XX, o el próximo sin sentido teorías de ficción como la “teoría Kumari kandam” de las bielas “Dravidian”, o la “teoría alienígena Annunnaki” de los nuevos fanáticos alienígenas.
Finalmente, ninguno ha recibido una ronda de aplausos, aunque las teorías más populares son IAMT y OIT, versiones estándar suaves. La versión extrema de la OIT se ve simplemente como una charlatanería de las personas de mentalidad extrema, mientras que la IAT (teoría de la invasión) se ve simplemente como una versión racista obsoleta en los medios generales. Las últimas teorías de ficción, como he dicho, pueden encontrar su lugar en las películas.
Creo personalmente en una versión suave de la OIT de mis investigaciones sobre Vedas, lenguas indoeuropeas, que la India fue la patria desde la cual se extendió por primera vez la cultura indoeuropea, llevando a algunos a una lejana patria secundaria en Asia Central (compare los nombres de tribus de Asia Central como haoma varga – relacionado con soma, Dahyu, Dahae – Dasyu-Dasas) desde donde el Proto Indoeuropeo ahora reconstruido debería haber evolucionado después de la domesticación del caballo. Pero las tribus indoiranias permanecieron en el subcontinente indio en estos tiempos, y solo divergieron después de la guerra de Dasarajna.
Hay muchos defectos en los argumentos lingüísticos de IAMT, que he discutido técnicamente en:
La respuesta de Kiron Krishnan a ¿Cómo se puede refutar los argumentos lingüísticos de la teoría de la invasión / migración aria?
En cuanto a la genética, muchos genetistas no han descartado la posibilidad de que India sea también la patria de los indoeuropeos. Muchos estudios han demostrado que la “Caucasoididad” de la población ANI (ancestral del norte de la India) se remonta a la divergencia del grupo migrante de África de Oriente hacia los homosexuales de los del Norte que se establecieron en Europa, rastreando el elemento “etíope” en ellos.
No hay evidencia de una migración masiva a la India según la mayoría de los estudios genealógicos de alta muestra.
A partir de la arqueología, existe una gran cantidad de continuidad entre la fase de Harappan Tardío y las culturas inmediatas que la posibilidad se convierte en una simple reubicación de los Harappans de sus tierras a lugares distantes con una reducción significativa en la economía debido a la pérdida de los vínculos comerciales, lo que se atribuye a una calamidad natural, tal vez la sequía del Indo y la desecación de Ghaggar. (“Sarasvati”)
Y el comercio de caballos podría ser solo comercio sin ninguna “afluencia” de personas y genes. Nada prueba también en arqueología que los arios tienen patria en el sur de Rusia.
Entonces, esperemos más investigaciones en el valle del Indo, Vedas, lingüística indoeuropea y confirmemos teorías.

Answer 7

India no era en absoluto la Patria de los Arios. Era de los dravidianos, que son una raza completamente diferente.
La prueba histórica de esto puede derivarse de los idiomas. Los humanos más antiguos registrados en la India eran del valle del Indo y ninguno de sus estilos de vida o idiomas coincide con los arios, lo que los convierte probablemente en dravidianos.

Arias se refiere a aquellas personas de raza caucásica (color de piel blanca) que emigraron de Europa a otras partes del mundo.
La civilización védica apareció después del valle del Indo en el que se hablaban sánscrito y prakrit.
Los estudiosos han demostrado que el sánscrito comparte similitudes con el latín y, por lo tanto, es una prueba de la migración aria en la India.

Fuente: Wikipedia, libros NCERT.

Answer 8

India es un país tropical y las personas que viven en los trópicos debido a la exposición al sol se oscurecen.

Pero los arios son de color rubio. Por lo tanto, se puede deducir que los arios que viven en el subcontinente deben haber migrado desde regiones más frías.

Vemos que las tribus que son los habitantes originales del subcontinente indio se ven afectadas por la geografía del área, ya que tienen una tez oscura.

Entonces, ¿por qué los arios deben haber tenido una migración unidireccional son los siguientes:

1.) El subcontinente indio es más habitable que las regiones más frías, entonces, ¿por qué pasar de una región más habitable a una región menos habitable?

2.) Si los arios hubieran ido de la India al sur de Rusia, entonces deberían haber tenido una tez oscura.