¿Cómo sería la India si fuera colonizada por españoles o portugueses?

Answer 1

Pregunta original: ¿Cómo sería la India si fuera colonizada por españoles o portugueses?

Algunos indios odian a los británicos por colonizar la India, pero ¿tuvieron realmente suerte? ¿Y si España hubiera colonizado en su lugar? ¿Sería la religión de la India católica, las lenguas nativas eliminadas, la mayoría de las personas descendientes de herencia mixta hispano-india?

Si los españoles o portugueses hubieran colonizado la India, parece lógico que indudablemente hubieran convertido a un gran porcentaje de la población al catolicismo. Uno solo necesita ver cómo México fue conquistado y llevado al redil del cristianismo. Sin embargo, es discutible si la sociedad india se habría derrumbado tan fácilmente como los mexicanos y habría adoptado el catolicismo porque hay diferencias importantes entre los dos. México estuvo poblado por tribus indígenas que fueron tecnológicamente atrasadas a Europa por al menos 500 años. Además, no existía una cultura y civilización “mexicana” unificada, por lo que era más fácil separar las diferentes tribus y asimilarlas a la cultura española. En el caso de la India, la civilización era mucho más antigua y tal vez más antigua y mejor establecida que la propia civilización europea. Dado eso, hubiera sido mucho más difícil para los españoles asimilar a los indios. Se puede hacer una analogía con los diversos sultanatos musulmanes que gobernaron la India cerca de 1000 años y, sin embargo, no pudieron absorber una mayoría de la India en el Islam.

Dicho esto, España era tecnológicamente más avanzada que cualquier imperio musulmán y tenía los medios para controlar una sociedad conquistada por medio de la comunicación avanzada, la guerra y la estrategia social. Los portugueses fueron otra potencia ibérica que logró conquistar partes de la India. Su gobierno es un gran ejemplo de qué tipo de destino aguardaba a la India si hubieran invadido todo el país. La mayoría de la población nativa en la India portuguesa (Goa moderna) se convirtió al catolicismo mediante la violencia y las inquisiciones. Por supuesto, la mayoría de los habitantes de esas regiones eran hindúes y se convertían más fácilmente debido a su naturaleza relativamente pacifista y falta de unidad social. Si uno mirara a toda la India, había grupos importantes de musulmanes y sijs, grupos que se habrían resistido violentamente a la conversión religiosa. Además, los clanes marciales como los hindúes Rajputs y Marathas habrían hecho lo mismo. India se vería envuelta en guerras civiles masivas durante más de un siglo más o menos. Recuerde, solo un aparente rumor de desprecio religioso instigó la Guerra de Independencia de 1857 contra los británicos, por lo que si hubiera una conversión religiosa a gran escala por la fuerza, invitaría a una respuesta mucho más seria de la población nativa.

En cuanto a la cultura y los idiomas nativos, es probable que el idioma y la cultura españoles se hayan infiltrado más profundamente que los británicos. Un buen ejemplo es Filipinas, donde la población nativa se convirtió al catolicismo y asumió nombres y palabras en español, a pesar de que la población nativa supuestamente era tecnológicamente más avanzada que las tribus nativas mexicanas. Una razón para esto es que los españoles (y también los portugueses) tenían una mentalidad diferente a la de los británicos cuando se trataba de tratar con las poblaciones nativas. Los británicos eran más profesionales y estaban más interesados ​​en extraer valor de las colonias en lugar de imponer su cultura y lenguaje supuestamente superiores a los lugareños. Por el contrario, los españoles y portugueses desalentaron activamente el uso de lenguas y cultura nativas en la mayor medida posible. Por lo tanto, es muy probable que cualquiera de las potencias coloniales haya disminuido las lenguas y la cultura locales en favor de las suyas.

Answer 2

Preámbulo:

India fue colonizada en parte (Goa, Daman y Diu, etc.) por los portugueses. Nunca progresaron más que eso.

Las diversas respuestas que dicen que India se habría convertido en algo así como que América Latina olvida una diferencia importante: India no era como las Américas, un continente aislado, separado de la cultura, la civilización y los gérmenes del viejo mundo.

Si lees “Armas, gérmenes y acero: una breve historia de todos durante los últimos 13, 000 años: Amazon.co.uk: Jared Diamond: 8601300069159: libros verías que los españoles y portugueses conquistaron América principalmente porque:

• Las Américas tenían pocos cultivos domesticables (a diferencia de Eurasia, que tiene / tenía trigo, arroz, etc.) o animales (solo la llama en los Andes), y la llama se separó de los grandes estados de la ciudad maya. Entonces todo tenía que ser impulsado por el hombre. Los españoles podrían tener acceso a la comida mucho más rápido.
• No desarrollaron mucha escritura, excepto las pictografías mayas o la rueda (a excepción de los juguetes en Mesoamérica, de nuevo, separados de los animales de carga de llama en los Andes. Así que no hay forma de comunicarse adecuadamente a distancia “hey, estos tipos blancos están llegando. ¡Cuidado!
• No se expusieron a gérmenes euroasiáticos como la fiebre tifoidea, el cólera y, sobre todo, la viruela, por lo que cuando llegaron y adelantaron a los europeos, la población nativa fue diezmada, incluso el 80% de la población murió debido a las enfermedades y el resto se debilitaron.
• Los españoles tenían pistolas, espadas de acero, caballos, cascos de acero, lanzas, etc. Los estadounidenses no tenían nada, tenían palos de madera y piedra y no tenían caballos. Las espadas de acero españolas atravesarían miles de clubes nativos y sus caballos los derribarían. Además, los nativos estaban aterrorizados de estas bestias (caballos)

En contraste, ¿cómo era el continente de la India con sus naciones en las décadas de 1490 a 1700?

• Muchos cultivos y animales domesticados: la India fue parte de la “región comercial” euroasiática durante milenios, al menos desde el 7000 a. C. en adelante. Había los mismos cultivos y animales de carga.
• Escritura y comunicación altamente desarrolladas. Logística y planificación altamente desarrolladas.
• Inmune a las diversas enfermedades de Eurasia, de hecho, el continente indio que se encontraba en los trópicos tenía enfermedades como la malaria que noquearon a los europeos.
• Los indios tenían el mismo armamento que los europeos o estaban un poco atrasados, pero los alcanzaron rápidamente. Esto fue eliminado por la revolución industrial.
• Poblaciones masivas no diezmadas y debilitadas por la enfermedad.

Entonces, si los españoles vinieran a la India, en lugar de los portugueses, aún se habrían restringido solo a las costas.

Recuerde que los británicos, en verdad, no conquistaron la India de la misma manera que los españoles conquistaron las Américas: los británicos consiguieron que las naciones indias conquistaran otras naciones indias para los británicos, y luego usaron a los pueblos indios para mantener, construir, recaudar impuestos, luchar etc. para los británicos. Los españoles eran más un imperio clásico: conquistar con poder.

Si vinieran los españoles, probablemente tendrían las mismas áreas que los portugueses. Puede ser que hubieran conquistado un poco más las regiones costeras, pero nunca harían lo que hicieron los británicos: aliarse con gobernantes musulmanes para luchar contra otros gobernantes musulmanes o con gobernantes hindúes para luchar contra otros gobernantes hindúes.

Entonces, ¿cómo habría sido la historia india ?:

• 1497: portugueses y españoles vienen y tratan de establecer colonias
• 1500 a 1600:

• Conquistan Goa, pueden ser partes de Kerala, Karnataka, Calcuta (supongamos), Gujarat, etc.
• Son retenidos por los Sultanatos de Deccan y por el Imperio Vijaynagara.

1600 a 1700:

• Marathas, los sultanatos de Delhi, el imperio de Vijayanagara y los mogoles los hacen retroceder; recuerden que los españoles ya se estaban debilitando durante este período en la línea de tiempo real.

1700 a 1800:

• La guerra de sucesión española destruye el prestigio español.
• Se reducen a Goa
• La India está bajo el dominio de los reinos / imperios marathas y sikh y dogra y nepalés
• la confederación Maratha se vuelve poderosa, como en nuestra línea de tiempo
• Pero no hay Clive conquistando Bengala, por lo que se convierte en un Nawab-dom casi independiente o una parte de la confederación Maratha
• La confederación Maratha se separa: no existe una fuerza opositora real para unirlos

1800 a 1900:

• España está ocupada por Napoleón, por lo que todas sus colonias en la India buscan la independencia. Puede ser que se fusionen con las colonias portuguesas
• India es un tablero de damas de diferentes estados
• La revolución industrial ocurre en el Reino Unido y los británicos se dan cuenta de que tiene más sentido comerciar que controlar un imperio (ilusiones)
• Algunos estados de la India se industrializan (supongo que Kerala)

1900 a 2000:

• No a la Primera Guerra Mundial, pero Alemania une, Italia une. Los británicos no están lo suficientemente preocupados como para librar una guerra, sino que comercian con todos y se hacen ricos como los suecos o los suizos.
• No fascismo, naziismo o comunismo ruso
• Puede ser que el comunismo o el socialismo ganen el control en el Reino Unido o Francia (países industrializados), pero lo dudo
• India no existe excepto como una expresión geográfica. Algunas partes de este continente son desarrolladas y ricas, otras están afectadas por la pobreza.
• Las colonias ibéricas se convierten en países independientes en el continente indio.

Answer 3

Pregunta muy interesante Hubiera sido imposible para cualquiera de los dos colonizar la India ya que ambos eran sustancialmente más débiles y tampoco poseían las habilidades políticas que tenían los británicos. Y probablemente habría destruido esos países mismos. Recuerde que los británicos apenas gobernaban India directamente. Eran extremadamente indirectos y la mayoría de los indios nunca interactuaron con ninguna persona británica. Después de la revuelta de 1857, los británicos se retiraron casi por completo de cualquier función religiosa en el país, a lo que se vieron obligados, porque explotó en su cara cuando antes eran insensibles, y notaron que en realidad estaban siendo muy respetuosos de la práctica religiosa. y sin darse cuenta se había vuelto irrespetuoso. Si los portugueses hubieran intentado ingresar a la India de manera profunda, se habrían enfrentado a una guerra interminable, que eventualmente la habría seguido de regreso a Portugal como comunidades de expatriados construidas allí. Todo lo que tienes que hacer es mirar a Udham Singh y multiplicarlo por un millón.

En realidad, es discutible que Portugal y España hayan tenido la suerte de no haber colonizado la India porque la India ciertamente habría alterado sus propios países de manera seria. Recuerde también que las potencias indias siguieron tratando de incluir a Portugal en la mezcla (el Sultán de Gujarat firmó una alianza con ellos) para que pudieran usarlas, pero los portugueses también siguieron golpeándose en la India, por lo que se retiraron en pequeños enclaves (que fueron amurallados del resto de la India y que India simplemente tomó en 1961). Específicamente, recuerde también que muchos grupos musulmanes indios querían reclamar a Al-Andalusia para el dominio islámico y los consideraban provincias traidoras y renegadas que tuvieron que ser sometidos nuevamente (muchos en Pakistán todavía lo hacen). Es extremadamente probable que los esfuerzos para ese fin también hayan comenzado casi de inmediato. Al observar el movimiento Khilafat, también es casi seguro que se habrían vinculado con los otomanos para trabajar duro en el siglo XIX. Por su parte, los otomanos probablemente habrían alentado la fuerte infiltración de radicales musulmanes indios en Iberia a través de sus territorios cercanos. Es bastante probable que la independencia por sí sola no hubiera satisfecho a muchos indios, pero en realidad exigirían la captura (recaptura, desde su perspectiva) de la propia Iberia como el resultado justo. Había muchos poemas de esa época que pedían específicamente resultados como estos y lamentaban la pérdida de Andalucía ante el Islam. Aquí hay uno de Allama Iqbal llamado, ¿qué más? La oración de Tariq en el campo de batalla de Andalucía: asegúrese de leer los comentarios a continuación si cree que estas emociones han disminuido con el tiempo. Piensa cuánto más intenso debieron haber sido en ese entonces.

India era una cultura mucho más fuerte, mucho más profunda, mucho más endurecida y mucho más radicalizada de lo que estaban acostumbrados los portugueses. Probablemente nunca se habrían recuperado y también es concebible que los indios finalmente hubieran dividido Iberia. Imagínense sij, Gurkha, Pathan, Rajput, Dogra, Maratha tropas en Iberia. Sería como cuchillos calientes a través de la mantequilla. Hay una razón por la que solo los británicos tuvieron éxito aquí, aunque todos los demás lo intentaron. Los estados indios también trataron de traer a los franceses para sus propios usos, recuerden. Los Maratthas reclutaron activamente a los franceses en su caballería. Los británicos eran mucho más matizados: gobernaban casi por completo a través de la manipulación. Fueron mucho más cuidadosos para equilibrar poderes y entendieron el arte de llevar tropas de una parte de la India a otra parte de la India. El dominio británico fue absolutamente horrible, por supuesto, y es discutible que los intentos de colonización por parte de españoles o portugueses serían mejores para los resultados reales que habrían sucedido. Además, hoy habría grandes poblaciones indias en América Latina.

Answer 4

Hhhhhmmmm …

¿Adivinamos qué pasaría?

• Todas las personas deben hablar español y portugués.
• La católica romana sería la religión dominante; destrucción de templos hindúes, mezquitas, sitios sij, jainistas y budistas
• Los disturbios masivos y las fuerzas anticoloniales se convertirían en una guerra. Y podría ser que Mahatma Gandhi nunca hubiera sido conocido.
• La separación de la India sería más sangrienta e inusual
• El fútbol / fútbol se haría cargo a diferencia del cricket
• Asimilación masiva y genocidio

Por qué razones, después de todo, mire también a América Latina. Creo que esto es lo que creo que podría ser el futuro de la India si los españoles o portugueses se involucran allí.

Answer 5

Si la India hubiera sido colonizada por españoles o portugueses, no habríamos sido muy diferentes de lo que somos hoy. Excepto en lugar de inglés, estaríamos usando español o portugués.

La religión es un tema delicado en la India, y cualquiera que intente imponer su punto de vista sobre la población enfrenta una tremenda reacción violenta.

El emperador islamista excesivamente celoso Aurangzeb en su intento de islamizar a la India, debilitó el imperio mogol por las constantes guerras y batallas. Su celo resultó ser el primer clavo en el ataúd de los mogoles. Y amablemente corríjame si me equivoco, el imperio mogol era mucho más poderoso militar y financieramente que los portugueses o españoles en ese momento.

Los británicos deben haber notado eso y tal vez por eso se mantuvieron alejados de tales cosas.

También tenga en cuenta que los portugueses gobernaron Goa durante un período considerable de tiempo (450 años) y, sin embargo, no pudieron convertir por completo al cristianismo la población nativa de la región. Siempre hubo un movimiento de ida y vuelta de personas entre religiones (los hindúes todavía constituyen el 66% de la población de Goa).

Entonces, en conclusión, aparte de un idioma extranjero diferente, nada más habría sido diferente.

Answer 6

Gracias a Dios que fueron los británicos quienes gobernaron sobre India, y no los españoles o portugueses. La diversidad cultural y religiosa de la India es lo que más me gusta de ella. Eso es lo que hace que India sea tan interesante y colorida. La mayoría de los indios aprecian esa diversidad. Amo a los hindúes, budistas, musulmanes y sikhs. No lo preferiría de otra manera, porque eso haría que la India sea aburrida. Un jardín se ve más hermoso si tiene una variedad diversa de flores que si fuera solo un tipo.

La India realmente habría sido una mierda si fuera un país hispano o lusófono más homogéneo con una población católica romana mayoritaria. Lo último que necesita este mundo es otro de esos países.

Answer 7

Algunas de las respuestas aquí son precisas. Realmente no tomaré mucho tiempo, ya que no es una pregunta con la que esté tan familiarizado.

Puedes ver lo que sería de India si India fuera colonizada por los portugueses, observando Goa y otras ciudades indias colonizadas por ellos.

La razón de los descubrimientos, además de saber más sobre el mundo, fue difundir el catolicismo. Portugal no estaba tan interesado en colonizar, estaban interesados ​​en difundir la fe y también explorar, en busca de riqueza. Tampoco invertirían ni tratarían de desarrollar el país. Realmente no les importaba eso.

Probablemente difundirían tradiciones portuguesas de forma natural allí, y mezclarían aspectos culturales. Si observa globalmente, verá que muchos de los platos famosos apreciados en todo el mundo tienen una “mano portuguesa”, ya sea algo que enseñaron en los lugares en los que se encontraban o algo que trajeron a otros países.

Hoy en día, Goa aún conserva algunas tradiciones portuguesas, pero se está muriendo. Muchas personas ya ni siquiera hablan portugués.

Si la India fuera colonizada por Portugal, hablarían portugués, disfrutarían del fútbol y el fado y probablemente obtendrían una cocina diferente: aunque el curry no desaparecería. De hecho, el curry indio no sería lo mismo si no usaran Chile. Y los portugueses trajeron Chile a India, al igual que las papas y los tomates.

Es difícil decir cómo sería la gente, ya que India es un lugar diferente al de Brasil y otras ex colonias. Diferentes influencias, también. Estoy seguro de que tendría sus altibajos. Sin embargo, no diría que sería mejor seguro. Probablemente se utilizarían para extraer riqueza, sin tanto a cambio.

Answer 8

No es una buena pregunta

En primer lugar: los portugueses también colonizaron la India. Goa, DnD y DnH eran colonias portuguesas. Y créeme, fueron peores.

Pero, la pregunta. Es como preguntar qué pasa si fue acosado, violado o saqueado por otra persona. La tortura es una tortura. Reemplazar a los británicos por otra potencia de colonia no hace una gran diferencia.

El colonialismo es, en general, lo peor que le pasó a las colonias. No hay orgullo ni felicidad en ser oprimido a menos que te hayas dado por vencido o seas un psicópata.

¿Qué diferencias habrían estado allí?
1. Tendríamos escuelas que enseñen español o portugués.
2. No habríamos estado demasiado metidos en Cricket. Probablemente, el fútbol.
3. Hubiera sido más difícil conectarse con el resto del mundo, porque la lengua mundial es el inglés.
4. No nos habríamos involucrado en las guerras mundiales.
5. No habría hambre de Bengala, tal vez, ¿quién sabe?

Answer 9

No creo que los españoles o portugueses hubieran podido conquistar la India si hubieran seguido o apoyado activamente las políticas de conversiones al cristianismo. Esto habría hecho que los indios, tanto hindúes como musulmanes, se levantaran contra ellos y resistieran amargamente la conquista (se habría convertido en una verdadera guerra popular en lugar de solo los reyes y sus ejércitos luchando contra los británicos si hubieran tenido tiempo de luchar contra cada otro).

La India fue gobernada por gobernantes musulmanes durante más de 600 años antes del dominio británico sin que India se convirtiera en una población islámica. Los británicos se dieron cuenta de esto y astutamente mantuvieron a la religión fuera de su conquista de la India.