¿Debería reescribirse la historia india?

Más que ser reescritos, deben ser justos con sus propios compatriotas y decir la verdad tal como es. Como Odia, mi principal queja es por qué la gloriosa historia militar de Odisha ha sido tan convenientemente minimizada en nuestros libros de historia. Los británicos tenían una razón para ello. Odias se rebeló contra ellos dos veces, una vez lo que ahora se conoce como rebelión Paik en 1817 (1: Paik Rebellion 2: Historia del campus) y segunda como parte de la “Legión Cuttack” durante el motín de cipayos en 1857.

Entonces, si los británicos consideraban que nuestra naturaleza rebelde no era marcial y nos tildaba de tal, eso era totalmente comprensible. Pero, ¿por qué el gobierno indio elige mantener la misma práctica? ¿Se trata de un tirano que reemplaza a otro? Ha habido una demanda constante de un regimiento de kalinga y esto no se permite en el terreno más endeble, cuando cada Tom, Dick y Harry obtiene su propio regimiento sin tener una fracción de los logros militares de Odisha.

Así es como se diluyó el libro de Historia. No entraría en la dinastía Mahameghavahan, que debería haber sido tratada al menos por igual como la dinastía Maurya, si no más, por enésima vez han salvado el Ganges sagrado de los invasores de todo tipo, ya sean indo-griegos o indocitas siguiendo a los raj dharma prescrito durante los tiempos védicos antiguos.

Echemos un vistazo a este mapa a continuación …

“La demografía nunca miente. Los libros de historia sí”. : Usuario de Quora

Este mapa es la mejor evidencia de cómo la conquista islámica que afectó a cualquier otra parte de la India no pudo hacerlo en lo que entonces era la región del Gran Odisha (Odisha + Chhatisgarh + Jharkhand). Incluso ahora la población musulmana en esta región es inferior al 2%.

Y los reyes responsables de esta notable hazaña apenas se mencionan en los libros de historia de la India.

  • ¿Odisha tenía grandes guerreros en la historia?
  • ¿Por qué Odisha tiene una baja población musulmana?

No creo que la historia india deba reescribirse. Será lógicamente correcto, pero comenzaremos la guerra de “cuya historia está siendo reescrita por quién” y dado que nuestra historia ya tiene tanta tergiversación, errores completos y documentación incorrecta. ¡Necesitamos complementos para el historial que indique dónde nos equivocamos y qué impacto ha tenido ahora! ¡Por ejemplo, nos enorgullecemos tanto de los reyes y reinas que negociaron acuerdos con la corona británica para que sus familias puedan seguir siendo gobernantes locales informando al Raj británico! ¡¡¡Tenemos que dejar de pagar por entrar en las ofensas de aquellos que nos vendieron en nombre de ‘grandes dinastías que protegieron a la India’ !!! Solo mi pensamiento.

No, no debe distorsionarse.