¿Cómo habría sido diferente el período posterior a la Guerra Civil si Lincoln no hubiera sido asesinado?

Me encantan las historias alternativas. Aquí hay algunas cosas que creo que habrían sucedido en este caso: 1) Habría pasado alrededor de cien años para que el mundo acreditara a Lincoln como nuestro mayor Presidente, pero de todos modos habría sucedido, 2) El período de Reconstrucción extendido no hubiera tenido lugar, pero enormes cantidades de dinero para la reconstrucción se habrían transferido al sur porque Lincoln habría ejecutado su plan para compensar a los esclavistas por la libertad de su antigua fuerza laboral, y lo habría hecho a través de 3) emitiendo millones de Billetes de Estados Unidos por valor de dólares respaldados no por el oro sino por la fe en la economía estadounidense, que era otro pequeño esquema en su agenda en el momento de su muerte, y 4) Robert Lincoln probablemente habría sido presidente o miembro influyente del gabinete alguna vez a finales de siglo.

Como resultado de la supervivencia de Lincoln, el enfoque del país hacia el crecimiento económico habría sido mucho más activo mucho antes de lo que fue. El advenimiento y el crecimiento de la clase media a fines del siglo XIX habría sucedido mucho antes y de manera más extensa de lo que sucedió. Lincoln fue un teórico social extraordinariamente perceptivo, y habríamos progresado mucho más en el último siglo y medio si hubiera vivido.

Al final de la guerra civil, Lincoln se había alejado de su posición original favoreciendo la retención de la esclavitud en los antiguos estados esclavistas, la colonización de negros en África o la compensación de la clase de plantadores por la liberación de esclavos. El ejército de la Unión en Louisiana y a lo largo de la costa atlántica en Carolina del Sur y Georgia había confiscado grandes cantidades de tierra, y Sherman y Saxon (un abolicionista) los estaban entregando a ex esclavos. Johnson se deshizo de estos esfuerzos para transferir la tierra y los activos de la clase de plantadores a los ex esclavos después del asesinato de Lincoln. Johnson era un racista virulento que pensaba que otorgar los mismos derechos a los negros era de alguna manera un ataque a los derechos de los blancos.

Al final de la guerra civil, los negros creían que se les debía dar la tierra y los bienes de la clase de plantadores, ya que era riqueza robada de generaciones de mano de obra esclava. Esta era la posición favorecida por el partido republicano en el sur, que era similar a un partido campesino-socialista “democrático socialista”. Si Lincoln no hubiera sido asesinado, es posible que estos esfuerzos para transferir propiedades confiscadas de confederados adinerados a ex esclavos se hubieran llevado a cabo, destruyendo así la riqueza de la clase dominante del sur y poniendo a la población ex esclava en una mejor situación económica. posición para defenderse.

No es del todo seguro cuál hubiera sido el resultado, porque la clase de plantadores en todo el sur financió y promovió un movimiento fascista de violencia terrorista contra los negros y sus aliados republicanos blancos. A través de ese movimiento fascista, la vieja clase dominante del sur pudo imponer sus gobiernos “redentor” en la década de 1880 y, finalmente, crear una especie de régimen totalitario durante el apogeo de Jim Crow en los años 20.

¿Los negros habrían estado en una situación lo suficientemente fuerte como para defenderse si se les hubiera transferido más tierra? ¿Hasta dónde habría llegado Lincoln en ese sentido? No está del todo claro cómo se habría desarrollado esto. Pero al menos se habría evitado el sabotaje de Johnson de la población negra en el sur.

En este escenario, estamos viendo una fractura del partido republicano probablemente en una facción radical / punisher, dirigida por Sumner y Stevens, y una facción más moderada / socialista, dirigida por Lincoln. Con los demócratas marginados por la secesión del sur, estábamos lidiando con un Estado cercano de un solo partido, ya que los demócratas restantes se dividieron entre las facciones de guerra y paz, y la facción de guerra se unió a los republicanos para formar un boleto de la Unión Nacional, que Lincoln Corrió y ganó formalmente en 1864.

Mirando hacia atrás en las políticas nacionales promulgadas por los republicanos durante los años de guerra, vemos políticas liberales con visión de futuro, como la primera Ley de concesión de tierras de Morrill, que implicó la venta de tierras públicas en Occidente para financiar las primeras universidades estatales, haciendo que se concentren en lo que ahora se llama A&M, Agricultura y Mecánica. Estas universidades expulsaron a los empleados y maquinistas que impulsaron el auge de la industrialización de los Estados Unidos en la década de 1880, al tiempo que ayudaron a mecanizar y hacer obsoletos los sistemas agrícolas que permitieron la esclavitud en primer lugar. Al proyectar políticas como esa y sus políticas fiscales / monetarias hacia adelante, Lincoln fue uno de los primeros presidentes que estaba listo para industrializarse y modernizarse en los Estados Unidos.

Sin embargo, los republicanos radicales se estaban solidificando en oposición a los planes de posguerra de Lincoln para el sur. Mientras que personas como el senador Charles Sumner de MA estaban en línea con Lincoln por cuestiones domésticas, la esclavitud fue la gran cruzada moral que habían emprendido, y verían su purga hasta el fondo. Con un Lincoln indomable y políticamente poderoso en lugar de Johnson, los desacuerdos habrían continuado hasta que el partido republicano se dividiera. 1868 probablemente vería una nueva denominación de Lincoln, con la oposición de los radicales, probablemente liderados por el presidente del Tribunal Supremo Salmon P. Chase o el senador Ben Stevens, quien habría sucedido a Johnson, si el Senado lo hubiera expulsado después de su juicio político.

No estoy seguro de lo que Lincoln habría hecho sobre el sur. Posiblemente hubiera usado hombres como Lee para reconstruir el Sur o establecer distritos militares, como se hizo bajo Johnson. Dado que Lincoln como persona fue tan vilipendiada por el Sur, espero que la resistencia hubiera sido un poco más aguda que en la realidad. Cuando estaba muerto, Lincoln podía ser honrado, pero cuando vivía, Lincoln era básicamente el diablo, de la misma manera que muchas personas han tratado a los últimos tres presidentes hoy. Cuando tu oponente es un demonio, no puedes comprometerte con él. De esa manera, espero que algunos en el sur irían a las colinas para atacar a los federales. Por otro lado, también se podría ver una relación más cercana con Lee, lo que significa que se llevaría a cabo un alcance más efectivo, lo que llevaría a sentimientos más débiles contra el Norte. Estaría completamente en la balanza.

Un período interesante sería la respuesta de Lincoln, como Presidente de una Unión reunida, a la Guerra Civil Mexicana en curso, que en esta época culminó con una intervención europea conjunta de España, Inglaterra y Francia, con los dos primeros retirados una vez que se convirtió claro que Napoleón III solo quería instalar a su primo Maximiliano como Emperador de México. Una vez que las tropas francesas se retiraron, Max duró unas semanas antes de ser puesto contra la pared. Lincoln habría tenido la autoridad moral para posiblemente mantener a Gran Bretaña fuera de la intervención y tal vez la desgracia francesa no hubiera terminado con tantos muertos.

En mi humilde opinión, nada habría sido diferente. El presidente Lincoln fue asesinado en el momento adecuado para mantener intacta su reputación. En realidad, tenía algo que decir: “Debemos tratar al Sur como hermanos equivocados, no como personas conquistadas”. Después de 600,000 KIA, el Congreso de la Unión no estaba de humor para eso. El presidente Johnson intentó seguir esto, y fue acusado. La amargura era demasiado profunda. Los mochileros envían al sur, tropas federales en ocupación hasta 1877, y los aranceles de exportación de algodón castigaron a esa región durante años.

Al igual que al final de la Primera Guerra Mundial, el tratado de Versalles fue tan vengativo que el C-en-C del Frente Occidental, Marshall Ferdinand Foch, dijo: “Esto no es una paz. Es un armisticio durante veinte años”. Sus palabras resultaron proféticas: la Segunda Guerra Mundial comenzó veinte años y 64 días después. (Wiki)

El asesinato de Lincoln fue un desastre absoluto para el sur. Booth no podría haber hecho nada peor por ellos si lo intentara.

Lincoln estaba a favor de un trato indulgente para el sur. Lincoln, como el ganador de la guerra, tenía mucha influencia política para impulsar sus puntos de vista y opiniones a través del Congreso.

Andrew Johnson se hizo cargo después de que Lincoln murió y fue todo lo contrario. No era un vicepresidente popular y menos popular como presidente. El Congreso y su propio gabinete estaban a favor de castigar duramente al sur. Él conocía las opiniones de Lincoln y técnicamente era un sureño, pero no había mucho que pudiera hacer para detenerlos. Él vetó proyectos de ley que luego fueron anulados por el Congreso. Casi se hizo acusar.

Estas leyes prepararon el escenario para los duros 20 años de reconstrucción del sur.

Un hecho crucial es cierto: no habría tenido el estatus de mártir o casi santo. Su vida y administración habrían sido estudiadas en una luz más objetiva.

Estados Unidos cambió tan radicalmente después de 1865, que es muy difícil adivinar con certeza cómo Lincoln habría respondido a esos cambios, o cómo le habría ido políticamente en los años posteriores a la Guerra Civil.

Ciertamente habría tenido dificultades con el tema de la Reconstrucción y el continuo racismo en el Sur.

El Sur no habría sido castigado como lo fueron durante la reconstrucción por una cosa. Lincoln quería entrar y ayudar a reconstruir el Sur, al igual que lo que hicimos con Japón y Europa después de la Segunda Guerra Mundial. La reconstrucción arruinó el sur, porque Johnson quería castigarlos, lo cual hizo (lo cual es irónico ya que era sureño). Tampoco creo que Jim Crow hubiera sucedido tampoco, porque Lincoln no habría permitido que ese tipo de acciones ocurrieran.

Una reconstrucción mucho más completa y quizás menos Jim Crow en la línea de tiempo estadounidense.