¿Por qué la Guerra Fría no se convirtió en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Principalmente por las armas nucleares.

La razón por la que las personas (países) van a la guerra es porque calculan que el costo de la guerra será significativamente menor de lo que valen las ganancias de la guerra. La guerra es esencialmente una gran empresa comercial.

Con muchas armas nucleares sobre la mesa, la posibilidad de ganar una guerra a bajo costo es muy pequeña. ¿Qué significa ganar un intercambio nuclear? ¿Que destruiste una ciudad enemiga más? ¿Que tenías un millón menos de muertos que tu enemigo?

Y en el contexto de la guerra fría, ¿qué ganas? ¿Puedes controlar Vietnam del Norte y Corea del Norte? ¿Vale la pena perder el control de esos dos en Nueva York, Washington, Los Ángeles, Chicago, Filadelfia, Houston, Indianápolis, Detroit, San Francisco, Baltimore, Miami, Louisville, Memphis, Phoenix, Las Vegas, Seattle, Nueva Orleans y Cleveland?

No, claramente no lo es.

Al igual que ganar el control de Corea del Sur y Vietnam del Sur ante los soviéticos no valía la pena perder Moscú, Leningrado, Kiev, Minsk, Volgogrado, Ufa, Kaliningrado, Jarkov, Smolensk, Odessa, Sebastopol, Arhangelsk y Vladivostok.

Es por eso que la guerra fría nunca se puso caliente. Y es por eso que una guerra total entre dos potencias nucleares es extremadamente improbable. Hay demasiado que perder para cualquier lado.

Answer 2

Ilija Djukic tiene esto exactamente correcto. Es evidente, incluso a partir de una mirada superficial a los conflictos anteriores, que la lucha entre Estados Unidos y la Unión Soviética sobre Europa del Este y luego sobre partes del mundo poscolonial tuvo todas las posibilidades de caer en una guerra mundial. Pero la presencia de armas nucleares evitó que ambos lados las usaran. Tenga en cuenta que la guerra fría se libró más, digamos, delicadamente, cerca de la zona cero, es decir, Berlín. Es posible que haya esperado un gran compromiso sobre Berlín en 1948 o sobre Hungría en 1956, no sucedió. (No es que mucha gente no sufriera horriblemente o que los valientes nacionales no resistieran la opresión, solo que ninguna de las dos situaciones se convirtió en un verdadero enfrentamiento militar entre EE. UU. real. Pero ni los EE. UU. Ni los soviéticos nunca quisieron convertir ninguno de esos conflictos de poder (Vietnam, América Central, etc.) en una completa mirada despectiva. La única vez que los representantes y la mirada fija se cruzaron, Cuba 1962, casi todos compramos la granja.

Answer 3

En mi humilde opinión fue impedido debido a MAD. Todos los nuevos no tenían nada realmente que ganar y mucho que perder. MAD también significaba que aquellos que siempre habían comenzado guerras (políticos, gobernantes y corporaciones) estaban en riesgo en lugar de los pobres tontos que previamente habían sido enviados a luchar en su nombre.
El deseo de auto preservación era mayor que la codicia, etc.

Answer 4

Porque el liderazgo de la Unión Soviética después de Stalin no era una locura, y no veía ningún punto en hacer bombardear a su país.