Teniendo en cuenta los recientes acontecimientos mundiales, ¿existe la posibilidad de que la Segunda Guerra Mundial comience pronto? Y si Donald Trump se convirtió en presidente, ¿serían mayores las posibilidades?

Answer 1

No hay garantías en la vida. Aún así, no creo que deba preocuparse por una guerra global en el corto plazo, por varias razones.

Primero, hay pocos puntos de presión que puedan dar lugar a un enfrentamiento militar frontal entre las principales potencias, que incluyen el Mar del Sur de China, el este de Ucrania y la sangrienta cabina de mando de Irak y Siria. No hay duda de que estas situaciones están aumentando las tensiones entre los jugadores principales. Sin embargo, están siendo efectivamente contenidos a nivel regional sin aparente cassus bellum para que los concursantes principales se muevan a la confrontación militar directa.

En segundo lugar, las principales potencias son plenamente conscientes del riesgo de que un conflicto se convierta en un intercambio nuclear con sus consecuencias catastróficas para todas las partes. Por esta razón, cuentan con protocolos que permiten la comunicación en caso de un choque para calmar la situación antes de que se convierta en una crisis global. Estas incluyen alianzas económicas y de seguridad multilaterales que proporcionan un recurso a la negociación que atenuaría la probabilidad de un conflicto abierto. Más allá de eso, por supuesto, está el Consejo de Seguridad de la ONU, donde las principales potencias pueden hablar directamente sobre el desarrollo de crisis. Finalmente, existen procedimientos de gestión de crisis prenegociados que permiten a los concursantes comunicarse directamente para contener enfrentamientos relativamente locales antes de que se salgan de control.

En tercer lugar, la estrategia actual de agresión de las principales potencias es llevar a cabo “guerras de poder”: esencialmente utilizar a terceros para evitar una confrontación cara a cara entre los actores principales.

El objetivo sería socavar la influencia de un poder rival, desestabilizando y obteniendo el control de parte del territorio o zona de control del rival. Esto se puede lograr, por ejemplo, dando ayuda encubierta a los insurgentes locales hostiles al régimen rival; o por incursiones limitadas para asediar y ocupar territorio por “voluntarios” reclutados de las fuerzas armadas o mercenarios del agresor.

El punto es presionar lo suficiente para lograr una ganancia táctica en ayuda de una estrategia más amplia, pero no lo suficiente como para provocar una respuesta muscular y directa por parte del rival. Para un buen ejemplo, considere la toma de Rusia de Crimea y su continua guerra terrestre en el este de Ucrania. Esto es agresión desnuda; Sin embargo, está cuidadosamente calculado para minimizar la probabilidad de intervención de otras potencias, especialmente la OTAN.

Es un acto de equilibrio delicado pero efectivo que no es fácil de contrarrestar después del hecho. El principio rector es que “la posesión es nueve puntos de la ley”: es decir, quien tenga el control real sobre el terreno puede negociar desde una posición de fuerza.

Es por esta razón que la OTAN está desplegando fuerzas en los estados bálticos que también están en el radar de Moscú. También se calcula que esta medida es lo suficientemente sólida como para disuadir la agresión abierta, pero no tan grande como para presentar una amenaza directa a Rusia.

Por supuesto, todo depende de qué tan bien los oponentes hayan calculado la respuesta probable del otro lado. Por lo tanto, siempre existe el riesgo de un error de cálculo. Pero las diversas medidas de mitigación descritas anteriormente nos dan la confianza de que las potencias opuestas tienen los medios para contener y desactivar las crisis emergentes.

Ahora, en cuanto a la cuestión del impacto potencial de Donald Trump en la política de poder global, trate de recordar que hay una gran diferencia entre lo que dicen los políticos y lo que hacen en el poder. Existen limitaciones constitucionales muy estrictas sobre el poder de un presidente para hacer la guerra. Y todos los protocolos de mitigación y gestión de crisis que acabamos de describir se han desarrollado y probado durante décadas. Puede encontrar que su alcance de acción es mucho más estrecho de lo que contempla desde afuera mirando hacia adentro. Pero si ha pensado seriamente en la política de seguridad nacional, ya lo sabrá. De todos modos, todavía no está allí. Y recuerde, ningún presidente puede actuar unilateralmente para enviar a los Estados Unidos a la guerra. Así que no contemos los pollos antes de que nazcan.

Answer 2

Ninguno de los eventos recientes conduciría a la Tercera Guerra Mundial. El intento de golpe de estado en Turquía fue un poco sorprendente, pero las potencias existentes parecen haber recuperado el control. En cuanto a los terroristas, ningún país de tamaño se preocupa por ellos. ISIS ha victimizado a muchos países grandes: EE. UU., Rusia, Francia, Inglaterra, Alemania, Indonesia, etc. ¿Quién comenzaría la Tercera Guerra Mundial? ¿Y contra qué país?

En cuanto al Sr. Trump, he dicho esto antes y lo volveré a hacer: Trump no tiene nada que ganar al comenzar una guerra mundial y mucho que perder: su familia, riqueza, vida.

Trump puede estar impulsado por el ego, pero no es un idiota. Además, el Presidente por sí solo no puede comenzar una guerra: los militares deben estar involucrados y si la guerra se declara realmente, el Congreso tiene la autoridad exclusiva para declarar la guerra.

Answer 3

Esta pregunta sobre si Donald Trump comenzará la Tercera Guerra Mundial se trata más de lo que significa la noción de la Tercera Guerra Mundial que de Donald Trump.

La Primera Guerra Mundial fue principalmente un evento europeo. Fue provocado por un pequeño evento (un asesinato) y explotó en un gran conflicto como resultado de alianzas previamente establecidas. Es razonable considerar la Primera Guerra Mundial principalmente como una guerra entre Alemania y Francia con una serie de otras naciones europeas que se ponen de un lado o del otro y resultan en un conflicto entre dos grandes grupos de naciones.

La Segunda Guerra Mundial también puede considerarse principalmente una guerra entre Alemania y Francia con naciones adicionales que eligen bandos y la convierten en una guerra mucho más grande. En este caso hubo una pequeña participación en África, pero eso fue principalmente un campo de batalla para los europeos en lugar de que las naciones africanas se involucraran directamente en la guerra. La gran diferencia entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fue el gran conflicto en Asia con los japoneses tratando de hacerse cargo de esa parte del mundo (y en gran medida con éxito) junto con los eventos en Europa y las áreas periféricas de Europa, incluyendo Rusia y el norte de África.

Durante la Guerra Fría, la noción de la Tercera Guerra Mundial fue una escalada del conflicto político y económico entre el comunismo y el capitalismo representado por la URSS y los EE. UU. En un importante intercambio de armas nucleares que probablemente habría acabado con la civilización humana. Esta fue una amenaza particularmente grande para el hemisferio norte y podría haber acabado con la especie humana si el hemisferio sur también fuera destruido. Se llamó Guerra Fría porque el intercambio nuclear nunca tuvo lugar y el gran conflicto entre el comunismo y el capitalismo terminó cuando la URSS renunció al comunismo después de darse cuenta de que simplemente no funcionaba.

Hoy, con el gran cambio de la era industrial a la era de la información, no parece haber ninguna motivación que pueda hacer que un gran número de naciones se unan para luchar en una guerra con otro gran número de naciones. Eso significa que no hay razón para tener ningún tipo de Tercera Guerra Mundial. Usando esta noción de lo que significaría tener la Tercera Guerra Mundial, no hay impacto posible si se tiene un líder en particular en cualquier nación que cree tal guerra. Eso incluye a Donald Trump.

El mundo se enfrenta a un tipo de conflicto completamente diferente hoy. En lugar de que las naciones de Europa intenten matarse entre sí, vemos una guerra como la ideología (islamismo) que crea violencia en casi todos los rincones del mundo. Al igual que el objetivo de establecer el comunismo mundial creó la Guerra Fría, el aumento del poder del islamismo (que también se conoce como terrorismo radical islámico) amenaza con crear violencia en todo el mundo y un gran número de muertes humanas. Este movimiento espera establecer un califato mundial, lo que significa que cualquiera que rechace la versión particular del Islam promovida por estos ideólogos será asesinado y solo quedarán “musulmanes” (que en árabe significa “verdaderos creyentes”). Eso significa que algunas personas (incluyéndome a mí) piensan que la definición de trabajo adecuada para una guerra mundial debe cambiar para ser la guerra que ya están luchando los defensores del islamismo contra todos los demás en lugar de que una gran cantidad de naciones europeas se maten entre sí.

Si la Tercera Guerra Mundial significa la batalla entre el islamismo y todos los demás, entonces Donald Trump y muchos otros republicanos podrían desempeñar un papel importante en el reconocimiento de esta guerra que ya está teniendo lugar. No estoy seguro de cuál es la posición de Trump sobre este punto exacto, pero sé que muchos republicanos están a favor de una declaración de guerra que reconozca el terrorismo radical islámico como el enemigo de los EE. UU. Y esencialmente de todas las demás naciones del mundo como aliados contra el movimiento del islamismo. . En Estados Unidos, la izquierda política se esfuerza por ignorar este conflicto. El presidente actual incluso se niega a poner las palabras Terrorismo Islámico Radical juntas en la misma oración. No sé todas las razones de este deseo de ignorar la guerra que claramente ya está teniendo lugar, pero creo que tiene algo que ver con el deseo de la izquierda de eliminar todo el nacionalismo y crear una utopía comunista mundial. Estas personas olvidan el hecho de que este objetivo ya ha fallado porque el comunismo y su teoría económica relacionada con el socialismo simplemente no funcionan.

Sé que Trump ha expresado un claro deseo de destruir a ISIS. Simplemente no sé si él ha dado el siguiente paso que es identificar al enemigo como Terrorismo Islámico Radical. Este es un gran paso porque es una guerra contra una ideología en lugar de una nación.

Answer 4

Creo que todos necesitamos calmarnos sobre Donald Trump y estas tonterías de Hitler y la Segunda Guerra Mundial. A los de la izquierda les encantaría que creyeras que Trump es Hitler y declarará al partido republicano como el único partido que gobierna Estados Unidos y convertirá al estado en una dictadura de un solo partido como lo hizo Hitler en la Alemania de 1930.

De hecho, creo que Trump tiene un punto sobre los musulmanes y sí, sé que no son todos iguales, etc. Sin embargo, no puede arriesgarse a que un grupo de personas con las que estamos en guerra estén seguros cuando ingresen a su país. Sé que esto parece profundamente injusto, sin embargo, al menos, no se les puso en campos como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando alemanes, japoneses e italianos se pusieron en campos porque con eso estábamos en guerra en ese momento.

Creo que Trump no resistiría los problemas de Putin, China, NK o IS y podría intentar alterar el acuerdo nuclear iraní hecho con Occidente bajo Obama. O al menos puede presionar para un mayor escrutinio que Irán está manteniendo hasta el final del trato cuando se trata del acuerdo nuclear.

Puedo entender por qué muchos estadounidenses se están uniendo a Trump porque no es políticamente correcto y la corrección política fue una buena idea cuando comenzó ahora, es una ideología arraigada en la sociedad más parecida a algo fuera de Corea del Norte.

Como dije a menudo, Trump ni siquiera puede creer lo que dice y solo lo dice para llegar al poder. En cuanto a que no tiene experiencia como político, probablemente haya similitudes entre dirigir una empresa y un país. Obama, Cameron y Tony Blair nunca antes habían sido líderes en un sentido político, pero aún así lo hicieron y lo hacen mientras están en el cargo, estén o no de acuerdo con ellos.

Sin embargo, una cosa que me preocupa de Trump son sus credenciales ambientales.

Answer 5

Cada cosa va a estar bien …

Nicholas Bishop lo expresó mejor:

“Creo que todos necesitamos calmarnos sobre Donald Trump …”

En serio.

Hemos estado bajo la nube de Destrucción Mutua Asegurada desde que era un niño en 1959, escondiéndome debajo de mi escritorio durante un simulacro. Freddie Mercury y yo crecimos altos y orgullosos bajo la sombra de la nube de hongo:

“Sí sé que Trump ha expresado un claro deseo de destruir a ISIS. Simplemente no sé si ha dado el siguiente paso que es identificar al enemigo como terrorismo radical islámico. Este es un gran paso porque es una guerra contra una ideología en lugar de una nación “.

Entiendo que los quora flora no pueden visitar el sitio web de Trump, donde la retórica de odio de Trump está ahí para que todos la vean …

MOSTRAR SU APOYO A DONALD TRUMP

“Necesitamos proteger a todos los estadounidenses, de todos los orígenes y todas las creencias, del terrorismo radical islámico, que no tiene cabida en una sociedad abierta y tolerante. El Islam radical aboga por el odio hacia las mujeres, los homosexuales, los judíos, los cristianos y todos los estadounidenses. Me voy ser un presidente para todos los estadounidenses … ”

La buena noticia es que Clinton está totalmente de acuerdo con Trump en esto:

“Hillary Clinton dijo el lunes que no tiene miedo de decir el Islam” radical “cuando respondió a los ataques de Donald Trump de que es demasiado políticamente correcta para usar la frase”.

Clinton: Diré las palabras ‘islamismo radical’

No sé sobre el resto de la flora, pero me siento más segura, ahora que ambos candidatos están hablando del Islam radical.

No.

Answer 6

La Tercera Guerra Mundial ya está sucediendo. Es Estados Unidos contra ellos, Geo Bush jr estableció este escenario en Irak, cuando dijo “usted está con nosotros o contra nosotros”. Siempre una postura peligrosa …

Tenemos tropas en 150 condados. ¿Con quién estamos luchando? Cualquiera que quiera y mucha gente que no. Las torres de guerra gemelas de la Guerra contra las Drogas y la Guerra contra el Terror están dirigidas a cualquiera en el mundo que se interponga en lo que sea el final del juego planeado.

y sí, Trump lo empeoraría

Answer 7

No, no creo que tal cosa suceda si Donald Trump, o incluso Hillary Clinton, se convirtieran en el Presidente de los Estados Unidos y, en última instancia, se convirtieran en la persona más poderosa de la Tierra.

Lo más importante a tener en cuenta es que ya se está librando una guerra en el mundo; desde dentro de los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, partes de Europa, Medio Oriente, Pakistán, India, Extremo Oriente, África y muchas otras naciones están bajo amenaza de terrorismo, pobreza, desnutrición, falta de servicios básicos y guerra .

Entonces, en esencia, el mundo entero ya está en guerra , mientras escribo esto, la guerra continúa; miles están siendo asesinados o mutilados; cientos de miles, desarraigados; millones permanecen en la pobreza extrema en todo el mundo.

Por lo tanto, es mucho más prudente que los líderes mundiales se unan en esta hora crucial y comiencen una reacción contraria para limitar el mal en el que el mundo se ve envuelto y luchar contra las fuerzas del oscurantismo, la tiranía y la opresión.

Answer 8

Trump tiene una curva de aprendizaje impresionante que lo sigue en su campaña electoral. Parece tener una agenda enfocada en mejorar a los Estados Unidos desde adentro. Él dice que no prevé ningún problema con Putin. También estaba en contra de la invasión de Irak y Libia.

Como es poco probable que aumente la situación, no se lo puede calificar como presidente jingoísta que se dirige a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, puede enfrentar cierta resistencia diplomática en relación con la implementación de su agenda mexicana.

Answer 9

Solo le estaba diciendo a mi esposo que parece que algún país va a tener que cerrar drásticamente a ISIS y sus simpatizantes y que no será solo una batalla de un solo país.

Creo que puede pasar Y creo que DT será un participante ya sea presidente o no.