Ningún Hillary Clinton comenzará la Tercera Guerra Mundial si es elegido presidente
Una presidencia de Hillary Clinton marcará el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.
Michele Flournoy, la ex funcionaria del Departamento de Defensa a quien Defense One llama “la mujer que se espera dirija el Pentágono bajo Hillary Clinton”, abogó esta semana por “enviar más tropas estadounidenses al combate contra ISIS y el régimen de Assad de lo que la administración de Obama ha estado dispuesta a hacer”. comprometerse “. En una entrevista con ese medio, Flournoy” dijo que ordenaría a las tropas estadounidenses que expulsaran a las fuerzas del presidente Bashar al-Assad del sur de Siria y enviaría más botas estadounidenses para luchar contra el Estado Islámico en la región “. condenó la política ISIS de la administración Obama como ineficaz “, denunciándola como” con recursos insuficientes “.
Esta semana, Flournoy abogó específicamente por lo que llamó “coerción militar limitada” para expulsar a Assad. En agosto de 2014, Obama anunció lo que llamó “ataques aéreos limitados en Irak”, y aún continúan casi dos años después. También tenga en cuenta el eufemismo clínico que Flournoy creó – “coerción militar” – para crear una “zona sin bombas” que implicaría “una política declarativa respaldada por la amenaza de la fuerza”. “Si bombardea a la gente que apoyamos, tomaremos represalias utilizando medios de enfrentamiento para destruir las fuerzas de poder [rusas] o, en este caso, los activos sirios”, dijo. A pesar de la creencia convencional de DC de que Obama es culpable de “inacción” en Siria, ha enviado ayuda sustancial, armas y entrenamiento a los rebeldes sirios mientras bombardea repetidamente objetivos de ISIS en Siria.
- ¿Qué sucede si no puedo encontrar una ubicación de error a largo plazo en caso de un desastre como WW3?
- ¿UNO jugará un papel en WW3?
- ¿Cuál sería el pretexto para WWlll.?
- ¿Por qué no ocurrirá una Guerra Mundial 3?
- ¿Puede una persona normal comenzar la Tercera Guerra Mundial?
Ninguna cantidad de guerra y destrucción nunca es suficiente para estas personas.
Incluso los oficiales militares de EE. UU. Han dicho que este tipo de garantías de no volar o no bombardear Flournoy es prometedor, lo que Hillary Clinton ha defendido anteriormente, correría el riesgo de una confrontación militar con Rusia. El secretario de defensa de Obama, Ash Carter, dijo en una audiencia en el Senado en diciembre pasado que la política que defiende Clinton “requeriría fuerzas terrestres ‘sustanciales’ y pondría al ejército estadounidense en riesgo de una confrontación directa con el régimen sirio y las fuerzas rusas”. Un funcionario del Pentágono muy probable que sea el secretario de defensa de Clinton está claramente indicando su intención de proceder con una acción militar intensificada. La carnicería en Siria es horrible, pero ninguna persona racional debería pensar que la acción militar de los Estados Unidos estará diseñada para “ayudar a los sirios”.
Pero el hecho de que Hillary Clinton tenga un historial de abogar por más guerras y asesinatos y apoyo a regímenes y ocupaciones atroces es lo único que los expertos demócratas, con notable disciplina de mensajes, ignoraron por completo. Desde Bernie Bros hasta los costos del Servicio Secreto de Sanders, hasta los tweets de Hillary, caídas de micrófonos y slay-queen, han inventado las distracciones más vergonzosamente infantiles y triviales para asegurarse de que no tengan que hablar al respecto. Pero ahora la casi segura secretaria de defensa de Clinton ya está, meses antes de que ella esté en el poder, abogando expresamente por más guerras, bombardeos e intervenciones peligrosas. Eso hace que los costos de una política exterior de Clinton, al menos para quienes asignan cualquier valor a las vidas fuera del territorio estadounidense, sean mucho más difíciles y vergonzosos de ignorar.