¿Cómo fueron elegidos los emperadores romanos?

Answer 1

En promedio, se eligieron a sí mismos: de los aproximadamente 90 * emperadores entre Augusto y Romulus Augustulus, más de la mitad fueron los vencedores de las guerras civiles. Por el contrario, solo un puñado heredó el trono y muchos menos lograron una aprobación formal del Senado.

Esas 4 barras azules y una verdes son los ‘cinco buenos emperadores’, el período más largo de sucesión pacífica en la historia romana.

Lo que pensamos como sucesión hereditaria “regular” no se hizo común hasta los tiempos bizantinos. Muchos emperadores trataron de pasar sus tronos a sus hijos; ejemplos exitosos incluyen Septimio Severo y Vespasiano. Sin embargo, la red de instituciones y lealtades que sostuvo una monarquía hereditaria en épocas posteriores realmente no existía, o al menos no era lo suficientemente poderosa como para contrarrestar las tentaciones de la anarquía militar. Jóvenes emperadores como Gordiano III o Galieno que heredaron el trono sin el respaldo del ejército o de poderosos aliados tendieron a no durar mucho tiempo.

Cuando las cosas no estaban completamente fuera de lugar, el método habitual se parecía a la forma en que un CEO de la vieja línea distinguiría a un sucesor entre sus lugartenientes. La serie de emperadores más exitosa, los llamados Cinco Buenos Emperadores (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino y Marco Aurelio) eligieron a sus propios sucesores por ‘cooptación’, eligiendo a sus herederos y reinando junto a ellos antes de morir o retirarse) . Sin embargo, el sistema no era legal ni formal: Marco Aurelio, aunque famoso por su distanciamiento filosófico, rompió con la tradición y, en lugar de elegir a un colega adulto como sucesor, le pasó el trono a su hijo Commodus, que tuvo tan malos resultados. Joaquin Phoenix podría interpretarlo.

En varias formas, la cooptación era lo más cercano que tenían los romanos a un plan de sucesión institucional. También fue la base de la práctica común de dividir el imperio entre dos gobernantes.

Al final del caótico y asolado por la guerra, Diocleciano del siglo III hizo un esfuerzo por regularizar la sucesión. Su plan creó un sistema de 4 emperadores con dos emperadores mayores (el Augusti ), cada uno con un sucesor designado (el Caesari) . El plan era que cada Augusto cooptara su propio César, proporcionando una sucesión regular, mientras que la división entre el este y el oeste proporcionaría lastre para evitar más golpes y asesinatos.

Los dos Augusti y los dos Caesari: la idea de Diocleciano para regularizar la sucesión romana.

Desafortunadamente, el sistema ni siquiera duró más que Diocleciano, aunque sí pasó a la historia como el primer y posiblemente el único emperador romano que se retiró voluntariamente. Sin embargo, antes de que Diocleciano muriera, el viejo patrón se reafirmó: mientras todavía estaba vivo, había 4 aspirantes a Augusti y solo un César, mientras que la mayor parte de Italia estaba bajo el control del hijo de un Augusto anterior que había sido ignorado por cooptación en una lucha de poder del palacio.

A pesar de la intención propagandística del alivio de tetrarca, el hecho de que los cuatro todavía sostienen sus espadas en sus manos libres es un detalle revelador. La tetrarquía no pudo frenar el problema endémico de la sucesión imperial

---

* El número más común citado para los emperadores romanos es 86, pero puede inflar ese recuento fácilmente al incluir a los posibles emperadores fracasados ​​que difieren de sus homólogos oficiales debido principalmente a una vida útil un poco más larga y / o un tiempo más fácil para acorralar a algunos senadores aterrorizados para aprobar un decreto.

Answer 2

La Roma imperial ya no era una República y tenía pocos elementos democráticos. Había un poco de teatro para mantener la ficción de la república: el Senado le rogaba al nuevo hombre que se convirtiera en emperador y el nuevo hombre se niega cortésmente varias veces antes de ceder. Pero no se equivoquen: el poder del Senado se hizo después La muerte de Julio César. No hubo “elección” a menos que se refiera en el sentido norcoreano / cubano / zimbabuense del término donde todos conocen el resultado de antemano.

Entonces, la pregunta es cómo fueron seleccionados. Augustus seleccionó a su hijastro Tiberius después de que murieron varias de sus principales opciones, todo bajo circunstancias misteriosas que llevaron a los historiadores a creer que fueron eliminados por su última esposa, Livia. Incluso hay sospechas de que ella noqueó al propio Augustus.

Calígula fue nombrado sucesor por su abuelo adoptivo Tiberio. Claudio fue nombrado emperador por los conspiradores que mataron a Calígula. Nerón tomó el poder después de que su madre, la esposa de Claudio, mató a Claudio y ayudó al Senado a proclamarlo emperador.

En el 68 dC, Nerón se suicidó y el Senado nombró al emperador Galba. Duró unas semanas antes de que Otho lo traicionara, quien lo mató en el campo de batalla. Otho mismo se vio obligado a suicidarse unas semanas después cuando Vitelio, un general estacionado en Alemania, trajo sus tropas a Roma y el Senado lo proclamó emperador. Pronto Vespasiano llegó de su puesto en Judea con sus tropas y obligó a Vitelio a renunciar (Vitelio fue luego arrastrado de su casa y asesinado).

El fin de Vitelio por Rochegrosse (1883)

Esos son solo los emperadores del medio siglo desde la muerte de Augusto hasta Vespasiano (14AD – 69AD). Como puede ver, no había mucha “elección”.

En total hubo 95 emperadores (más o menos dependiendo de cómo se defina el término y dónde marque el final del imperio romano). Solo un puñado murió de muerte natural. La mayoría fueron asesinados por sus sucesores.

Si desea una forma moderna de visualizar este proceso, vea la película El Padrino o la serie de HBO Los Soprano. Aunque son ficción, ilustran el comportamiento mafioso de los emperadores con sus lazos familiares y rivalidades por el poder.

Vote a Tony (o si no …)

Answer 3

En teoría, los emperadores romanos tuvieron que buscar la aprobación del Senado (después de todo, fue el que otorgó a Augusto el rango de Princeps , es decir, primer ciudadano, en el 27 a. C.).

Sin embargo, en la práctica, la mayoría de los emperadores tuvieron que confiar en algo más para alcanzar el poder (y aferrarse a él):

• Los sucesores inmediatos de Augusto (Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón) se basaron en principios hereditarios y en el apoyo tanto de la Guardia Pretoriana como de la población en general; lo mismo se aplicaba a las dinastías flaviana y severa; sin embargo, la sucesión hereditaria nunca fue aceptada explícitamente como la norma;
• Cada vez que fallaba la línea hereditaria (por ejemplo, después de la caída y muerte de Nerón en el 68 DC o después del asesinato de Domiciano en el 96 DC), las luchas de sucesión podían estallar, con generales en competencia y sus tropas compitiendo por el poder.
• Los llamados Cinco Buenos Emperadores (96-180 dC) se basaron en la adopción, es decir, cada Emperador eligió a un valiente general o oficial civil como su hijo y heredero, sin embargo, la mayoría de ellos también estaban relacionados por sangre o matrimonio. El sistema falló cuando el popularmente aclamado Emperador “sabio” Mark Aurelius cometió el error fatal de elegir a su propio hijo, el Commodus errático y sediento de sangre, como su sucesor.
• La Tetrarquía de corta duración de Diocleciano (285–324 dC) consistió en dos emperadores en funciones que gobernaban diferentes partes del Imperio, cada uno de ellos con la ayuda de un César (un general adoptado como sucesor): sin embargo, pronto surgieron las intrigas familiares y las disputas de sucesión. de todos modos, y el sistema pronto colapsó;
• Desde Constantino I en adelante, la sucesión hereditaria parecía haberse establecido como la norma más o menos explícita: de hecho, incluso cuando fallaba una línea de sangre, los nuevos generales que subían al trono buscaban establecer una conexión de sangre con los Emperadores anteriores (es decir, el hijo de Valentiniano I, Graciano se casó con la hija de Constancio; Teodosio I se casó con Galla, una hija de Valentiniano I, y así sucesivamente), convirtiendo definitivamente al Principado en una monarquía de pleno derecho.
• Finalmente, los últimos emperadores en Occidente se instalaron ya sea por intriga palaciega o por generales intrigantes con verdadera autoridad detrás del trono.

Answer 4

Hola mitchell

La sucesión imperial fue regulada a través de diferentes enfoques:

• En el período julio-claudiano (27 a. C. – 68 d. C.) fueron elegidos entre los miembros de los gentes Iulia y Claudia, descendientes de Augusto;
• En la era Flaviana (69-96 dC) se siguió la sucesión hereditaria;
• Los llamados buenos emperadores (96-180 dC) fueron elegidos por adopción entre personal militar y / o político capacitado; sin embargo, el parentesco a través del matrimonio jugó un papel importante;
• A pesar de sus principios, Marco Aurelio eligió a su propio hijo Commodus como su sucesor, y el reinado de este último (180-192 DC) resultó ser una pesadilla;
• La dinastía Severan (193 – 235 dC) se basó en principios dinásticos;
• Entre el 235 y el 285 d . C. , la mayoría de los emperadores fueron creados y deshechos por el ejército; algunos de ellos trataron de establecer dinastías de corta duración, pero no funcionó;
• Diocleciano (285-305 d. C.) estableció el conocido sistema Tetrarquico, con dos Augusti mayores y dos Cesares menores que gobernaban el Imperio; sin embargo, el acuerdo se derrumbó poco después de la abdicación de Diocleciano en 305, con varios pretendientes involucrados en sangrientas guerras de sucesión;
• Entre Constantino el Grande (306 – 337 d. C.) y la extinción de la dinastía teodosiana tanto en el imperio occidental (455 d. C.) como en los imperios romanos orientales (457 d. C.), los emperadores debieron su origen a una mezcla de lazos dinásticos, apoyo militar y ministros intrigantes. gobernando detrás de escena.
• Finalmente, mientras el Imperio del Este experimentó varias dinastías, el frágil Imperio del Oeste cayó presa del ambicioso Magistri Militum (Comandantes en Jefe), quien hizo y deshizo en su mayoría emperadores figuradores hasta el 476 dC, cuando el rey bárbaro y el general Odoacro depusieron al joven Romulus Augustus , reuniendo así teóricamente al Imperio bajo el gobierno del Emperador Romano del Este, a pesar del estatus de Italia como Reino Romano-bárbaro autónomo de facto y el establecimiento de políticas aún más independientes en los antiguos territorios romanos occidentales.

A lo largo de los siglos, el Augusto necesitó la aprobación del Senado , pero en la práctica, este requisito luego se convirtió en una formalidad ritual.

Answer 5

Uno realmente no elige un emperador. Solo el primero y el último de la dinastía. El primero al ayudarlo en el trono. El último retirándolo prematuramente de la vida misma. los que están en el medio son amigos o familiares muy cercanos.

¿Cómo funcionó en Roma? Varios (casi siempre) generales formaron una especie de grupo. Por lo general geográficamente. Eso es lógico, porque los viajes y las comunicaciones no fueron tan fáciles como hoy. El ejército del Bajo Rin era tal agrupación. Otros eran el ejército del Danubio, el ejército en Siria y otras agrupaciones del ejército.

Por lo general, encontraron un rencor que valía la pena perseguir. Nadie es perfecto, y un emperador débil y malo menos que nada. Si no murió por causas naturales o se hizo a un lado de inmediato (lo que nunca sucedió), convocaron a una reunión pública donde el ejército los llamó Imperator. Después de eso, el ejército tuvo que mudarse a Roma y luchar contra sus oponentes. Los oponentes harían exactamente lo mismo. El partido más fuerte ganó.

Esto sucedió en 68-69 dC, el año de los cuatro emperadores. Resultado: Vespasiano se convirtió finalmente en emperador. (Leer: su facción era la más fuerte). Su hijo Titus se hizo cargo. Su hijo menor, Domiciano, probablemente asesinó a su hermano mayor, se hizo cargo y gobernó como un verdadero déspota durante 15 años. Fue asesinado por funcionarios de la corte.

Nerva se hizo cargo, y no tenía hijos. Así que adoptó al mejor hombre del mundo. Esto funcionó por un tiempo muy, muy bien. Fue llamado el período de los 5 buenos emperadores. El problema es que no era una política oficial. Un heredero natural fue visto como mejor.

Marco Aurelio fue el último de los 5 buenos emperadores. Estableció a su hijo Commodus como heredero. Comparado con Cómodo, Nerón era casi un santo. Que todos, incluido su padre, sabían.

Después de eso, fue casi 2 siglos completos de guerra civil. La facción del ejército más fuerte tomó la púrpura.

Answer 6

Una combinación de ser elegido por el ejército (por ejemplo, Constantino), heredar a través de la familia (por ejemplo, Tiberio), ser ungido por el emperador anterior (por ejemplo, Marco Aurelio), derrotar a la oposición (por ejemplo, Augusto) o intentar tomar el trono (por ejemplo, Carausio) . No puedo pensar en más formas, fuera de mi cabeza, pero en principio todos los nuevos emperadores requieren la aprobación del Senado. Buen trabajo esa regla aún no existe, o Obama no habría tenido una oportunidad.

Answer 7

Algunos fueron elegidos por herencia (Tiberio, Cayo Calígula, Nerón, Trajam, Adriano, Antonino Pío, Marco Aurelio, Cómodo y algunos otros). Algunos fueron elegidos por los guardias pretorianos, que eran la única fuerza militar permanente en la propia Roma (Claudio, Otho y muchos otros en los últimos dos siglos y medio del imperio), algunos fueron elegidos por el Senado (Nerva) y muchos tomó el poder a la cabeza de las legiones, comenzando, por supuesto, con Augusto.

Answer 8

No eran. Todos ellos tomaron el papel con poder, incluso aquellos que se convirtieron en emperadores a través de vínculos familiares, o nombrados por el anterior, necesitaban ser respaldados por el ejército o por los pretorianos.

Answer 9

El emperador anterior elegiría un sucesor, o un rival tomaría el poder. Cada emperador gobernado por el consentimiento del Senado.

Answer 10

Por lo general por sus tropas. A menudo por la Guardia Pretoriana, que probablemente había asesinado al anterior. ‘¡Electo’ no es exactamente la palabra!