¿Fue eficaz el Muro de Adriano?

Answer 1

Fue extremadamente efectivo, pero luego tienes que elaborar cuál era su propósito. El muro tenía más que ver con mostrar el poder imperial … y con controlar el flujo de personas con fines fiscales … que con detener los ataques. Desde la fortaleza de Vindolanda (que en realidad era anterior a la pared), tenemos un gran alijo de letras que sobrevivieron debido a las condiciones anaeróbicas del suelo allí. Solo una sola carta describe cualquier tipo de pelea, y de manera informal, con respecto a los británicos … y las listas sobrevivientes de soldados ausentes del servicio muestran que las personas se enferman, pero no la violencia. Esto no quiere decir que el muro nunca se usó en un sentido puramente militar, o que no podía ayudar a disuadir los ataques, pero su propósito principal tiene mucho que ver con cosas que no se trata de detener a los atacantes o mantener alejadas a las personas peligrosas. .

Answer 2

Tenía dos propósitos principales (1. definición de las fronteras de la Roma imperial y (2. frenar las incursiones de los británicos del norte en las tierras pacificadas y cultivadas al sur del muro. Tenía un propósito adicional en el control de la migración de la población y el control (vigilancia) el comercio limitado entre el norte y el sur de Gran Bretaña. Tuvo éxito en los dos propósitos principales durante la vida de Adriano. Sin embargo, fue una pieza de infraestructura enormemente costosa y fue abandonado por un período después de la muerte de Adriano.

Answer 3

Cuando estaba guarnecido era razonablemente efectivo. Detuvo todas las incursiones pictóricas más determinadas. Sin embargo, el muro de Adriano es muy largo, e incluso con las legiones en Gran Bretaña rara vez fue posible guardarlo todo. Cuando las legiones se fueron, se hizo imposible, y esta fue la razón por la que trajeron a los anglosajones.

Td: lr, hizo su trabajo, era un muro, pero no pudo hacer milagros.