¿Cómo les iría a las legiones romanas (siglo I d. C.) contra la falange macedonia?

Answer 1

A riesgo de sonar obvio, diría que es el mejor plomo.

Los soldados romanos organizados en cohortes y apoyados por una serie de otras tropas proporcionaron un ejército con excelentes posibilidades.

Dicho esto: en terreno plano abierto, una falange del lucio es prácticamente invencible siempre que permanezca en formación.

Dices que el campo de batalla está abierto en tu pregunta, ¿deberíamos tomar esto como abierto en una llanura plana o relativamente abierto? Mira, tienes dos ejércitos diferentes, cada uno de los cuales obtiene una ventaja de un tipo particular de terreno.

El terreno accidentado no obstaculiza a los legionarios romanos en su forma de pelear, seguro que podría dificultar un poco el movimiento de las formaciones, pero al final lanzar una jabalina y luchar con una espada y un scutum no requiere una cercanía extrema de los rangos y archivos para ser efectivo .

La falange del lucio, por otro lado, ha sido derrotada por un terreno accidentado a lo largo de la historia, ya sea en Pydna o en Flodden. Hacer que un grupo de hombres con picas avanzaran en terreno accidentado ha sido el elemento básico de las tácticas contra el lucio, en Pydna fue más o menos accidental, pero en otras ocasiones se prepararon obstáculos para hombres como zanjas antes de una batalla y los piqueros. fueron atraídos

La falange del lucio podría tener escudos superpuestos con los archivos a 40-45 centímetros de distancia entre sí. Los primeros cinco rangos podrían presentar su pica hacia adelante creando un bosque de picas realmente muy denso. Pasar la primera pica significaba que aún tenía que superar a otras cuatro para poder golpear a una persona con su espada. Cuando se interrumpe una formación de lucios, de repente puede ser mucho más fácil pasar los puntos y atacar a los lucioperos en sus términos, es decir, pelear a corta distancia con un escudo grande y un cuchillo de carne puntiagudo.

Lo que quiero decir es que no hay ningún tipo de terreno neutral realmente en el campo de batalla cuando se enfrenta a personas con armas de otros. Si está más o menos libre de obstáculos naturales o creados por el hombre para desordenar la formación, la falange puede desplazarse sobre la infantería enemiga.

Otra cosa muy importante para recordar es que ni la falange que lucía el lucio ni los soldados legionarios romanos existían en el vacío, ambos eran parte de una fuerza armada combinada que tenía tropas de diferentes cualidades y capacidades. Alexander usó soldados de lanza tradicionales, infantería ligera, caballería, etc. La falange del lucio era solo una parte de su ejército. Sus sucesores lucharon cada vez más con solo piqueros, pero una serie de batallas mostraron cómo esto realmente no funciona bien si te enfrentas a algo más que a otros piqueros. El legionario romano todavía confiaba en su caballería y tropas auxiliares. Tomar solo un elemento (más reconocible) de un ejército antiguo para compararlo con otro saca a esos soldados de su contexto.

Ahora, si quieres mi opinión, diría que la falange probablemente ganaría. En el campo de batalla abierto, su pregunta menciona que la falange sería prácticamente inexpugnable desde el frente, incluso con una “descarga” de jabalinas y una carga valiente. Solo sería cuestión de tiempo para que las víctimas aumenten y, cuando los romanos se den cuenta de la inutilidad de enfrentarse frontalmente, probablemente se romperían y derribarían o se retirarían de manera ordenada como un cierto porcentaje de víctimas. La única esperanza para un general romano sería minimizar las bajas en su centro y en su lugar tratar de ir y golpearlos en el flanco. Sin embargo, podría ser cuestión de tiempo porque la falange atravesará el centro en algún momento.

Answer 2

Los romanos realmente se enfrentaron a la Falange de Macedonia durante las Guerras de Macedonia de 214 a 148 a. C. Durante estos conflictos, los romanos derrotaron a la Falange macedonia en casi todos los encuentros. Pudieron hacer esto porque sus formaciones eran mucho más flexibles y maniobrables que la Phallanx, como la formación de manipulación, que sobresalía al romper la Phallanx en terreno irregular.

La formación de manipuladores tipo tablero de ajedrez.

Sin embargo, la pregunta se refiere específicamente al siglo I EC. El sistema manipular visto anteriormente fue reemplazado por el sistema de cohortes después de las reformas del 107 AEC de Cayo Mario. Las Legiones se reformaron en Cohortes, que, a diferencia del sistema manipular anterior, podrían desplegarse en cualquier número según sea necesario. Esto permitió a las Legiones proteger sus flancos con mayor facilidad y protegerse contra las cargas de caballería. El sistema Cohort era muy superior al sistema Manipular y, como tal, les sería más fácil flanquear y romper la Falange. La Falange de Macedonia luchó con lanzas largas llamadas Sarissas, que tenían entre 4 y 6.2 metros (13 y 20 pies) de largo. Una vez que se rompió la Phallanx, se convirtió en un arma difícil de manejar, mientras que el Gladius romano, que era el arma elegida por las Legiones romanas, fue diseñado para el combate cuerpo a cuerpo.

Answer 3

Se irían tan bien como cualquier ejército contra una sola parte de un ejército enemigo.

Te pregunto, ¿cómo le iría a un grupo del ejército contra un pelotón de infantería? ¿O un grupo de batalla Carrier contra un escuadrón de cruceros? ¿Cómo le iría a toda la USAAF solo contra un escuadrón de combatientes?

Ellos ganarían Es obvio que ganarían.

Seriamente. Una legión es una fuerza armada combinada. Una falange no lo es. La falange es solo una parte de un ejército, y no puede funcionar bien sin apoyo. Tómese un minuto para pensar, o incluso diez minutos para leer las diversas discusiones casi idénticas sobre este tema. Te habrías ahorrado el esfuerzo de escribir una pregunta casi duplicada.

Answer 4

En primer lugar, la falange macedonia es bastante impotente sin su caballería. Además de eso, sin embargo, la falange macedonia probablemente estará flanqueada por las legiones romanas debido a su inflexibilidad. En comparación con las legiones romanas, que pueden moverse por el campo de batalla mucho más rápido. Y con los romanos capaces de separarse y moverse a su antojo. Con sus pilotos lloviendo sobre ellos, con sus costados flanqueados, su ejército atrapado, sus soldados confundidos, los macedonios marcarán una derrota decisiva.

Answer 5

Habían luchado antes y el sistema romano demostró ser superior. En su mayoría, evitaron llanuras planas y lucharon en terrenos más rotos, donde su sistema funcionaba mejor.