¿Qué hicieron los esclavos para ayudar al capitalismo de América?

Answer 1

Va en contra de lo que queremos que sea la historia de Estados Unidos, pero la esclavitud fue tan parte de lo que construyó América, Norte, Centro y Sur, como lo son los conquistadores e inmigrantes europeos. Más precisamente, si no fuera por la esclavitud, e incluiría mejor el trabajo infantil y la pobreza, la esclavitud de los lugareños, el castigo y la “captura” ilegal, y / o importados de África, las Américas presentarían una imagen diferente hoy.

Según lo que escribieron Allan Cashion y Tom Evans, amplíe un poco esto.

Puede querer pasar la vista del norte bueno y el sur malo y profundizar en la historia legal de los blancos contra los de color, los propietarios de esclavos, los propietarios de tierras, los hombres contra las mujeres, etc. Prepárese para ser perseguido.

Digamos esclavitud y la mayoría piensa en la esclavitud de las plantaciones del sur. ¡Imagen equivocada! La mayoría de los esclavos no eran tan diferentes de la fuerza laboral actual, a menos que usted sea financieramente independiente, no es libre; Las discriminaciones son un tema diferente. La esclavitud en las plantaciones existía en todas partes del mundo, aunque no era tan despiadada como aquí, y por qué existía solo puede ser entendido por alguien que haya realizado trabajos agrícolas manuales y entienda la agricultura. Es mi mundo, y es por eso que digo: con el 90 por ciento de las personas viviendo en áreas urbanas y totalmente ignorantes de cómo era la vida antes de la electricidad y la mecanización, no es sorprendente leer y escuchar comentarios sobre el pasado que bordean lo absurdo .

La mayoría de hoy ni siquiera puede imaginar gran parte de la pobreza que existía, y todo un esclavo promedio tuvo que ver a los pobres para comprender: “Estoy mejor; Al menos tengo comida y refugio.

Soy de Berna, Suiza, emigré a Florida y me preguntaba por qué había tantos escoceses en Florida. La respuesta que me dieron fue, poco después de mi llegada en 1982: hacer el trabajo peligroso porque eran prescindibles a diferencia de los esclavos. Una broma ahora, pero no en aquel entonces.

El título es incorrecto, pero correcto si el colonialismo reemplaza al capitalismo. Más correcto es, históricamente y mejor visto para principios de 1900 EE.UU., no muy diferente de gran parte de Europa, una expresión histórica: la construcción de un Imperio se basa en la explotación laboral. Pero dado dónde estamos: la construcción de un Imperio ocurre cuando el foco está en la construcción, la caída cuando el foco está en el Capital (no conozco al autor); tanto para el capitalismo

Nunca puedo olvidar lo que escuché de la generación de mis padres y abuelos: no hay nada democrático en el capitalismo y, más aún, no hay libertad ni libertad; ellos lo experimentaron. El comunismo es una consecuencia de la explotación capitalista que nunca fue tan mala como durante la última revolución industrial cuando los trabajadores domésticos y los artesanos calificados terminaron como trabajadores de fábricas. Los “capitalistas” inteligentes, en su mayoría nobles, entendieron qué línea no cruzar y qué hacer para tener “subordinados” leales, y aquellos que no perdieron, para muchas cabezas incluidas.

Haga dos listas, una encabezada con Capitalismo y la otra con Libertad. Luego elimine todo del capitalismo que existe en Freedom para llegar a lo que es el capitalismo. Lo siento, viniendo de uno de los países más libres del mundo, que también tiene una democracia directa, durante 3 décadas he estado sacudiendo mi cabeza sobre la ilusión aquí de que el capitalismo es libertad, y cuán poca libertad y poder del gobierno realmente ha existido. incluso para los blancos; mejor no preguntes a los no blancos.

Punto principal: si tomamos nuestros puntos de vista, valores y vidas de hoy, después de más cambios durante los 50 años que durante los varios milenios, para ver o evaluar, si ni siquiera juzgar cómo fueron 150-200 años, lo haremos estar mayormente equivocado

Answer 2

No mucho realmente.

La esclavitud solo era importante económicamente para el Sur, con su cosecha de algodón, mientras que el motor real de la economía era el Norte, como dijo William T. Sherman:

También te equivocas con la gente del norte. Son personas pacíficas pero serias y lucharán también. No van a permitir que este país sea destruido sin un gran esfuerzo para salvarlo … Además, ¿dónde están sus hombres y dispositivos de guerra para luchar contra ellos? El Norte puede fabricar una máquina de vapor, una locomotora o un vagón de ferrocarril; apenas se puede hacer un metro de tela o un par de zapatos. Estás apresurándote a la guerra con una de las personas más poderosas, ingeniosamente mecánicas y decididas de la Tierra, justo en tu puerta. Estás obligado a fracasar. Solo en tu espíritu y determinación estás preparado para la guerra. En todo lo demás, no estás totalmente preparado, con una mala causa para empezar. Al principio, avanzará, pero a medida que sus recursos limitados comiencen a fallar, al quedar fuera de los mercados de Europa, su causa comenzará a disminuir.

Sherman tenía razón: el Sur ni siquiera podía hacer suficientes clavos donde lo necesitaba, definitivamente no había suficientes zapatos para los soldados y la fabricación de un solo revestimiento de hierro forzó su capacidad industrial casi más allá del límite.

La conclusión es: todo lo que la economía basada en esclavos podía producir era a lo sumo “no mucho” en el panorama general.

Answer 3

La esclavitud es propiedad de alguien y pueden decirte que hagas cosas, con castigo si no lo haces.

No hay pago involucrado.

Entonces, antes de la Guerra Civil, el Sur era rico porque no tenía que pagar a su fuerza laboral principal. Sería como comenzar un negocio hoy y no pagarle a su personal y luego reclamar el éxito que tiene.

La esclavitud ayudó al capitalismo, porque benefició a los dueños de los esclavos. Los esclavos mismos ayudaron porque eliminaron la necesidad de preocuparse por pagar el trabajo. No se ayudó a sí mismos, pero ese no es el punto de la pregunta.

Answer 4

Creo que Oglethorpe (fundador de Georgia) tenía razón: permitir la esclavitud en América del Norte fue un gran error. Si la esclavitud hubiera sido prohibida en el período colonial británico, lo que ahora es Estados Unidos sería un país más rico (aunque habría tenido una historia diferente).

La esclavitud apuntala a las élites con rasgos extremadamente negativos. El resto de nosotros estamos mejor sin que esas personas tengan riqueza y poder.

Answer 5

Los esclavos lograron mucho que los conductores esclavos no tenían la columna vertebral para hacer. Sin embargo, la “esclavitud” nunca benefició al “capitalismo” como tal, porque en realidad son sistemas incompatibles.