¿Existe alguna evidencia histórica de que las instituciones esclavistas en África estaban más establecidas que las instituciones esclavistas en otras naciones?

No estoy seguro de qué quiere decir con “más establecido”. Ciertamente, la esclavitud legal duró más tiempo en algunas partes de África que en la mayoría del resto del mundo, desde el Antiguo Reino de Egipto en 2700 a. C. hasta su abolición en el Egipto otomano en 1877, mientras Mauritania lo mantuvo hasta 1981. Entonces, si “tiempo” = “más establecido”, entonces sí, hay alguna evidencia.

Pero si mides “más establecido” en términos del grado de resistencia a abandonar la esclavitud, entonces diría que estaba más establecido en el Haití francés y el sur de los Estados Unidos que en cualquier otro lugar de África; Esos son los únicos dos lugares que conozco que tenían que tener la abolición forzada por la guerra. Los estados africanos de Berbería y los kanatos de Asia Central tuvieron que verse obligados por la guerra a detener las incursiones de esclavos en sus vecinos, pero la abolición final de la esclavitud dentro de sus propias fronteras seguía siendo la elección voluntaria de sus gobiernos.

Si “más establecido” significa el porcentaje de la población esclavizada, entonces la esclavitud estaba mucho más establecida en las islas del Caribe en el período colonial que en cualquier otro lugar de África. No conozco ningún estado africano donde los esclavos fueran el 85% de la población, ya que estaban en la isla británica de Antigua en 1736.

No es que yo sepa, excepto para decir que la industria árabe de ir al sur a África para traer esclavos de regreso al norte ha sido una de las más antiguas y vigorosas. También se practicaron para ir al norte para esclavizar a los europeos y traerlos de regreso al sur.