¿Lincoln violó el espíritu de los fundadores al no buscar un compromiso con la esclavitud como lo hicieron ellos?

Answer 1

Muchas buenas respuestas ya. Pero discrepo con la idea de un “espíritu de los fundadores”. Los fundadores eran un grupo de hombres (algunos de los cuales incluso consultaron, ¿están sentados? – mujeres) con una gran variedad de puntos de vista sobre casi todos los temas, sobre todo la esclavitud. Se comprometieron porque era la única forma de redactar una constitución y comenzar un gobierno. Algunos de los fundadores se oponían firmemente a la esclavitud, otros lo consideraban un mal necesario, otros lo consideraban bueno. Por lo tanto, no existe un “espíritu de los fundadores”: el compromiso era simplemente necesario.

En cuanto a la esclavitud, era una institución muy diferente en 1770 que en 1850. Se había regionalizado (antes, había esclavos en todos los estados) y creció en el sur, en gran parte debido a la invención de la desmotadora de algodón y la posterior expansión de enormes plantaciones Mientras que en 1770 muchos sureños pensaban que la esclavitud se extinguiría (e incluso podrían haber acogido con beneplácito esa idea) en 1850 muy pocos sureños lo hicieron.

Los presidentes inmediatamente antes de la Guerra Civil (Taylor, Fillmore, Pierce, Buchanan) generalmente se consideran cuatro de los peores presidentes (ver Ranking histórico de presidentes de los Estados Unidos)

Answer 2

Los estados esclavistas del sur comenzaron a formar la Confederación ANTES de que Lincoln fuera inaugurado. Cinco estados (Carolina del Sur, Georgia, Alabama, Mississippi y Louisiana) iniciaron el estado confederado. Los líderes políticos de estos estados estaban firmemente convencidos de que Lincoln y el Senado dominado por los republicanos NO harían cumplir la “Ley de esclavos fugitivos” (probablemente cierto). Muchas instalaciones federales de los Estados Unidos fueron confiscadas (de manera totalmente ilegal) y finalmente el fuerte Sumter, que estaba en una isla, fue atacado por bombardeos, lo que coincidió con el requisito constitucional de que el Poder Ejecutivo llamara a los estados leales a suministrar fuerzas militares para restaurar la Constitución. En este punto, la Confederación se unió a esos estados que la reacción federal no era constitucional y se unió al estado confederado original.

Dada la situación, la situación legal, política y económica hizo que una solución política fuera extremadamente difícil. La victoria de Antietam y la posterior Proclamación de Emancipación eliminaron cualquier solución política.

Answer 3

Los Fundadores lo ignoraron en su mayoría, evitando la mención directa de la esclavitud, adoptando el compromiso on sobre la representación de la Cámara porque esto ya era una controversia entre los estados del norte y del sur, y solo eligieron mencionar el comercio de esclavos extranjeros, lo que permitió prohibirlo después de 20 años. Para 1860, la esclavitud ya había sido un conflicto seccional importante durante al menos 14 años y no podía ser ignorada.

Los republicanos ciertamente se comprometieron a permitir la esclavitud en los estados del sur. El Sur estaba interesado en revivir la línea de Compromiso de Missouri, por lo que no hubo desacuerdo sobre permitir ahora la esclavitud en cualquier territorio existente que no sea Nuevo México, que ya se sabía que era antiesclavista y anti-Sur y no tenía un clima amigable para las plantaciones. En realidad, Lincoln se negó a comprometerse con el imperialismo en América Latina, rechazando la aplicación de la línea de Compromiso de Missouri a cualquier territorio futuro que los Estados Unidos pudieran adquirir.

Answer 4

No. Esta pregunta se basa en una suposición incorrecta sobre la causa de la Guerra Civil. Ver la respuesta de Andrew Weill a ¿Qué problemas conducen a la Guerra Civil?

Lincoln actuó como lo hizo para preservar, proteger y defender a la Unión de la rebelión traidora de un grupo de supremacistas blancos que se apoderaron de los arsenales federales y sitiaron un fuerte nacional.

Lincoln había dejado claro antes de asumir el cargo que no tenía intención de interferir con la esclavitud donde ya era legal.

Answer 5

Lincoln buscó un compromiso sobre la esclavitud dos veces:

• La Enmienda Corwin buscó poner en la Constitución una garantía explícita de esclavitud en los estados donde ya existía.
• Lincoln presentó un esquema de emancipación compensada para aquellos esclavos legalmente retenidos en los estados fronterizos.

En ambos casos, la iniciativa del Presidente no fue tomada.

Answer 6

Lincoln no iba a ir a la oficina y prohibir la esclavitud, a pesar de lo que la mayoría de la gente piensa de él. Estaba en contra de la esclavitud, sin embargo, no era su plataforma principal para correr o estaba en la cima de su agenda. Realmente era el sentimiento común del partido republicano en ese momento, y él simplemente estuvo de acuerdo con el hecho.

También otro concepto erróneo es que prohibió la esclavitud, prohibió la esclavitud al final solo para castigar al sur y también alentar a los esclavos a servir a la Unión. Sin embargo, Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware fueron estados esclavistas que no se vieron afectados por la proclamación de emancipación.

Answer 7

No hay compromiso sobre la esclavitud. Los estados del sur sabían que sus palabras sobre la Unión eran imposibles de cumplir con su elección. Su discurso de 1858 dejó en claro sus intenciones:

• Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. Creo que este gobierno no puede soportar, permanentemente, mitad esclavo y mitad libre. No espero que la Unión se disuelva, no espero que la casa se caiga, pero sí espero que deje de dividirse. Se convertirá en una cosa o en otra. Cualquiera de los oponentes de la esclavitud detendrá la propagación de la misma y la colocará donde la mente del público descanse en la creencia de que está en curso de extinción final; o sus defensores lo empujarán hacia adelante, hasta que sea legal en todos los Estados, tanto antiguos como nuevos, tanto en el Norte como en el Sur.

El Sur sabía que había llegado el día del juicio y, debajo de todo lo que se hablaba de Unión, estaba la abolición de la esclavitud. El Sur también sabía que tenían que hacer el primer movimiento antes de que él estuviera en el cargo.

Answer 8

Lincoln violó la carta de los Fundadores, y de la historia, al afirmar que Estados Unidos era una sola nación creada en 1776, a partir de una Unión creada en 1774. Esto, por supuesto, era una mentira rotunda.

En realidad, los Fundadores crearon 13 naciones separadas , e incluso los defensores de Lincoln lo admiten fácilmente; sin embargo, rápidamente barren esto debajo de la alfombra alegando que la Constitución los “fusionó” en una sola nación, lo cual es tan absurdo que incluso Lincoln no intentó reclamarlo.

Finalmente, Lincoln quería esclavitud, ya que sus cabilderos querían cobrar impuestos por carne de cerdo y proteccionismo, así como evitar que los esclavos fueran considerados como personas completas para votos adicionales en el Congreso en esos estados. Solo se agitó contra la esclavitud, con el fin de obtener nuevos estados para los votos adicionales del Senado necesarios para aprobar los impuestos adicionales.

Los estados del sur obviamente no se preocupaban por la esclavitud en los territorios per se, porque la secesión puso fin a todo reclamo sobre ellos.

No se deje engañar: ninguna de las partes quería perder la esclavitud o perder dinero para abolirla. Ambas partes estaban motivadas puramente por la economía; la diferencia es que el sur estaba en el derecho legal.

Esta es la razón por la cual los revisionistas modernos juegan el ángulo esclavo, para suprimir los hechos con retórica emocional, alegando “una guerra para terminar con la esclavitud”.

Luego aprobó el borrador, los impuestos sobre la riqueza privada, la asistencia obligatoria a la escuela y varias otras formas de propiedad estatal del individuo … como todo el marxismo proletario.

Answer 9

Desafortunadamente, antes de que Lincoln fuera desahuciado, los estados del sur habían abandonado la unión. El compromiso comenzó cuando Ben Franklin y John Adams querían que se agregara la lucha contra la esclavitud al nuevo gobierno. Dado que 41 de los firmantes de la Declaración de Independencia eran titulares de esclavos, no se pudo hacer. Había millones de personas culpables por dejar que la esclavitud continuara. El dinero se detuvo con Lincoln. El gato de compromiso estaba fuera de la bolsa.

Answer 10

Violaba la intención de los dueños de esclavos, ciertamente.

Por eso es un héroe hoy.

La “intención de los fundadores” no es una defensa válida para nada. No estan aqui. Este no es su siglo.

Answer 11

No, porque en ese momento se esperaba que la esclavitud se desvaneciera gradualmente. Fue visto como un mal. Pero luego se extendió.

No ayudó que John C. Calhoun comenzara a decir que era un sistema excelente y que debería durar para siempre. O que se extendió hacia el norte para incluir Missouri.

Y como dicen las otras respuestas, él buscó un compromiso. Pero uno que hubiera detenido la propagación de la esclavitud, que era el problema en ‘Bleeding Kansas’.

Elementos a favor de la esclavitud comenzaron la guerra. Desde que lo perdieron, han estado quejándose de haber sido molestados.