La esclavitud no era necesaria para el Viejo Sur. Había una economía próspera en los Estados Libres en el Norte basada en la industria. El Sur tenía un grupo de trabajadores que podrían haber pagado, lo que habría permitido que se desarrollaran comunidades negras prósperas junto con los blancos de la clase trabajadora. El costo histórico a largo plazo y multigeneracional, que incluye un increíble derramamiento de sangre de la Guerra Civil y millones de vidas perdidas durante las rutas de comercio de esclavos … es una gran pérdida para la economía de una nación joven que podría haber evitado tal riesgo moral y económico.
Si maneja a través de varias áreas en el sur profundo, puede ver cómo una cultura de facto del apartheid en el Viejo Sur ha tenido tantas décadas de oportunidades perdidas de desarrollo económico.
Si hubiera surgido un mercado libre en el Sur, entonces se habría desarrollado y mecanizado un grupo de mano de obra agrícola a medida que crecía la tecnología. La esclavitud retrasó ese despliegue eficiente de capital y la eficiencia de los precios para atraer a agricultores talentosos. Las grandes granjas de esclavos no estarían allí para engrosar y monopolizar la tierra con mano de obra cautiva y maltratada y las granjas familiares mucho más pequeñas se habrían desarrollado contribuyendo a una economía mucho más dinámica en el Viejo Sur.
El sur habría prosperado.
- ¿Es legal la esclavitud en cualquier parte del mundo ahora? ¿Si es así, donde?
- ¿Qué porcentaje de británicos negros se originan en la trata de esclavos?
- ¿Por qué los Illuminati nos ven al 99% de nosotros como esclavos?
- ¿Por qué los niños son tratados legalmente como esclavos en Estados Unidos?
- ¿La Casa Blanca fue construida enteramente por esclavos?