¿Justiniano era un buen emperador?

Answer 1

Simple: no lo era.

Justiniano es uno de los emperadores romanos más (si no el más) sobrevalorados debido a logros más bien superficiales o logros que son el equivalente a la flexión muscular de la riqueza y la prosperidad del imperio.

Sus campañas para restaurar las provincias occidentales fueron en última instancia catastróficas: catastróficas para el mantenimiento a largo plazo y la mano de obra del ejército, catastróficas para muchas de las provincias que fueron saqueadas y saqueadas en el proceso y catastróficas para las personas que vivían allí a las que aparentemente se les daba. una oportunidad de reincorporarse al imperio.

En su primera prueba importante de poder y habilidad durante los disturbios de Nika, quiso huir de la ciudad y evitar restaurar el orden de inmediato, con su mente cambiando solo por el consejo de su esposa Theodora.

Recibió un imperio en su apogeo absoluto y tuvo pocos problemas importantes con los que lidiar, a diferencia de Alexios Komnenos o Basilio II, quienes tomaron un imperio en desorden y exprimieron hasta la última gota de grandeza.

Justiniano hizo un par de cosas encomiables: ordenó que la ley romana se escribiera oficialmente y construyó la iglesia de Santa Sofía, pero a) la primera no es necesariamente un gran logro, no era como Napoleón, quien realmente ideó su propio código de ley, él simplemente ordenó que se escribiera la ley de la época yb) la Hagia Sophia o cualquier cosa grandiosa de este tipo se habría construido alrededor de ese período de todos modos.

El último no es seguro, pero diría que es lógico dado que los emperadores romanos nunca rehuyeron mostrar la riqueza de su imperio a través de grandiosas obras arquitectónicas y el hecho de que los romanos en ese período todavía eran increíblemente ricos y capaces de pagar tales proyectos.

En mi opinión, si Justiniano sin Teodora gobernara a los romanos durante el siglo X o XI bajo las mismas agitaciones políticas, desventajas y una reducción masiva en el poder, habría sido destronado por uno de los muchos usurpadores ambiciosos de la época (uno de ellos es Alexios mismo).

Answer 2

No.

¿Un gran emperador? Si. ¿Pero bueno? No.

¿Eso fue confuso? Bueno, genial en este caso no significa bueno. Gran simplemente significa enorme en magnitud y alcance, que ciertamente fue el reinado de Justiniano. Si había algo que Justiniano hizo mejor, soñaba en grande.

Para examinar si Justiniano era un buen emperador o no, deberíamos compararlo con otro emperador indiscutiblemente bueno: Augusto. También usaremos tres preguntas centrales que creo que ayudan a determinar si un Emperador era bueno.

¿Este Emperador dejó al Imperio en un lugar más seguro, más poderoso y más seguro?

Augusto ciertamente lo hizo. Estableció fronteras seguras y estacionó guarniciones para evitar las amenazas extranjeras y estabilizó la situación política interna para evitar conflictos y conflictos civiles. Aumentó los ingresos del Imperio y mejoró enormemente su infraestructura. Construyó una burocracia administrativa que podría resistir el paso del tiempo.

Ingresó a su reinado justo después de una serie devastadora de guerras civiles que llevaron al ciudadano romano promedio al borde de la ruina total. Los hombres y mujeres criados en ese período de tiempo notarían un contraste día y noche entre la inestabilidad e inseguridad de las guerras civiles y el tiempo glorioso y próspero de Augusto.

Justiniano no lo hizo. Drenó los recursos y gravó fuertemente a los ciudadanos del Imperio en costosas guerras extranjeras, dejando así al ciudadano promedio en una situación menos acomodada que antes de su reinado. Los ciudadanos de Siria y otras provincias orientales fueron especialmente desafortunados, ya que la negligencia por parte de Justiniano permitió que sus casas fueran saqueadas y sus ciudades fueran saqueadas por los persas invasores.

Incluso los habitantes de la antigua Italia se encontraron mucho peor por el desgaste gracias a los audaces movimientos de Justiniano. La larga y devastadora Guerra Gótica dejó a Italia como una cáscara de sí misma, y ​​la ciudad de Roma (asediada varias veces) disminuyó su población en aproximadamente un 90%.

La gente del Imperio habría estado mejor antes de Justiniano que después de él.

Evaluación: no es bueno.

¿Este Emperador tuvo un buen impacto en el Imperio a largo plazo?

Augustus lo hizo. Sus muchas reformas mejoraron los ingresos, la estabilidad, la seguridad, todo lo que mencioné antes. El Imperio Romano probablemente nunca hubiera durado tanto como lo hubiera hecho si no hubiera sido por el trabajo duro y diligente de su primer y más grande Emperador.

Hay una razón por la que todos los futuros emperadores romanos fueron coronados con la frase: “Que sea más afortunado que Augusto”.

Justiniano no lo hizo. Sus reconquistas de Occidente, aunque grandiosas, solo sirvieron para estirar los limitados recursos de Oriente demasiado. Esto dejó espacios en todas partes, y estos espacios pronto fueron explotados por los enemigos de Roma. Lombardos, eslavos, búlgaros, ávaros, persas, y pronto los árabes vendrían por las fronteras.

Todo esto fue porque simplemente no había suficientes recursos restantes para repeler a los invasores. Se esperaba que las campañas de reconquista pudieran pagarse por sí mismas. No terminaron pagando por sí mismos. ¿No estaría el Imperio tan preparado para todas las crisis que le sucedieron en los años 600 si Justiniano no hubiera desperdiciado casi todo en campañas de gloria sin sentido que nunca darían fruto?

Evaluación: no es bueno.

¿Este emperador dejó un legado duradero que perduró durante mucho tiempo?

Creo que ambos emperadores lo hicieron en este caso. Augustus fue recordado y venerado por todos los emperadores que vinieron después de él, y muchos se esforzaron por emularlo. Hay una razón por la cual el título imperial era Augusto, un título incluso superior al gran César. El mármol que dejó encima de la antigua Roma de ladrillos todavía se puede ver hoy. (mármol metafórico)

La gran catedral de Justiniano, construida hace 1500 años, todavía se encuentra en su capital hoy. La gran Hagia Sophia, diseñada y construida por los mejores arquitectos de la época, representa una mezcla de la antigua antigüedad clásica con el nuevo mundo medieval. En otros sentidos, también representa una mezcla del viejo mundo medieval con el nuevo mundo de la Ilustración. (Ver conquista otomana, 1453.)

Evaluación: buena.

En general, no. Justiniano no era un buen emperador. Pero hay mucho que admirar en su cruda y pura ambición, y su habilidad para soñar. Era un soñador que soñaba grandes sueños. Su historia realmente es trágica.

Answer 3

su esposa.

seriamente. Theodora era una mujer astuta, sorprendentemente inteligente, y su muerte arruinó a Justianian.

Answer 4

El balance de su reinado es en realidad negativo, por lo que es difícil considerarlo un gran gobernante. Se embarcó en grandes proyectos que fracasaron, arruinando Italia y su propio imperio en el proceso.